> И почему-то все изучают автомат Калашникова. Тоже как > универсальный язык общения
Спорное утверждение…
22:48 10.03.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> За «толику малую», долларов за 100−200. Как считаете — много наших нытиков откажется от такой халявы?
Сам то отказался? Или сотки рассылаешь?
22:49 10.03.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> И почему-то все изучают автомат Калашникова. Тоже как > универсальный язык общения
Некоторые даже знают, кто его придумал
23:00 10.03.2018
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Она шла только о том, что беглый разведчик Витя Резун конъюнктурщик и лжец.
Появление альтернативной версии Второй мировой вызвала ажиотаж у патриотов. Сразу бешено началась критика суворовских книг. Хотя среди разбирающихся людей довольно скоро установилось мнение, что опровергать «работы» Резуна — все равно, что доказывать несуществование Летающего Макаронного Монстра. По неведомой причине антирезуноиды считают, что разведчиков в СССР учили только предавать советскую родину и всячески пиариться, а искать факты и делать из них выводы — не учили, и потому опровергнуть построения Суворова легко. Поэтому у них возобладало мнение, что достаточно как можно чаще указывать настоящую фамилию писателя Суворова и упоминать отсутствие у него высшего образования в исторических науках, а не морочиться с опровержением приведенных им фактов и их взаимосвязей. Книги Суворова критики, как правило, не читают и время на тщательный анализ слабых мест в теории оппонента не тратят, ибо бокс по переписке смотрится гораздо эффектнее, а моск требуется загружать гораздо меньше.
23:06 10.03.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почему-то все изучают автомат Калашникова. Тоже как >> универсальный язык общения
>Некоторые даже знают, кто его придумал
Неужели Калашников?
23:08 10.03.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она шла только о том, что беглый разведчик Витя Резун конъюнктурщик и лжец.
>Появление альтернативной версии Второй мировой вызвало баттхерт у поцреотического быдла. Сразу бешено началась критика суворовских книг. Хотя среди разбирающихся людей довольно скоро установилось мнение, что опровергать «работы» Резуна — все равно, что доказывать несуществование Летающего Макаронного Монстра. По неведомой причине антирезуноиды считают, что разведчиков в СССР учили только предавать советскую родину и всячески пиариться, а искать факты и делать из них выводы — не учили, и потому опровергнуть построения Суворова легко. Поэтому у них возобладало мнение, что достаточно как можно чаще указывать настоящую фамилию писателя Суворова и упоминать отсутствие у него высшего образования в исторических науках, а не морочиться с опровержением приведенных им фактов и их взаимосвязей. Книги Суворова критики, как правило, не читают и время на тщательный анализ слабых мест в теории оппонента не тратят, ибо бокс по переписке смотрится гораздо эффектнее, а моск требуется загружать гораздо меньше. >
Хе-хе, выдумки Резуна, ну не сравнивать же его со славным именем Суворов, легко опровергали немецкие генералы, в частности Манштейн.
23:09 10.03.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Неужели Калашников?
Ответ неправильный. Автомат Калашникова- это торговая марка. А придумывался он коллективом авторов, в который, по некоторым сведениям входили и немцы.
23:12 10.03.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> > Появление альтернативной версии Второй мировой вызвало баттхерт у поцреотического быдла. Сразу бешено началась критика суворовских книг. Хотя среди разбирающихся людей довольно скоро установилось мнение, что опровергать «работы» Резуна — все равно, что доказывать несуществование Летающего Макаронного Монстра. По неведомой причине антирезуноиды считают, что разведчиков в СССР учили только предавать советскую родину и всячески пиариться, а искать факты и делать из них выводы — не учили, и потому опровергнуть построения Суворова легко. Поэтому у них возобладало мнение, что достаточно как можно чаще указывать настоящую фамилию писателя Суворова и упоминать отсутствие у него высшего образования в исторических науках, а не морочиться с опровержением приведенных им фактов и их взаимосвязей. Книги Суворова критики, как правило, не читают и время на тщательный анализ слабых мест в теории оппонента не тратят, ибо бокс по переписке смотрится гораздо эффектнее, а моск требуется загружать гораздо меньше. >
Давно всё опровергли у Суворова. полно трудов по опровержению.
23:12 10.03.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Поэтому у них возобладало мнение, что достаточно как можно чаще указывать настоящую фамилию писателя Суворова и упоминать отсутствие у него высшего образования в исторических науках, а не морочиться с опровержением приведенных им фактов и их взаимосвязей.
Таки да, пытался прочитать критика-не осилил. Сплошное сам дурак.
23:12 10.03.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе, выдумки Резуна, ну не сравнивать же его со славным именем Суворов, легко опровергали немецкие генералы, в частности Манштейн.
Немецкие генералы опровергали и выдумки Сталина. И че?
23:14 10.03.2018
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Она шла только о том, что беглый разведчик Витя Резун конъюнктурщик и лжец.
От ты попала… А ну ка поподробнее отседова… Как удалось вычислить? Сама дошла или историки помогли?
23:18 10.03.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе, выдумки Резуна, ну не сравнивать же его со славным именем Суворов, легко опровергали немецкие генералы, в частности Манштейн.
Вопросы, которые следует задавать антирезуноиду:
Аргументом в пользу чего является то, что перед войной у СССР было в 6−7 раз больше танков, чем у Германии? Аргументом в пользу чего является захват Прибалтики и захват Восточной Польши, после чего между Германией и СССР появилась общая граница? Казалось бы, обороняющемуся как раз гораздо выгоднее выставить заслон из нейтральных государств перед врагом и помогать этим нейтральным государствам при войне с потенциальным противником. Являлась ли «неготовой» к войне армия, захватившая в 1945 пол-Европы в неблагоприятных условиях, и сколько бы она захватила в условиях благоприятных? Зачем были созданы огромные парашютно-десантные армии СССР численностью в несколько сотен тысяч человек, которые после германского нападения срочно переделали в обычные пехотные ввиду крайне ограниченных возможностей использования их в оборонительных операциях? Аргументом в пользу чего является полное разоружение и разорение линии Сталина перед войной? Что было плохого в подготовке к нападению на преступное фашистское государство? Ви что, антисемит?
23:19 10.03.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> тратятся деньги и мобилизуются люди
Я получаю $ 10.000 в месяц от ЦРУ. А что, Кремль платит больше?
23:20 10.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Давно всё опровергли у Суворова. полно трудов по опровержению.
А разгадка одна — культ Победы. Правота/неправота Суворова — дело вторичное. Главное — он посмел покуситься на Наше Всё Самое Святое! Результат закономерен.
23:26 10.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Давно всё опровергли у Суворова. полно трудов по опровержению.
Там и опровергать особо нечего. Вся писанина Суворова-Резуна направлена на переворачивание истории 2 мировой войны с ног на голову, как будто не было финансирования Германии американцами, слива Чехословакии и Австрии и весьма странной войны между Западом и Германией в Европе при начале и и окончании боевых действий.
Автомат Калашникова- это торговая марка. А придумывался он коллективом авторов, в который, по некоторым сведениям входили и немцы. 