>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>> А какой путь (замысел) был у Сталина?…
>>> >>> Прочтите «Последнюю республику» В. Суворова (Резуна). Не пожалеете. Там всё чётко, ясно абсолютно, и не требует дополнительных пояснений. Великая книга по всем параметрам.
>>Яволь, прочитаю … Но так предполагаю, что этот Сталин хотел захватить и поработить Европу, чтобы заполучить разом все её производственные мощности, технологические секреты и научные разработки… Одним махом преодолеть — 300 летнее отставание России… И затем — смять США… И похоронить западную цивилизацию, как таковую — ради каких то химер своего азиатского «социализма»…Это было бы ужасно… >> :.Поэтому — красного волка сначала остановили в Восточное Европе… А затем добили — в его логове…
>
> Вы описали почти всё правильно, за исключением одного пункта: его целью была не идеологическая химера, а банальное удержание власти. В книге всё подробно рассказано. > > Хрущёв был фанатом идеи превосходства советской системы, это правда. Однако, заметьте: если Сталину было глубоко наплевать на своих крепостных, то Хрущёв имел чёткую цель: он хотел подтянуть уровень жизни народа до приемлемого уровня. Начало массового жилищного строительства — «хрущёвки». Попытки решить проблему нехватки продовольствия. Резкое сокращение армии. Форсирование космической программы. Визиты в США, с целью разобраться: что можно внедрить, для улучшения быта народа. И т.д.
Да, странные они были - эти Сталин и Хрущёв… Жаль, что Троцкий и его друзья — так легко отдали власть этому кавказскому гангстеру. ... При всей своей революционности, Троцкий и его штаб — были вполне себе буржуазные интеллигенты-западники… И уверен- нашли бы пути правильного диалога с Европой и Америкой… В конце концов — Гитлер пришёл к власти — когда не Троцкий сидел царём в Кремле….
12:39 10.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Oн преследовал совершенно конкретную цель: захват Европы, как минимум. На собственный народ ему было глубоко начхать; народ был для него расходным материалом.
проще говоря, марксизм-ленинизм головного мозга.
12:40 10.03.2018
snip6r (33169) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Я бы тебе поверил, если бы не наезды на Грузию, Украину, и не регулярно встречающиеся мечты о «третьем Риме». Мессианство никогда до добра не доводило.
>Так я и говорю, попытайся подняться над пропагандой. И обнаружишь, что о мессианстве тебе именно она впаривает.
Mне ничего нельзя впарить, от слова вообще. У меня есть дурная привычка: проверять и перепроверять любую информацию, желательно из 2х или 3х источников.
12:41 10.03.2018
Proletariy (36673) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Oн преследовал совершенно конкретную цель: захват Европы, как минимум. На собственный народ ему было глубоко начхать; народ был для него расходным материалом.
> > проще говоря, марксизм-ленинизм головного мозга.
Ну, можно и так сказать. Марксизм-ленинизм, запрограммированный на удержание личной власти путём неограниченной имперской экспансии.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошему форуму — хороший СМЕРШ?
>> >> Наберите в поисковике «Политические форумы России» — и наш Политфорумс выскочит первым, яки чёртик из коробки. Значит популярный, раскрученный и так далее. Вопрос -- если в Инете идет информационная война (а все это признают), тратятся деньги и мобилизуются люди — какая вероятность, что мимо российского раскрученного ресурса пройдет заточенная на антироссийскую пропаганду в Инете организация ?.
> > Могу тебя успокоить, Никанет. Форумы уже давно (года 3−4 как) сошли с дистанции и оказывают влияние в районе статистической погрешности… После того, как ты наберешь в поисковике «потитические форумы», то да, «Политфорумс» выскочит первым… Но… А ты посмотри, что выскочило после «политфорумса»… Далее идут отстойные политфорумы с посещаемостью «три калеки и и один пенс»…
А я про отстойные не говорил, я говорил за первый ресурс, что выскакивает при поиске «политические форумы России?.. А что «сошли с дистанции», так главное не ушли. А курочка она по зернышку.
> Все ушли в соцсети и именно там идет «война» за умы… А политфорумс просто клуб для болтунов, кому интересно поболтать (я тоже такой).
Где есть умы там она и идет. Иначе бы вы, яки кролик, не лепили своих русофобских тем, как в последний день.
> Я уже писал, что в моей группе в ВК, программа (есть приложение) находит одних только автоботов около 20-ти… Сейчас выборы и потому 70% это кремлеботы, 25% это боты с Украины, США, Австралии, ЕС, 5% это рекламный спам…
К нас это не относится. Тут постоянного состава с полторы сотни и несколько тыщ любопытных бездельников каждый день. Вот они и есть «корм» для таких, как вы.
> Образовывайся, Никанет
Мне не надо. Давно тут сижу — вас по шороху чую.
12:42 10.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Mне ничего нельзя впарить, от слова вообще.
А вы уверены, что не путаете объект и субъект? Может впаривают именно вас….
12:43 10.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> а это наш попугай Попка, вечно спорящий с составителями Первого пятилетнего плана.
А это нашего младшего клинит. Если расклинило с прошлого раза — что маловероятно.
12:43 10.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Не будь наивным. Поисковик подсовывает тебе «первым» наиболее часто посещаемые тобой же ресурсы. А попробуй зайти с чужого компа и набрать там в поисковике «Политические форумы России… >
А у тебя когда начинаешь набирать «По…» — то «порно"первое всплывает, колись?))
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Вообще, я склонен считать, что все события происходящие сейчас, запланированы ещё в 80е)) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Они запланированы историей мира. >>>>>> >>>>>>>>> Ну нет. вот, я думаю так, если у тебя, что-то украли, Тоту тебя этого нет. >>>>>>>>> Зачем раздували скандал с министерством обороны? зачем Грузия напала на Осетию, зная что Россия влезет и шансов нет? и откуда, все эти танки и ракеты? >>>>>>>>> Я могу ошибаться, но по мне так, что игра в поддавки, а когда англичане и США начали что подозревать, Грузия пошла на разведку боем. но в общем, ни чего и не узнала. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это конечно все хорошо, но к социалке это не имеет отношения. а способы достижения этой цели и вовсе поганые
>>>>>>>>> А история мира тут не при чем >>>>>>>> >>>>>>>> Разведка боем. Ну ну. Вот и получили по роже
>>>>>>> Так в этом ни кто и не сомневался. >>>>>>> Тут важно было, каким способом. >>>>>>> На армате же туда не поехали, калибром ни шмаляли, и то что сейчас рекламируют тоже. >>>>>> >>>>>> Так тебя смущает боевая мощь России >>>>> Нет, мне не нравится способ, достижения этой мощи. >>>>
>>>> Так вы либералопатриот. Для вас страна Россия живёт неправильно
>>> Россия, как гос-во, с конкретными целями, правильно. но, большенству людей, в ней живущих, это даёт только чувство гордости, за нее. >>> А люди, в огромном количестве, живут как скот.
>> >> Вот из тебя авно и потекло. Либерал ты гейропский
>Это называется правда. она не всегда приятная.
> А вообще, чтоб конкретно сравнивать, я возможно в мае расскажу. плагирую в апреле на разведку съездить, если соберу достаточно средств. > Может я и ошибаюсь, по поводу хорошей жизни там. > Но, то что у нас, люди живут, мягко говоря не очень, отрицать сложно и врятли получится
Ты себя в честь американской патриот назвал, а я ноги о их флаг вытираю, жаль туалетную бумагу не делают цвета их флага
12:45 10.03.2018
> Жаль, что Троцкий и его друзья — так легко отдали власть этому кавказскому гангстеру.. При всей своей революционности, Троцкий и его штаб — были вполне себе буржуазные интеллигенты-западники… И уверен- нашли бы пути правильного диалога с Европой и Америкой…
Троцкий был такой же отморозок и террорист, как и Ленин и Сталин. Он, однако, был намного глупее Сталина: думал по-быстрому сварганить «мировую революцию», а Сталин понимал что для этого необходимо полное переформатирование общества, создание самой мощной в мире армии и самого мощного военно-промышленного комплекса.
> В конце концов — Гитлер пришёл к власти — когда не Троцкий сидел царём в Кремле….
Гитлера привёл Сталин, очень простым методом: запретил Тельману блокироваться с соц-демами. Опять же, у Суворова (Резуна) всё очень чётко рассказано. Поверьте, Вам понравится книга.
12:45 10.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Троцкий был такой же отморозок и террорист, как и Ленин и Сталин.
Либералов бомбит.
12:46 10.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> По-моему, это признак капитализма.
А это еще один признак демагогии — наделять одними признаками вещи, которые нельзя сравнить. К примеру: твердое, и красное. Признак капитализма — свободные рыночные отношения. Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> но, российский капитализм, он пожоще будет, мне кажется
Чтобы утверждать это, нужны примеры для сравнения.
12:46 10.03.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Mне ничего нельзя впарить, от слова вообще.
> > А вы уверены, что не путаете объект и субъект? Может впаривают именно вас….
Уверен, мил человек. Поверьте. Человека с физико-математическим образованием и складом ума обмануть очень трудно.
12:47 10.03.2018
Всю тему не читал, может уже кто-то и сказал, но правильно написанное сообщение в твиттере под нужными хештегами и в правильно выбранный момент даст больше просмотров чем 1000 сообщений здесь. Я уж молчу если аккаунт раскрутить. Тоже самое другие соц сети и ютуб. В ютубе вообще можно за день на острой теме несколько сот тысяч просмотров набрать. Я уж молчу о том, что постоянная аудитория пф это человек 200, причем имеющая свои устоявшиеся взгляды. Вот отсюда пляшите «смершисты».
