> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Спасибо, мне неинтересны Ваши абсурды.
>Аргументы Резуна — это тоже не наука. Это журналистский трёп наукообразный за хорошие бабки… > Какая тут наука.?? Сколько и каких карт тогда нашли? Кроме заверений Резуна? Сколько там было зарубежной территории? Кроме заверений? В 90-е годы он нашёл про 41 в июне. Глазки открыл. После сбежания из страны кушать захотелось. Начал поиск статуй…
Я же прошу не переписывать для меня гареевские методички, ну пожалуйста.
14:18 10.03.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, мне неинтересны Ваши абсурды.
>Аргументы Резуна — это тоже не наука. Это журналистский трёп наукообразный за хорошие бабки…
Ты думаешь он сам все придумывал?) Это не аргументы Резуна, это итог пропагандистской работы МИ6 (кажись так), озвученный Резуном для придания внешней достоверности. И не он один на этом поприще тогда был.
14:19 10.03.2018
kaluk (kaluk) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал
>> То что он показал что сталинский СССР и гитлеровская Германия были близнецы-братья
> Pасскажи это евреям, чьи родственники побывали в концлагерях > Может они тебя просветят, кто сажал в концлагеря, а кто освобождал. > Расскажешь или заткнешься ?.
Да, и кто освобождал? Неужели РККА, которая пол-года стоЯла под Освенцимом, но ни единого раза не попыталась хотя бы подъездные пути разбомбить, хотя эшелоны шли каждый день?
14:21 10.03.2018
Helgram (Helgram) wrote in reply to :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Спасибо, мне неинтересны Ваши абсурды.
>>Аргументы Резуна — это тоже не наука. Это журналистский трёп наукообразный за хорошие бабки…
> > Ты думаешь он сам все придумывал?) Это не аргументы Резуна, это итог пропагандистской работы МИ6 (кажись так), озвученный Резуном для придания внешней достоверности. И не он один на этом поприще тогда был.
Мил человек, я тут задал вопрос: зачем миролюбивому Сталину понадобилась сугубо ударная армия-агрессор, не имеющая себе равных в истории. Никто на этот вопрос не желает отвечать; все какую-то чепуху несут.
14:24 10.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Уверен, мил человек. Поверьте. Человека с физико-математическим образованием и складом ума обмануть очень трудно.
>
Да бросьте, вас и не надо никому обманывать, вы уже сами себя обманули, с удовольствием. А физмат, ну если и такой присутствует, то целиком определяет совок в человеке. На западе бесполезное образование характеризует наличие глупости в человеке, поэтому там и вопрос стоит, не где учились, а чем занимаетесь. А образование, лишь инструмент для предмета занятий. Как только таксист из Брайтона, так тут же кандидат, доктор и прочее. Это как ботаник, купил себе какой токарный станок, поставил в гараже, и в момент распития горячительных приводит собутыльников к станку и с гордостью снимает с него чехол……в СССР это должно было придавать уважение и увеличивать полноту стакана. На Западе такой перфоменс у людей вызывает опасение находиться с вами рядом. Хрен его знает, что ждать от этого типа, который сначала десятку отпотел над книгами, а потом включает таксометр в автомобиле….
14:26 10.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Жаль, после Сталина — достойных правителей не было.
> И, кстати, именно попытка построения «социализма» от Уганды до Гватемалы — при собственных проблемах с производством товаров — не последняя причина краха СССР.
Мне кажется США сейчас в этом похожи на совок. У них 300 т солдат за рубежом содержится. Они кормят союзников, позволяя иметь большой дефицит торгового баланса. Т. е. Они свои рынки открывают союзникам, а союзники -- гораздо меньше. И они таким образом помогают процветанию их экономик. Теперь, когда Трамп начал рынок закрывать, вводя пошлины на сталь и люминий… Они говорят. А мы созники или нет? Типа. --корми нас… При том, что на армию они мало тратятся Полухалява… Всё тащат американцы, как мы когда-то. Там только содержание и обслуживание авианосных групп. --просто космос по затратам Их экономика получается тоже чудовищно затратной и именно поэтому Трамп засуетился. Сверху видно, до низа пока не дошло…
14:27 10.03.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Уверен, мил человек. Поверьте. Человека с физико-математическим образованием и складом ума обмануть очень трудно. >>
> > Да бросьте, вас и не надо никому обманывать, вы уже сами себя обманули, с удовольствием. А физмат, ну если и такой присутствует, то целиком определяет совок в человеке. На западе бесполезное образование характеризует наличие глупости в человеке, поэтому там и вопрос стоит, не где учились, а чем занимаетесь. А образование, лишь инструмент для предмета занятий. Как только таксист из Брайтона, так тут же кандидат, доктор и прочее. Это как ботаник, купил себе какой токарный станок, поставил в гараже, и в момент распития горячительных приводит собутыльников к станку и с гордостью снимает с него чехол……в СССР это должно было придавать уважение и увеличивать полноту стакана. На Западе такой перфоменс у людей вызывает опасение находиться с вами рядом. Хрен его знает, что ждать от этого типа, который сначала десятку отпотел над книгами, а потом включает таксометр в автомобиле….
Ваш поток сознания впечатляющ. Но, опять же: переход на личности является признаком отсутствия аргументов. Вы хотите побеседовать со мной на профессиональные темы? Не думаю что Вы детально разбираетесь в той области где я специализируюсь.
14:27 10.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Сталин и сам был дебилом.
Опять создаёшь себе мнимых конкурентов, чтобы «геройски» их «побеждать».
14:30 10.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Сталин и сам был дебилом. > Опять создаёшь себе мнимых конкурентов
никто не может оспорить мои аргументы. вот и ты только бегаешь вокруг, как дурачок.
14:32 10.03.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто такие *ольгинские псы*…
>Вот, пегие, например…
Вопрос не в том, какие они… … Кто они…?
14:33 10.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Но, опять же: переход на личности является признаком отсутствия аргументов. Вы хотите побеседовать со мной на профессиональные темы?
Считайте мой пять копеек обобщением. На профессиональные темы? Даже не знаю на какие, сегодня у меня инвестиции в строительство, причём отсутствует образование как строителя, так и финансиста, но моё, как вы выразились «сознание», позволяет нанимать и тех и других. А плохой характер даже контролировать их. Так что, будет желание, обращайтесь.
14:34 10.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> А как в Латвии, приезжие? > И само отношение к русским? >
Если Вы скажете, что Вы турист из России, то нормально, но к местным русскоязычным не очень. На какие-то обращения на русском языке, можно нарваться на принципиальный ответ на латышском и пояснения, если чего не понял, типа: — «В Латвии говорят по-латышски». Или просто, постараются, как-то уйти от общения. Это не повседневно, но встречается время от времени. Но, с туристом такое может произойти, чисто случайно. Обычно, в сферах услуг, на русском говорят, хотя, с каждым годом и хуже (плохо понимают уже). Так что, если Вы хотите посетить Латвию, у Вас проблем не будет со взаимопониманием.
14:36 10.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> никто не может оспорить мои аргументы
А пока ты слился на моём.
14:36 10.03.2018
> Считайте мой пять копеек обобщением. На профессиональные темы? Даже не знаю на какие, сегодня у меня инвестиции в строительство, причём отсутствует образование как строителя, так и финансиста, но моё, как вы выразились «сознание», позволяет нанимать и тех и других. А плохой характер даже контролировать их. Так что, будет желание, обращайтесь.
Спасибо; страшно я далёк от народа. Жаль что у вас отсутствует образование строителя, можно было бы побеседовать на темы, скажем, анализа напряжённо-деформированного состояния элементов конструкций из армированного бетона. Ну, в другой раз.
