> Парадоксально, но латыши создали все, чтобы русские не имели возможность как-то приобщиться к их культуре и языку. Они создали абсолютно антагонистические условия. > Бытует такое мнение, что цель правительства в Латвии заключалась не в том, чтобы русские учили латышский, а в том, чтобы создать такие негативные условия в Латвии для русских, чтобы русские были вынуждены эту страну покинуть. Судя по всем событиям — это похоже на правду.
Ничего парадоксального. Латыши всегда были кастой неприкасаемых. Всё что они смогли получит, это после первого переселения немцев и после убийства евреев. Ну и конечно же после ухода СССР. То есть, латыши, нация людей, которым всегда оставалось что-то от хозяина. А значит комплекс обиды есть основной эгрегор нации. Обиженный человек иррациональный, нелогичен и узок эмоционально.
15:08 10.03.2018
> Ну это кто как и что видит. я считаю, что все это было сделано с конкретной целью, о которой я писал выше. а если так, какие то разборки, то как-то не вовремя. мы всей страной, смотрели хоккей.
Да просто всё: все ведущиеся с 1991 года войны — борьба за цены на нефть и газ, плюс за то чтобы конкуренты не могли работать.
15:13 10.03.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> > Политфорумс -- «иностранный агент» ?..
Однозначно. Сквозит просто. Рыжая, вот помню, переобулась показательно. Интересно, чем зацепили, за денежку, или просто испугалась потерять благополучие?
15:14 10.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Тот кто хочет защищаться, тренирует снайперов и строит линию Маннергейма.
Бред) У защиты много разновидностей, не только пассивная, но и активная. Читайте учебники.
> Тот кто хочет наступать, создаёт танковые армии и воздушно-десантные войска, а также штурмовую авиацию.
Для обороны все это тоже необходимо. Особенно штурмовая авиация)
>> В т.ч. и отодвижением границ. > Ага. Ликвидацией буферных государств.
Именно так. Причем откровенно враждебных антисоветских государств, которые стали бы плацдармом для вторжения. Те же поляки много раз сожалели, что Гитлер их не взял против СССР, они бы с радостью. и в чем тут упрекнуть Сталина? Те хотели, он успел.
>> Вы же не будете отрицать, что Гитлера на СССР натравил именно Запад > Гитлер преследовал свои собственные цели, о которых мне здесь сообщили ваши же коллеги. Я с ними полностью согласен.
Опять виляете хвостом) Свои — были, но Запад готов был мириться даже с людоедской идеологией — лишь бы натравить на СССР. При этом — помогая политически и экономически, те же Буши, кстати.
>> Но утверждать, что «Сталин собирался захватить» — это бред и ложь. > Это чистая правда, как бы вы не сочиняли «опровержения».
Правда потому, что входит в вашу методичку?) Как бы недостаточно аргументированное, а точнее — высосанное из… пальца обвинение в намерениях. Вот то, что США собирались массово бомбить советские города — это факт (и документы есть). То, что Гитлер (да и Бандера под ним) планировал сделать с русским народом — тоже факт (документальный). А ваши госдеповские вымыслы — это «ЛПП» (ложь, пи. ж и провокация), не путать с НЛП.
>> Никто не мешал ему это сделать в 1945 м, ни американцы, ни англичане — не выдержали бы. Но — не стал же? > Ага. Он же не знал что у американцев было всего две бомбы.
Вы уверены?)) Просто основная задача была восстановление страны. А не дальнейшее истощение. Что опять говорит о вменяемости и дальновидности руководства СССР.
> Сталин делал то что планировал Троцкий, только не для каких-то банкиров, а для себя лично.
Очередной высос из пальца. Для себя лично — Сталин мало что хотел, крайне аскетичен был в быту, что бы не врали потом. В отличие от последующих и нынешних. Не надо идеализировать Сталина — но надо отдать должное. Он — справился, хоть и не лучшим образом. Последующие бы — не смогли. Нынешние — даже не пытаются удержать страну, вот эти — точно только под себя. тянут и гадят там же.
15:17 10.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> Ну это кто как и что видит. я считаю, что все это было сделано с конкретной целью, о которой я писал выше. а если так, какие то разборки, то как-то не вовремя. мы всей страной, смотрели хоккей. > > Да просто всё: все ведущиеся с 1991 года войны — борьба за цены на нефть и газ, плюс за то чтобы конкуренты не могли работать.
Ну я бы не обобщал, и уж тем более не могу привязать, нападение Грузии на северную Осетию, к нефтеным войнам.
15:20 10.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> "принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой"
фальшивка для неучей. 1) не с сохой 2) не принимал
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Сталин готовился воевать со всей Европой, да — но только потому что нужно было защищаться.
а давайте спросим у Сталина?
"нужно организовать политическую помощь рабочего класса буржуазных стран рабочему классу нашей страны на случай военного нападения на нашу страну, равно как организовать всяческую помощь рабочего класса нашей страны рабочему классу буржуазных стран; нужно всемерно усилить и укрепить нашу Красную Армию, Красный Флот, Красную Авиацию, Осоавиахим.
15:21 10.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>
>> Так кто говоришь на Грузию наехал?
> > Ах, пустое. Какие-то «миротворцы».
Миротворцы Тбилиси обстреляли? Или что? Где твои 2−3 источника? Кстати, как ты умудряешься шапки с цитат срезать? Без них оповещение не приходит.
15:24 10.03.2018
Helgram (Helgram) wrote in reply to
> Бред
Мил человек, Вы перепутали аудиторию. Вся эта дребедень про «обороняющегося Сталина» годится для школоты, которая никогда не видела альтернативных точек зрения. Вы боитесь что возникнут вопросы: а на каком основании СССР вообще получил место в СовБезе? Этот вопрос, заметьте, никто и не поднимал — пока вы не наехали на Украину.
Всего доброго.
15:37 10.03.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ничего парадоксального. Латыши всегда были кастой неприкасаемых. Всё что они смогли получит, это после первого переселения немцев и после убийства евреев. Ну и конечно же после ухода СССР. То есть, латыши, нация людей, которым всегда оставалось что-то от хозяина. А значит комплекс обиды есть основной эгрегор нации. Обиженный человек иррациональный, нелогичен и узок эмоционально. >
Самое интересное, что, когда Латвия была в составе Российской империи, много латышей служило в российской армии при высоких должностях. В будущем, они участвовали в поднятии национального латышского самосознания. В том числе, и способствовали продвижению Латвии к ее независимости. Так вот, эти люди всегда говорили, что процветание Латвии напрямую зависит от хороших взаимоотношениях с Россией. Сейчас эта тема в Латвии настолько затерта русофобской пропагандой, что, вряд ли кто из ныне живущих уже об этом знает, а довольно бедное экономическое положение Латвии в ЕС, говорит само за себя.
15:43 10.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего парадоксального. Латыши всегда были кастой неприкасаемых. Всё что они смогли получит, это после первого переселения немцев и после убийства евреев. Ну и конечно же после ухода СССР. То есть, латыши, нация людей, которым всегда оставалось что-то от хозяина. А значит комплекс обиды есть основной эгрегор нации. Обиженный человек иррациональный, нелогичен и узок эмоционально. >>
>Самое интересное, что, когда Латвия была в составе Российской империи, много латышей служило в российской армии при высоких должностях. В будущем, они участвовали в поднятии национального латышского самосознания. В том числе, и способствовали продвижению Латвии к ее независимости. Так вот, эти люди всегда говорили, что процветание Латвии напрямую зависит от хороших взаимоотношениях с Россией. Сейчас эта тема в Латвии настолько затерта русофобской пропагандой, что, вряд ли кто из ныне живущих уже об этом знает, а довольно бедное экономическое положение Латвии в ЕС, говорит само за себя.
А у вас, гаишники к примеру, взятки берут?
15:48 10.03.2018
У нас то, просто это, национальная идея. Система в России, выстроена таким образом., что законы вроде бы достаточно жесткие и регламентированы, но при этом всегда есть возможность их обходить, если есть деньги. законы есть, но они не для всех.
В Европе, на сколько я знаю, верховенство закона.
15:52 10.03.2018
Но, видимо на коррупционном бабле мы и космодром и мост и хлопушки всякие.
Ведь, самый высокий пиджак, собирает самый урожай. а вот, на что их тратит, это конечно другое. ведь можно, виллы в Испании строить, а можно, секретные города содержать.
15:53 10.03.2018
А может, я ни чего не понимаю
15:58 10.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Сейчас эта тема в Латвии настолько затерта русофобской пропагандой, что, вряд ли кто из ныне живущих уже об этом знает, а довольно бедное экономическое положение Латвии в ЕС, говорит само за себя.
>
А Латвия никак не может стать успешной страной без ориентации на Восток. Курс на конфронтацию обрекает на жизнь с пожертвований. Потому что страны Прибалтики сегодня выполняют роль элемента механизма по сдерживанию России, а значит Россия не будет развивать в этих странах ни бизнеса, ни инфраструктурных проектов. Буквально на днях был в Пыталово, пустая дорога, одна другая фура за час, а раньше очереди в два ряда. С другой стороны, там же все русские, Резекне, Даугавпилс и всё приграничье, русское население. Там одна русская речь. Что с ними делать? Было бы здорово, что бы они все уехали в Россию, но как? Это работа, семьи, жильё. По идее, Латвия не достойна своих русских, но они от туда никуда не исчезнут. А латыши, а что латыши, сто лет тому назад, немцы сочинили для них азбуку, в этом году должны праздновать столетие латышского букваря, на тридцать лет старше чем букварь для якут.
