> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> побеседовать на темы, скажем, анализа напряжённо-деформированного состояния элементов конструкций из армированного бетона
> > Так я не понял, у вас физмат или МИСИ? А то чего-то недопонимаю, кто вас там на физмате ментально насиловал сопроматом, да так, что комплексы на всю жизнь
Ой, у меня много… Понимаете, анализ напряжённо-деформированного состояния (теории упругости и пластичности) — это самый кондовый физмат, какой только можете вообразить.
14:47 10.03.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> интересно… играет ли «интеллект»…острый ум… на выигрыш в лотерею…?…)))
А то! Этот острый ум с интеллектом в придачу, как раз лотереи и организовывают….
14:50 10.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мил человек, я тут задал вопрос: зачем миролюбивому Сталину понадобилась сугубо ударная армия-агрессор, не имеющая себе равных в истории. Никто на этот вопрос не желает отвечать; все какую-то чепуху несут.
>А кто сказал о миролюбии Сталина? > Он был реальный политик, и превентивный удар всегда считался лучшим миротворчеством. И тут я с ним полностью согласен. Все — ради выживания страны во враждебном окружении, это была сверхзадача — и ее выполнили. >
однако… в итоге эта «сверхзадача»…таки и разрушила СССР…)
Хел… так в чем ошибка… в «сверхзадаче»…али в чем-то другом…?…)))
14:52 10.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ну вот, теперь всё встало на свои места. Сталин собирался захватить Европу, и для этого построил самую мощную в мире армию. > Вы настоящий резуновец
Не надо передергивать мои слова) Сталин готовился воевать со всей Европой, да — но только потому что нужно было защищаться. В т.ч. и отодвижением границ. Вы же не будете отрицать, что Гитлера на СССР натравил именно Запад, он же сдал Чехословакию, Австрию, Францию, ту же Польшу? И в итоге так и вышло — СССР пришлось обороняться от всей Европы. Но утверждать, что «Сталин собирался захватить» — это бред и ложь. Никто не мешал ему это сделать в 1945 м, ни американцы, ни англичане — не выдержали бы. Но — не стал же?
Это у Троцкого была идея-фикс американских еврейских банкиров. перманентная рреволюция с приходом Бунда к власти по всему миру. Уже в Германии в 1918м — слиплось, да и в России тот же Сталин неплохо почистил носителей этой идейки. И даже работу написал, о построении социализма в одной стране, впику троцким.
14:54 10.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> (теории упругости и пластичности) — это самый кондовый физмат, какой только можете вообразить.
>
Это точно, особенно в армированном бетоне Не даром все Фимы проходили летом практику по бетонированию!
14:55 10.03.2018
Я вот не понимаю тех кто ноет сейчас о том что д͏е͏н͏е͏г нет. А за͏ра͏ба͏ты͏ва͏ть не пробовали? В интернете куча с͏а͏й͏то͏в для з͏ара͏бо͏тк͏а, вот я например тут сейчас р͏а͏б͏от͏аю ͏ ͏w͏w͏w͏.qps.͏r͏u͏/Ctqxf (не реклама, хотите не переходите), а если до этого додуматься сложно, то на завод, пахать за копейки.
14:55 10.03.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Почему не стали учить?
Для этого надо много свободного времени, и мотивация положительная. Во-вторых, будучи уже взрослым человеком, изучать какой-либо язык довольно сложно, а тут еще, со стороны государства исходит откровенный негатив в ваш адрес, как русского и русскоязычного. Парадоксально, но латыши создали все, чтобы русские не имели возможность как-то приобщиться к их культуре и языку. Они создали абсолютно антагонистические условия. Бытует такое мнение, что цель правительства в Латвии заключалась не в том, чтобы русские учили латышский, а в том, чтобы создать такие негативные условия в Латвии для русских,, чтобы русские были вынуждены эту страну покинуть. Судя по всем событиям — это похоже на правду.
14:56 10.03.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> однако… в итоге эта «сверхзадача»…таки и разрушила СССР…) > Хел… так в чем ошибка… в «сверхзадаче»…али в чем-то другом…?…)))
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Ну вот, теперь всё встало на свои места. Сталин собирался захватить Европу, и для этого построил самую мощную в мире армию. >> Вы настоящий резуновец
>Не надо передергивать мои слова) Сталин готовился воевать со всей Европой, да — но только потому что нужно было защищаться.
Тот кто хочет защищаться, тренирует снайперов и строит линию Маннергейма.
Тот кто хочет наступать, создаёт танковые армии и воздушно-десантные войска, а также штурмовую авиацию.
Здесь просто нет предмета для спора; это знает каждый лейтенант, только что окончивший училище.
> В т.ч. и отодвижением границ.
Ага. Ликвидацией буферных государств.
> Вы же не будете отрицать, что Гитлера на СССР натравил именно Запад
Гитлер преследовал свои собственные цели, о которых мне здесь сообщили ваши же коллеги. Я с ними полностью согласен.
> Но утверждать, что «Сталин собирался захватить» — это бред и ложь.
Это чистая правда, как бы вы не сочиняли «опровержения».
> Никто не мешал ему это сделать в 1945 м, ни американцы, ни англичане — не выдержали бы. Но — не стал же?
Ага. Он же не знал что у американцев было всего две бомбы.
> > Это у Троцкого была идея-фикс американских еврейских банкиров. перманентная рреволюция с приходом Бунда к власти по всему миру. Уже в Германии в 1918м — слиплось, да и в России тот же Сталин неплохо почистил носителей этой идейки. И даже работу написал, о построении социализма в одной стране, впику троцким.
Сталин делал то что планировал Троцкий, только не для каких-то банкиров, а для себя лично.
15:00 10.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> Так кто говоришь на Грузию наехал? > > Ах, пустое. Какие-то «миротворцы».
По-моему, Грузия просто прогнулась. а не приследовала какие то свои интересы.
15:01 10.03.2018
Кстати, специально для Никанета и по теме ветки:
Путин заявил журналистке Мегин Келли, что не может отвечать за все заявления сотрудников администрации президента.
«У нас две тысячи сотрудников администрации, неужели Вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую «пургу», я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил? «— признался Путин.
Вот тут тот же случай. эти кремлеботы такую пургу несут, что уши вянут.
15:03 10.03.2018
Patriot (23350) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> Так кто говоришь на Грузию наехал? >> >> Ах, пустое. Какие-то «миротворцы».
>По-моему, Грузия просто прогнулась. а не приследовала какие то свои интересы.
По-моему, там чей-то трубопровод проложен неподалёку, который очень беспокоил Газпром или Лукойл, а может их обоих.
15:04 10.03.2018
пётр листратов 45000 (45000) писал (а) в ответ на :
> Я вот не понимаю тех кто ноет сейчас о том что д͏е͏н͏е͏г нет. А за͏ра͏ба͏ты͏ва͏ть не пробовали? В интернете куча с͏а͏й͏то͏в для з͏ара͏бо͏тк͏а, вот я например тут сейчас р͏а͏б͏от͏аю ͏ ͏w͏w͏w͏.qps.͏r͏u͏/Ctqxf (не реклама, хотите не переходите), а если до этого додуматься > сложно, то на завод, пахать за копейки.
Честно говоря, это не очень то уважительно, по отношению к рабочим. хотя не далеко от истины. Интересный лохотрон)
15:04 10.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> однако… в итоге эта «сверхзадача»…таки и разрушила СССР…) >> Хел… так в чем ошибка… в «сверхзадаче»…али в чем-то другом…?…)))
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>> Так кто говоришь на Грузию наехал?
>>> >>> Ах, пустое. Какие-то «миротворцы».
>>По-моему, Грузия просто прогнулась. а не приследовала какие то свои интересы.
> > По-моему, там чей-то трубопровод проложен неподалёку, который очень беспокоил Газпром или Лукойл, а может их обоих.
Ну это кто как и что видит. я считаю, что все это было сделано с конкретной целью, о которой я писал выше. а если так, какие то разборки, то как-то не вовремя. мы всей страной, смотрели хоккей.
Не даром все Фимы проходили летом практику по бетонированию!
