>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А что в Китае, неужели коммунизм? >>>>>>>> >>>>>>>> дуру не включай >>>>>>> >>>> >>>>>>> Это напИсал ты: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> коммунизм — хорошо, коммунист — плохо >>>>>>>> а почему в китае и то и это хорошо? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Тебе и отвечать за свой базар. >>>>>>> Повторяю вопрос: А что в Китае, неужели коммунизм? >>>>>> >>>>>> ещё раз говорю, ДУРУ НЕ ВКЛЮЧАЙ! >>>>> >>>>> Не вертись как вша на гребешке, а отвечай за свой базар: «А что в Китае, неужели коммунизм?», — или не базарь, и сиди скромно у параши. >>>> >>>> а где я сказал что там коммунизм? достал уже своей гонкой! >>> >>> Здесь и сказал: >>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> коммунизм — хорошо, коммунист — плохо >>>> а почему в китае и то и это хорошо?
>>>
>>> >>> Не вертись как вша на гребешке, а отвечай за свой базар: «А что в Китае, неужели коммунизм?», — или не базарь, и сиди скромно у параши.
>> >> слышь ботва, не блатуй! шестеришь и шестери, а то в стойло махом поставят!
а чё не так? у тебя в ЛЮБОЙ теме ЛИЧНОГО мнения нет! что власть втирает, то и ты втираешь! разворовали Родину, ПРИСВОИЛИ и думаете так просто всё пройдёт? ФИГУ ВАМ ВСЕМ. за РОДИНУ ОТВЕТИТЕ!
>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а как ВЫ относитесь к идеалам комдвижени?
>>>> коммунизм — хорошо, коммунист — плохо
>>>
>>> а почему в китае и то и это хорошо?
>> >> А что в Китае, неужели коммунизм?
> > дуру не включай
А ему и не надо включать…
11:38 07.03.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вертись как вша на гребешке, а отвечай за свой базар: "А что в Китае, неужели коммунизм?", — или не базарь, и сиди скромно у параши.
>а чё не так?
Так, а где твой ответ за свой базар: "А что в Китае, неужели коммунизм?"
12:07 07.03.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позорно малая кучка сталинистов 5 марта 2018 г. собралась у памятника Сталину
> > Эта кучка в курсе на чьём хребту подымалась «сталинская экономика»? Или им главное кого-то наказать за то, что они не богатые?
«Эта кучка», между прочим, часть нашего народа, наших предков, которые под руководством Сталина, построили и передали нам в наследство, Великую Страну ! Которую мы, успешно «проедаем», разворовываем, растаскиваем по кускам, не оставляя ничего, нашим потомкам ! И при этом плюем в свою историю и «радуемся» жизни !
12:17 07.03.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Но кто-то же запрещал Солженицына, Набокова, Пастернака. Разве не было? В каком году опубликовали Мастер и Маргариту? в 73-ем
Т. е. кроме Солженицына и Набокова в те времена писателей не было? Хемингуэй, Джек Лондон, Герберт Уэллс это не писатели?
12:20 07.03.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но кто-то же запрещал Солженицына, Набокова, Пастернака. Разве не было? В каком году опубликовали Мастер и Маргариту? в 73-ем
>Т. е. кроме Солженицына и Набокова в те времена писателей не было? Хемингуэй, Джек Лондон, Герберт Уэллс это не писатели?
То есть все сводится к тому, что читай то, что тебе позволяют, а не то, что хочешь? Разве это не минус?
12:23 07.03.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Это полный крах на самом деле, ребята. «Огромная популярность» Сталина — чистая фикция.
Ну, вот, видишь! А ты тут провонял весь форум своими темами. Узбагойся. Все — фикция.
12:28 07.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так не я обозвал социализмом и прославляю тоталитарный коммунизм…, а красно-коричневые фанатики
Ты сначала сам определись с терминами, а потом уже навешивай их на страны.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А что это такое «чистый капитализм»?
«Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила <nobr>и т. п.</nobr> "
Чистый капитализм будет тогда, когда разрешат торговлю наркотиками, оружием, проституцию, рабство, наемные убийства <nobr>и т. п.</nobr> прелести т.к. это наиболее прибыльные сферы деятельности.
12:28 07.03.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> То есть все сводится к тому, что читай то, что тебе позволяют, а не то, что хочешь? Разве это не минус? >
Сейчас читай, что хочешь — в итоге тусуются в блогах и смотрят порнуху. Нравится тебе такая свобода?
12:31 07.03.2018
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть все сводится к тому, что читай то, что тебе позволяют, а не то, что хочешь? Разве это не минус? >>
>Сейчас читай, что хочешь — в итоге тусуются в блогах и смотрят порнуху. > Нравится тебе такая свобода?
Нравится — есть свобода выбора… Хочешь порнуху смотри, хочешь «Россия во мгле» Уэллса читай… Хочешь Кобзона слушай, хочешь Pink Floyd Чем плохо?
12:32 07.03.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Чистый капитализм будет тогда, когда разрешат торговлю наркотиками, оружием, проституцию
сбежал от санитаров?
12:33 07.03.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> То есть все сводится к тому, что читай то, что тебе позволяют, а не то, что хочешь? Разве это не минус?
Ну по-моему это лучше чем вообще ничего не читать, не владея грамотой. Или ты думаешь в Российской Империи цензуры не было? Да и сегодня нет цензуры только благодаря интернету. Точнее она есть, но не может ничего сделать.
12:33 07.03.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Собраться на выходные в Прагу попить пивка — прямая дорога в психушку…
Ага. Зато в любую точку — СССР — пожалуйста. Задешево. Ты, вот, может и в состоянии позволить себе в Прагу смотаться, но сомневаюсь, что ДВ потянешь. Впрочем, и в Прагу можно было, если целью поставить. Она ж в соц. лагере была — туда, если поднять задницу, можно было и выхлопотать путевку. так, что не надо тут про одинаковую одежду. Любая женщина шить умела тогда. А сейчас твоя жена — умеет?
12:34 07.03.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Чем плохо? >
Тем, что ты сейчас книг не читаешь.
12:35 07.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> сбежал от санитаров?
«Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.» Наркобизнес — прибыльное дело? Еще вопросы есть?
