тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это полный крах на самом деле, ребята. «Огромная популярность» Сталина — чистая фикция. Просто очередная ложь сталинистов, и все. Почти никто не хочет подойти к могиле Сталина. quoted1
Ты не переживай за Сталина и сталинистов… Сталин — это символ, Сталин — это уже некий фантом, который скоро оживёт, воплотившись каком-нибудь пассионарии и он придёт за тобой и за такими как ты….
>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают! quoted2
Ты даже не можешь четко ответить на вопрос кто был большевиком, опять всех смешал в одну кучу. <nobr>Т. е.</nobr> кто такие большевики ты не знаешь, с этим разобрались.
Дальше диктатура. Ты мне лучше найди хоть одного государства без признаков диктатуры. Диктатура — общий признак любого государства. И где ее было больше в СССР 1937 или России 2018 — огромный вопрос. Так что аналогия ни о чем.
Милитаризм — тоже самое. Возьми любую крупную державу в истории. Римская Империя — милитаризм был? Тоже фашисты?
Презрение демократии. Приведи пример демократического государства. Давно ищу не могу найти.
Презрение либерализма — тоже самое что с диктатурой и демократией. На бумаге мы уважаем права и свободы индивидуума, по факту ложим хер на эти права и свободы.
> Так он далеко не везде и развитой. > Во многих странах Третьего мира капитализмом еще и не пахнет. > Вот и в России капитализм «благодаря» коммунякам еще лишь в зачаточном состоянии. quoted1
Т. е. капитализм это полная чушь которая работает только в избранных странах за счет менее избранных? Что и требовалось доказать.
> Так Ленин и К были настолько «гениальны», что не понимали даже элементарного, или они все же именно к этому и стремилис quoted1
Конечно понимали. Только какой у них был выбор? Страну с развитом пролетариатом им никто не предоставил работали с тем что есть. Был вариант подождать еще лет 150 или попробовать навязать сверху вниз.
> Констатируем, ты согласился, что марксизм-ленинизм, который и является коммунистической идеологией, способен лишь тоталитарный коммунизм… реализовать, да и то весьма ограниченный по времени своего существования. quoted1
Да, при условие если нет возможности установить диктатуру пролетариата. В 1917 такой возможности не было. Без фундамента дом не стоит. Сегодня уже проще. Я повторяю одно и тоже по десятому кругу.
> В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Констатируем, ты согласился, что марксизм-ленинизм, который и является коммунистической идеологией, способен лишь тоталитарный коммунизм... реализовать, да и то весьма ограниченный по времени своего существования. quoted2
>Да, при условие если нет возможности установить диктатуру пролетариата. В 1917 такой возможности не было. Без фундамента дом не стоит. Сегодня уже проще. quoted1
Еще раз для полных «особо одаренных»:
Так Ленин и К именнототалитарный коммунизм...и хотели установить, а совсем не призрачный социализм-коммунизм?
> Я повторяю одно и тоже по десятому кругу. quoted1
Да, я обратил внимание, что бессмысленное хождение по кругу твое любимое занятие…
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так он далеко не везде и развитой. >> Во многих странах Третьего мира капитализмом еще и не пахнет. >> Вот и в России капитализм «благодаря» коммунякам еще лишь в зачаточном состоянии. quoted2
>Т. е. капитализм это полная чушь которая работает только в избранных странах за счет менее избранных? Что и требовалось доказать. quoted1
Что ты хотел доказать, да не сумел? Что в мире нет равенства и братства? Так это так устроен мир, человек, общество… Одинаковыми, конечно, может быть партия биороботов с одного конвейера… Да еще партия некоторых особей…
Спасибо за конкретный ответ. Получается большевик Троцкий не смог подавить инакомыслие Сталина. А что ты там рассказывал: большевики подавили инакомыслие? Не сходится.
> Неважно были или не были теоретические или иные какие разногласия. Важно, что в борьбе за «божественную» власть использовался любой предлог. quoted1
Ты сейчас про США или Россию? Опять информация ни о чем. Любая политическая сила стремится к власти, используя любые предлоги. Что еще расскажешь, что политики врут перед выборами?
>Спасибо за конкретный ответ. Получается большевик Троцкий не смог подавить инакомыслие Сталина. А что ты там рассказывал: большевики подавили инакомыслие? Не сходится. quoted1
Я не удивлен, что у тебя не сходится…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неважно были или не были теоретические или иные какие разногласия. Важно, что в борьбе за «божественную» власть использовался любой предлог. quoted2
>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире!
>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают! quoted2
> > Дальше диктатура. Ты мне лучше найди хоть одного государства без признаков диктатуры. Диктатура — общий признак любого государства. И где ее было больше в СССР 1937 или России 2018 — огромный вопрос. Так что аналогия ни о чем. quoted1
Чушь!
> Милитаризм — тоже самое. Возьми любую крупную державу в истории. Римская Империя — милитаризм был? Тоже фашисты? quoted1
Чушь!
> Презрение демократии. Приведи пример демократического государства. Давно ищу не могу найти. quoted1
Чушь!
> Презрение либерализма — тоже самое что с диктатурой и демократией. На бумаге мы уважаем права и свободы индивидуума, по факту ложим хер на эти права и свободы. quoted1
> Не совершать преступлений перед государством и народом! quoted1
Ты в каком мире живешь? Любая власть преступна по своей сути. Либо ты, либо тебя. Не совершай большевики преступлений мы бы сегодня обсуждали другую партию.
> Так Ленин и К именно тоталитарный коммунизм… и хотели установить, а совсем не призрачный социализм-коммунизм? quoted1
Еще раз для слепоглухонемых: я не знаю чего хотели Ленин и К. Можешь сам у него спросить в мавзолее. Я знаю только то, что они делали. А делали они именно тоталитарный коммунизм ибо никакой другой в России 1917 был невозможен. Либо так, либо помереть тихо в Швейцарии.
«Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. " «Таким образом, социалистическое сознание есть нечто извне внесенное в классовую борьбу пролетариата, а не нечто стихийно из нее возникшее…» Т. е. Ленин не питал никаких иллюзий насчет социалистического сознания масс и работал с тем что есть.
Почему у меня? Это у тебя большевики Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Рыков, Каменев, Томский… подавили всякое инакомыслие. У тебя одни и те же люди провели революцию, коллективизацию, репрессии и сами же себя расстреляли за это. А потом эти же люди разоблачали культ своей же собственной личности. И все это были одни и те же абстрактные большевики. Я не удивлюсь если и Горбачев с Ельциным — большевики по твоей классификации. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> К установлению диктатуры лишь про-фашистская. quoted1
Сними розовые очки — узнаешь много нового. Деда мороза, зубной феи и власти, которая не стремится к диктатуре не существует в природе. Ровно как и нет людей которые не хотят управлять всем и не отвечать ни за что. Если такие и есть, то явно не во власти.
Так, а что плохого в том, что большевиков в ту эпоху задушили в других странах? — Только хорошее — благополучие без кровопусканий народу.
> Не совершай большевики преступлений мы бы сегодня обсуждали другую партию. quoted1
Какую-такую партию за ее преступления обсуждают, к примеру, в Финляндии? В Германии — ДА, осудили и уже давно, нацистскую. И ее прославление является преступлением.