>>> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что же это вы быки такие некудышные >>>>> Патриоты в левом ухе… >>>> Да, быки и да, левоухие — ну что ж поделать! >>>> Клавное, что ты есть на горизонтах, такая красиво нарисовавшаяся.
>>> Это что — такой комплимент
>>> Мне — да… >>> В моё правое ушко — нашептал quoted3
>>Может, комплимент, а может и нет — всё зависит от того, с какого угла посмотреть на букoffки… quoted2
>А если я посмотрю из левого угла — что там будет написано? > Что за букoffки? quoted1
Нам нужно быть мягче в суждениях, дорогая O_Klimova!
>Но сейчас власть либерала Путина, против неё вы же ничего не имеете, или боитесь. Либерал Путин назначает либералп Чубайса рулить нанотехнологиями, у вас претензий то нет чего-то, ась? quoted1
Вот, ребята вроде тебя, никак понять не хотят, что огромному большинству народа не Путин, как таковой, интересен и симпатичен, а то, что у него на первом плане, всё-таки, интересы страны, а не ваши эфемерные «общечеловеческие ценности», которые Запад, при вашей помощи, очень хорошо приспособился использовать для достижения СВОИХ меркантильных целей… В ущерб моей стране — но вы делаете вид, что не понимаете этого… Это я уже про действия Запада и «либералов», а не про то, что народ вы ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ…
> Ну примерно так)) > Патриоты любят картинки наподобие было -стало, разумеется патриот РФ как чёрт от ладана шарахается от сравнений по его любимым показателям с развитыми странами, Нет! Только с прошлым самой РФ! > > > > До патриота РФ не доходит одна простая мысль что ко всем каким то улучшениям жизни в РФ при Путине, сама РФ имеет вот такое же отношение как к увеличению оперативной памяти в видеокартах за 15 лет-то есть никакого > > Ну где в мире стали жить хуже чем в 90-х годах? Вспомните хотя бы Дубаи 90-х, это огромный омерзительный рынок и одна гостиница в виде паруса-посмотрите на Дубаи сейчас. > > Все стали жить лучше-это следствие технического прогресса в западных странах и переноса производств в Китай-удешевление технических средств облегчающих жизнь человека, и разнообразящих его досуг. Взять хотя бы мобильный телефон-- в конце 90-х он был символом обеспеченного человека, сейчас есть у любого бомжа, это не значит что в Путляндии бомжи стали богатыми-это значит что в следствие технического прогресса и сборки в Китае мобильные стали в разы дешевле. > > Ну сельское хозяйство-посмотрите что за техника на полях Jhon Deer, Claas, где закупаются семена, телята, поросята, новые виды кормов? > Да в Европе в основном-там развитие технологий подтянуло и российское сельское хозяйство, вклад самой России в этот прогресс собственного с/х минимален. > > В Иране-шариат > В КНДР-коммунизм > Это реальные антагонисты капиталистической системы, по меньшей мере и там и там запрещён банковский процент >
> РФ никакой отличной от других стран модели развития не демонстрирует, это обычная заурядная капиталистическая страна с сырьевой экономикой, с откровенно бедным населением, всё банально, никаких традиционных ценностей в реальности не поддерживает (В России снимают мораторий на продажу «Боярышника».).В мировой экономике вклад РФ-1,5%, > > Это реальность патриоты, РФ банальна, заурядна, не прогрессивна и просто плетётся в хвосте капитализма, в чём тут особое достижение я не понимаю, quoted1
Спасибо, «патриоты» за поддержу тех, кто разграбляет страну сейчас, в десять раз наглее и быстрее, чем в 90-е. Чтоб устрицы у них в горле раком встали!
>>Но сейчас власть либерала Путина, против неё вы же ничего не имеете, или боитесь. Либерал Путин назначает либералп Чубайса рулить нанотехнологиями, у вас претензий то нет чего-то, ась? quoted2
> > Вот, ребята вроде тебя, никак понять не хотят, что огромному большинству народа не Путин, как таковой, интересен и симпатичен, а то, что у него на первом плане, всё-таки, интересы страны, а не ваши эфемерные «общечеловеческие ценности», которые Запад, при вашей помощи, очень хорошо приспособился использовать для достижения СВОИХ меркантильных целей… quoted1
Не бывает никаких абстрактных интересов всей станы в условиях антагонистического классового общества, вроде капиталистического. Бывают только интересы господствующих классов, которые подают их в данном ключе в своих меркантильных целях. Крупный монополистический капитал в данном случае.
> В ущерб моей стране — но вы делаете вид, что не понимаете этого… Это я уже про действия Запада и «либералов», а не про то, что народ вы ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ…quoted1
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Демократы» во власти — это будет гораздо точнее… quoted2
>Так эти демократы они откуда взялись? Это же власть и была, а власть была единственная несменяемая, невыбираемая-это была власть одной партии, она руководила странойГорбачёв он что либерал, ахаха, член кпсс из ставропольского края > Ельцин либерал-член кпсс, прораб с Урала, прораб-либерал-вообще оксюморон, ну кто там Черномырдин-глава газовой промышленности либерал, ахаха. Степашин, Примаков либералы? > Вот Кириенко либерал, напомните чем он сейчас занят? Не при власти Пцутина сейчас случаем, а? И Чубайс либерал-где он сейчас
> Вот Немцов, точно главный либералище, он во всём виновпат--только подумать аж целый год (97−98)был аж целым вице премьером, вот точно кто виноват > > Клоуны вы, вам говно в уши с экрана воровская власть льёт, а вы хаваете quoted1
В отличие от тебя — с говном в голове изначальным — для того, чтобы понимать элементарные вещи, надо в детстве было усвоить хотя бы часть накопленного человечеством опыта через литературу…
Тогда ты не обращал бы столько внимания на то, что говорится по ТВ (и в СМИ вообще) людьми, гораздо менее авторитетными, чем те, кого ты прочитал…
> что у него на первом плане, всё-таки, интересы страны quoted1
Интересы страны расходятся с интересами народа, на общечеловеческие ценности мало волнуют, я не пойму зачем вы это пишите Народ бедный, нищий, много болеет, живёт мало-у народа нет интересов в Сирии, а у некоей «страны"-есть, на них тратятся ресурсы которые отбираются у народа. Всё просто.
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы все искажаете. Естественно, завод, который производит непокупаемую обувь не нужен. quoted2
>А какой нужен, что мы покупаем? По выпеканию хлеба из пшеницы 4−5 класса, которую все отказались у нас покупать, а правительство, не зная куда ее девать, увеличило из нее выпечку хлеба для Россиян? quoted1
Правительство ничего не увеличивало. Это бизнес увеличивает. Раз покупают, вот и увеличивают. А завод по обуви нужен тот, продукцию которого будут покупать. т. е. завод качественной обуви.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну и почему же в отношении Крыма эта капиталистическая логика у некоторых вдруг отказывает?)) quoted2
> > Потому что тут военно-стратегический фактор и самое главное — там наши люди. ЛЮДИ! quoted1
Так люди были и на закрываемых вами заводах, что вам не помешало их порушить. А то что военно-стратегический фактор столь мелкого масштаба в наши дни не имеет практически никакого значения и так ясно. Не времена адмирала Ушакова, чай.