Путин принял страну с пейджером, а оставит с айфоном
23:50 11.10.2017
И не надо про сменяемость власти на западе ! За каждым политиком там стоят определенные кланы которым очень много лет ! Меняется вывеска лицо, но эти шестерки не чего не решают на это есть Винзоры Рокфеллеры Ротшильды Буши И ТД
23:56 11.10.2017
Назабаев принял Казахстан с проводными телефонами, а оставит с айфонами.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лайт тоже верно наши проблемы освещает… >>>>>> Если бы он предложил пути решения проблем. Но им же гражданскую войну подавай в России. Тогда все наладится у них. >>>>>> А дурость наша искореняется потихоньку. Не все сразу.
>>>>> Ну — типо в переводе — ужесточить контроль… >>>>> Поменять руководство… >>>>> Секир башка части бюрократов — этих дормоедов слишком много… >>>
>>>>> Следить за соблюдением стандартов. Дороги через букву Ж у нас делают. Эт правда КИН. >>>>> Я знаю как делают, чего они там воруют и не соблюдают… >>>>>
>>>>> Не знаю как Путин… >>>>> Премьер нужен другой. >>>>> Этот никакушка головастик-хапуга — уже изжил себя… >>>> >>>> Изжили себя все, кто сидит на одном месте больше трех лет без заметных изменений в регионе/области/городе/районе. Такие 100% обрастают коррупционными связями и приносят только вред. Ротация в общем должна быть, ведь один из признаков демократии — это сменяемость власти, пмсм.
>>>
>>> Дружище — ты что…
>>> Если их так часто менять — то каждый вновь приходящий будет хапать год за три — и ртом и ж--ой
>> >> Это оправдание засидевшихся воров, подхваченное пристроившимися бездарями.
> > Ну да — тебя же тянет продвинуть к кормушке воров «на новенького»…
Что «ну да»? Тебе говорят как надо и как у нормальных людей, а ты «ну да». Корове кой-куда… А раз ты так базаришь, значит стоишь в осереди и опасаешься конкурентов. Фу, стыдоба.
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лайт тоже верно наши проблемы освещает… >>>>>>> Если бы он предложил пути решения проблем. Но им же гражданскую войну подавай в России. Тогда все наладится у них. >>>>>>> А дурость наша искореняется потихоньку. Не все сразу. >>>>>> >>>>>> Он предлагает — воров на мыло… >>>>>> >>> >>>>>> Ну — типо в переводе — ужесточить контроль… >>>>>> Поменять руководство… >>>>>> Секир башка части бюрократов — этих дормоедов слишком много… >>>>
>>>>>> Следить за соблюдением стандартов. Дороги через букву Ж у нас делают. Эт правда КИН. >>>>>> Я знаю как делают, чего они там воруют и не соблюдают… >>>>>>
>>>>> >>>>>> Не знаю как Путин… >>>>>> Премьер нужен другой.
>>>>>> Этот никакушка головастик-хапуга — уже изжил себя… >>>>> >>>>> Изжили себя все, кто сидит на одном месте больше трех лет без заметных изменений в регионе/области/городе/районе. Такие 100% обрастают коррупционными связями и приносят только вред. Ротация в общем должна быть, ведь один из признаков демократии — это сменяемость власти, пмсм.
>>>> Если их так часто менять — то каждый вновь приходящий будет хапать год за три — и ртом и ж--ой
>>> >>> Это оправдание засидевшихся воров, подхваченное пристроившимися бездарями.
>>
>> Ну да — тебя же тянет продвинуть к кормушке воров «на новенького»…
> > Что «ну да»? Тебе говорят как надо и как у нормальных людей, а ты «ну да». Корове кой-куда… > А раз ты так базаришь, значит стоишь в осереди и опасаешься конкурентов. Фу, стыдоба.
Чтобы рассказывать, «как надо», надо самому хоть что-то в этом соображать, а не надувать щёки, изображая из себя «конфетку»…
А в очереди стоите вы — последователи тех, кому в 90-ых довелось отщипнуть от государственного пирога… Теперь вы по недомыслию решили, что такая возможность появилась снова, но можете ошибиться…
… И лучше продолжай пасти коров, но не приставай со своими доморощенными глупостями…
>>> Во темнота. Это объективные законы существуют всегда. Знания же появляются в результате разумного осмысления этих законов. До этого они не существуют ни в какой форме. Материя первична, сознание вторично, хоть ты застрелись.
>>>
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> … И «мракобес», а точнее, «идолопоклонник» — скорее, ты, со своими верованиями…
>> >> В том-то и дело, что законы, управляющие природой, существуют независимо от человека !…
>
>> Человек, вообще, случайное «образование» на теле Земли — что без него мир был, то будет и без него… Когда пройдут отпущенные нам микроскопические в космических масштабах несколько сотен тысяч (в лучшем случае) лет…
>> >> А ты здесь разоряешься, как раз, по другому поводу, считая, что-то, что ты называешь «экономикой», может определить в судьбе человечества хоть что-то… Ну, разве что только ручки и ножки у нас потоньше побыстрее станут, а животы побольше — насчёт голов сильно сомневаюсь…
> > Да просто экономика подлежит исследованию. в рамках научной методологии, поскольку имеет вполне материальные объективные показатели, которые возможно измерить, а эта твоя «культурность» или как её там есть штука абсолютно субъективная и таковых показателей не имеет. Любой папуас будет считать что он культурнее тебя и будет совершенно прав в контексте своей культуры, поскольку имеет сознание, сформированное совсем иными объективными факторами. Ты же мракобесно пытаешься доказать что всё наоборот и поскольку папуас мол культурен в своей культуре, то и объективные экономические факторы он должен быть в состоянии обеспечить на высочайшем уровне
Я пытался тебе объяснить, что «экономика» и целый ряд смежных с этим понятий, не имеют никакого отношения к науке, потому что «объективные факторы», которые ты упоминаешь, меняются в зависимости от общественного строя, а потому и вовсе не такие уж и «объективные»…
В этом смысле ты и наставившие тебе лайков чудаки из числа тех, кому я сегодня «наступил на мозоль», гораздо большие мракобесы…
Как технарь по образованию, за «науку» я могу принимать только то, что так или иначе связано с математикой, а современная «экономика» скорее более близка к «социологии» и прочим псевдонаукам…
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не «выступаю» ни против чего такого — мне просто противна попытка разного рода авантюристов придавать и так известному всем и каждому форму научных изысканий… И неплохо потом существовать на вершине «научной школы»… >> >> Я всего этого в юности наслушался — и в личном общении и общественном, на ТВ, например… Человек иногда стремится скрыть за «формулировками» простые вещи, которые либо не понимает, либо они ему не нравятся и не укладываются в его восприятие жизни…
>Это потому, что они не «придавали», а делали видимость, сами в этом нормально не разбираясь. > Это как «статистика», что в социологии и экономике массы пичкают — там все наперекосяк, неправильно делается. Но по правилам, как надо.
> И люди, вроде тебя, начинают думать, что и статистика — вид лжи. > > Научный подход должен быть всюду, даже если сортирную бумагу выбираешь.
Да успокойся…
И продолжай выбирать «сортирную бумагу», считая, что занимаешься наукой…
05:05 12.10.2017
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позавидовал «ольгинским собакам» ?…
>Как можно завидовать тебе?
Откуда же я знаю — это же ты умудряешься завидовать даже фантомам и собственным глюкам ?!…
05:38 12.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а дальше УК такой.
>УК он один,
Один. Но тока разный.
> Хотя я забыл надо же с вами всегда соглашатся
Ну это чтоб балбесом не казаться. Но я не навязываю.
> Итак --УК такой ну что поделать > Ну вот 17 лет УК такой,
20 лет.
> что по нему отпускают, ну просто никто не знает что делать, Путин не знает про УК, он же не юрист в самом деле, а нет- юрист, ну ладно, ну просто за 17 лет это мало чтобы поменять УК, мы же только начали с кален вставать, просто Путину никто не сказал что надо УК менять, так бы он давно уже порядок навёл, но он не знает просто
Пока устраивает, вот и не меняют. Менять в угоду нытикам-поравалитикам никто не будет. Хотя я бы кое-чего в УК поменял.
05:46 12.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > Даже по законам капитализма не положено поручать своим друзьям ворам осваивать средства, списывая на их воровство половину.
Довольно голословной трепотни, товарищ. Нет ничего удивительного, что в знакомцах у Путина все сплошь обеспеченные люди. Почему им -- потому, что у них деньги. Потому, что других инвесторов, готовых вложить деньги в российские проекты на выгодных для Государства условиях, нету. Ну, а что «половинами» воруют — это вы своим собратьям-пораженцам расскажите. Им понравится.
06:04 12.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - на космодроме Восточный 10 стартов.
>Ахахах, назовите год когда хотя бы больше двух запланировано
Были бы поумней, сообразили бы, что пока и Байконур справляется. Чем меньше будет стартов там, тем больше их будет здесь.
> Потратить охулиард долларов, опозорится с воровством, задержками зарплаты ради двух запусков в год- -это феерия, просто феерия > А кто против --тот агент госдепа, украинец, еврей
Да не. Просто дурак. Хотя версия с украинцами мне тоже нравится. А вот када не дурак. -- деньги не «потратили», а вложили в национальную безопасность. Всё остальное — досадное, но не важное.
> Ну примерно так)) > Патриоты любят картинки наподобие было -стало, разумеется патриот РФ как чёрт от ладана шарахается от сравнений по его любимым показателям с развитыми странами, Нет! Только с прошлым самой РФ! > > > > До патриота РФ не доходит одна простая мысль что ко всем каким то улучшениям жизни в РФ при Путине, сама РФ имеет вот такое же отношение как к увеличению оперативной памяти в видеокартах за 15 лет-то есть никакого > > Ну где в мире стали жить хуже чем в 90-х годах? Вспомните хотя бы Дубаи 90-х, это огромный омерзительный рынок и одна гостиница в виде паруса-посмотрите на Дубаи сейчас. > > Все стали жить лучше-это следствие технического прогресса в западных странах и переноса производств в Китай-удешевление технических средств облегчающих жизнь человека, и разнообразящих его досуг. Взять хотя бы мобильный телефон-- в конце 90-х он был символом обеспеченного человека, сейчас есть у любого бомжа, это не значит что в Путляндии бомжи стали богатыми-это значит что в следствие технического прогресса и сборки в Китае мобильные стали в разы дешевле. > > Ну сельское хозяйство-посмотрите что за техника на полях Jhon Deer, Claas, где закупаются семена, телята, поросята, новые виды кормов? > Да в Европе в основном-там развитие технологий подтянуло и российское сельское хозяйство, вклад самой России в этот прогресс собственного с/х минимален. > > В Иране-шариат > В КНДР-коммунизм > Это реальные антагонисты капиталистической системы, по меньшей мере и там и там запрещён банковский процент >
> РФ никакой отличной от других стран модели развития не демонстрирует, это обычная заурядная капиталистическая страна с сырьевой экономикой, с откровенно бедным населением, всё банально, никаких традиционных ценностей в реальности не поддерживает (В России снимают мораторий на продажу «Боярышника».).В мировой экономике вклад РФ-1,5%, > > Это реальность патриоты, РФ банальна, заурядна, не прогрессивна и просто плетётся в хвосте капитализма, в чём тут особое достижение я не понимаю,
Россия купеческая
06:13 12.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Работай не работай, но ежели на одного с плошкой семеро с ложкой…. По числу депутатов и чиновников на душу населения мы впереди планеты всей.
Свистеть тока не надо.
Может потому, что Федерация и огромные территории ?..
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Даже по законам капитализма не положено поручать своим друзьям ворам осваивать средства, списывая на их воровство половину.
>Довольно голословной трепотни, товарищ. > Нет ничего удивительного, что в знакомцах у Путина все сплошь обеспеченные люди. Почему им -- потому, что у них деньги. Потому, что других инвесторов, готовых вложить деньги в российские проекты на выгодных для Государства условиях, нету. > Ну, а что «половинами» воруют — это вы своим собратьям-пораженцам расскажите. Им понравится.
Их потому и нет, что все — друганам:) Вернее, уже нет Были Но стремление озолотить тренера по самбо и школьного друга не оставило другим поля для деятельности:)
