Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то, в таком случае, предлагают ужесточить УК. Взрывать при этом свое Государство совсем необязательно. > А власть, товарищ, меняют на выборах. Мирно и тихо. А как предлагаете вы — с бардаком, беспределом и гражданским противостоянием, пусть вон украинцы меняют. quoted1
Эта власть — она не уйдёт сама и не уйдёт с миром! Эта власть, она непереизбираема и невыбираема, а выборы при ней уже более двух десятков лет - это сплошной балаган, с заранее известными и ожидаемыми результатами. Побеждают всегда Путин, его холуи из властного квартета ЛДПР-СР-КПРФ и путинской партии-босса, под названием «Единая Россия». А мы, избиратели, просто как эдакие статистические болванчики, отдающие голоса всегда за тех, кто выигрывает, или же отдающие голоса за оппозицию, но результат от этого всё равно не меняется - и любому ежу в РФ должно быть понятно, что такая уродливая выборно-безвыборная система создаётся посредством всестороннего использования административного ресурса путинской кгбешной шайки у власти. И нам впаривают из всех утюгов, что мы должны быть этим довольны и радоваться такому положению вещей!.. Эта система уже давно не является свободным волеизъявлением в выборно-демократической стране и скорее, сложившаяся у нас система являет собой специфическую, плюгаво-номинальную имитацию демократии и имитацию выбора.
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто потому, что никто ещё до конца не осознаёт, что произойдёт с Америкой и всем миром в результате подобной «смены власти», когда отменяются и не исполняются договорённости предыдущей власти, quoted3
>> Я не американец, зачем вы мне про америку рассказываете? Ну вот вам интересно если я сейчас про Парагвай начну подробно излагать? quoted2
Парагвай — не интересен, в корне и изначально, так как это страна совсем с другой спецификой, с кардинально другой историей, языком, культурой и расположенная, к тому же, на другом материке. Специфика России в её больших размерах и в территории, расположенной между Азией и Европой — из-за этого, она всё время раздираема сепаратизмом, а так же, вечным азиатско-европейским антагонизмом и кучей других проблем, характерных только для этой страны. Единственная страна, которая отчасти походит на Россию по специфике территории и сложности положения, к тому же, окружённая своими экс-колониями, когда-то входившими в большую империю (как и Россия) — это нынешняя ТУРЦИЯ, как не странно это звучит. Как можно заметить, Турция так же, как и Россия, раздираема противоречиями, сепаратизмом и постоянным геополитическим антагонизмом между Европой и Азией, и окружена довольно недружелюбными странами-соседями, когда-то входившими в Турецкую (как и когда-то в Российскую) империю. Специфика Турции и России показывает их очень большую похожесть по очень многим геополитическим чертам. Даже в переносе столицы из портового Сталбула в континентально-сухопутную в Анкару в 1918-ом [аналогичный перенос российской столицы был перенос её из портового Санкт-Петербурга в континентальную Москву], ввод красного флага почти одновременно и у Турции и в СССР, проигрыш в Первой Мировой войне и т. д. Точек сходства очень много. И Россию, и Турцию не признают в Европе за свою, а если и признают, то лишь отчасти и заталкивают в Азию, не принимают в ЕС и вводят много дискриминационных законов. Даже турецкий реваншизм, желание вновь воссоздать Турецкую [Османскую] империю любой ценой, игра в пантюркизм на высшем уровне [равнозначная русской игре в панславизм], имеет немалое сходство с русским постоянным устремлением воссоздать Российскую империю в той, или же иной её форме! По этому, из чувства российского патриотизма, лучше изучать именно Турцию, чем всякие так парагваи, боливии, тринидады, буркина-фасо, зимбабве и микронезии с папуа-новыми гвинеями, чисто из практических геополитических соображений.
>>Как страны врага, разве США враг и хочет уничтожить Россию? quoted2
> Во ты спишь. Конечно да. И США об этом ни раз заявляет. quoted1
С точки зрения глобальной геополитики, США и ЕС выгодно расщепление России и её разукрупнение на несколько кусков поменьше, возможно, даже на несколько десятков кусков, причём, кусков, обособленных друг от друга, озлобленных, без ядерного оружия и пребывающих под контролем войск НАТО. А России, в свою очередь, выгодно расщепление ЕС и США на несколько кусков (и чем больше этих кусков будет - тем лучше будет), чтобы их обломки оставили нас в покое и не указывали бы нам в РФ, как нам нужно жить, не давали бы на нас и не задавливали бы нас. Это глобальная геополитика, интересы гигантских многомиллионнокилометровых государственных образований, парни. Лучше всего было бы, если бы Россия бы настолько сильна, чтобы могла позволять себе идти выбранной дорогой, не опасаясь краха и саморазрушения и при этом, оставаясь в рамках цивилизованной страны, находящей уверенный путь в построение лучшего, успешного, разумного и светлого будущего - а все остальные игроки глчдели бы на это шествие, но не могли бы сколько-нибудь серьёзно помешать нам в этом.
>>> Yustas (Yustas) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дружище, всё зависит от того, кого ведёт вожак
>>> И куда же ВЕДЁТ вожак? >>> Волкам нужно одно. скакунам-другое, баранам -третье. >>> А кто он сам, этот вожак? Может гиена, которой выгодно водить эту братию кругами по пустыне с радостными воплями? На каждом круге для гиены остаётся много вкусной еды… quoted3
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yustas (Yustas) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дружище, всё зависит от того, кого ведёт вожак quoted3
>>>> Волкам нужно одно. скакунам-другое, баранам -третье.
>>>> А кто он сам, этот вожак? Может гиена, которой выгодно водить эту братию кругами по пустыне с радостными воплями? На каждом круге для гиены остаётся много вкусной еды… >>> Грязные ольгинские гиены… quoted3
>Мразотно быть гиеной, в любой её ипостаси и виде! > Лучше уж быть горделивым орлом, или, на худой конец, свободолюбивым и малопредсказуемым медведем. quoted1