> россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> P. s. А можешь просто представить утопию — в РФ появился новый лидер quoted2
>В России нужна просто сменяемая власть, каждые 4 года, хватит уже лидеров, пидеров, царей, генсеков и т. д. quoted1
Достали уже со своими безмозглыми причитаниями о «сменяемости»…
Власть должна быть не «сменяемой», а ВМЕНЯЕМОЙ !… В этом и есть отличие разумного логичного подхода к решению любых вопросов, а не ваше тупое следование штампам из методичек…
… И начинай уже в сотый раз отбиваться от напоминаний о германской «мамаше» Меркель…
>>> Это не только мой подход, а материалистическая концепция экономического детерминизма называется, в отличие от мракобесных подходов, считающих первичными какие-то якобы духовные идеализированные сущности.
>>>
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что ты считаешь культуру вторичной по отношению к экономике, говорит только о том, что с тобой у человечества перспективы безрадостные… quoted3
>> >> Ну… Я-то считаю, что человечество пока (и, скорее всего, навсегда…) слишком примитивно, чтобы понять и попытаться приспособить к своему несовершенному сознанию законы, управляющие мирозданием… quoted2
>
> Против научной методологии попёр что ли, мракобес? > > AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому весь набор усвоенного тобой носит лишь промежуточный характер «полузнаний» на пути к такому же малоадекватному будущему… quoted2
Эта «научная методология» помогает жить только людям, сочиняющим (или компилирующим) уже и так существующие знания в удобную им ФОРМУ, ничего не добавляя к содержанию…
... И "мракобес", а точнее, "идолопоклонник" - скорее, ты, со своими верованиями...
> Эта «научная методология» помогает жить только людям, сочиняющим (или компилирующим) уже и так существующие знания в удобную им ФОРМУ, ничего не добавляя к содержанию… quoted1
Неправильно, АКТГ. «научная методология» — это набор подходов, которыми человек оперирует в своей обыденной жизни и учится от рождения. Чтобы правильно видеть, не падать в яму, предполагать последствия, планировать дело. Только более строго и конкретно оформленные. Так что ты против обыденного и очевидного в нашей жизни выступаешь.
> Зачем ?… > > Эта «научная методология» помогает жить только людям, сочиняющим (или компилирующим) уже и так существующие знания в удобную им ФОРМУ, ничего не добавляя к содержанию… quoted1
Во темнота. Это объективные законы природы существуют всегда. Знания же появляются в результате разумного осмысления этих законов. До этого знания не существуют ни в какой форме. Материя первична, сознание вторично, хоть ты застрелись.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта «научная методология» помогает жить только людям, сочиняющим (или компилирующим) уже и так существующие знания в удобную им ФОРМУ, ничего не добавляя к содержанию… quoted2
>Неправильно, АКТГ. «научная методология» — это набор подходов, которыми человек оперирует в своей обыденной жизни и учится от рождения. Чтобы правильно видеть, не падать в яму, предполагать последствия, планировать дело. > Только более строго и конкретно оформленные. > Так что ты против обыденного и очевидного в нашей жизни выступаешь. quoted1
Я не «выступаю» ни против чего такого — мне просто противна попытка разного рода авантюристов придавать и так известному всем и каждому форму научных изысканий… И неплохо потом существовать на вершине «научной школы»…
Я всего этого в юности наслушался — и в личном общении и общественном, на ТВ, например… Человек иногда стремится скрыть за «формулировками» простые вещи, которые либо не понимает, либо они ему не нравятся и не укладываются в его восприятие жизни…
>>> Против научной методологии попёр что ли, мракобес?
>>> >>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поэтому весь набор усвоенного тобой носит лишь промежуточный характер «полузнаний» на пути к такому же малоадекватному будущему… quoted3
>> Зачем ?… >> >> Эта «научная методология» помогает жить только людям, сочиняющим (или компилирующим) уже и так существующие знания в удобную им ФОРМУ, ничего не добавляя к содержанию… quoted2
>
> Во темнота. Это объективные законы существуют всегда. Знания же появляются в результате разумного осмысления этих законов. До этого они не существуют ни в какой форме. Материя первична, сознание вторично, хоть ты застрелись. > > AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … И «мракобес», а точнее, «идолопоклонник» — скорее, ты, со своими верованиями… quoted2
В том-то и дело, что законы, управляющие природой, существуют независимо от человека !… Человек, вообще, случайное «образование» на теле Земли — что без него мир был, то будет и без него… Когда пройдут отпущенные нам микроскопические в космических масштабах несколько сотен тысяч (в лучшем случае) лет…
А ты здесь разоряешься, как раз, по другому поводу, считая, что то, что ты называешь «экономикой», может определить в судьбе человечества хоть что-то… Ну, разве что только ручки и ножки у нас потоньше побыстрее станут, а животы побольше — насчёт голов сильно сомневаюсь…
> еще напрощал всем подряд долгов на порядка 150 миллиардов зеленых. Всем подряд. > Путин думал, что ему задницу целовать будут за это, а его в результате и с Днем Рождения не поздравляют, и в ту же задницу — пнуть норовят. quoted1
>
Какой конфуз, с днем рождения не поздравили, а не кажется вам малопочтенный, что президент всея Руси несколько по дальше думает.
>> еще напрощал всем подряд долгов на порядка 150 миллиардов зеленых. Всем подряд.
>> Путин думал, что ему задницу целовать будут за это, а его в результате и с Днем Рождения не поздравляют, и в ту же задницу — пнуть норовят. >> quoted2
> > Какой конфуз, с днем рождения не поздравили, а не кажется вам малопочтенный, что президент всея Руси несколько по дальше думает. quoted1
Не кажется. И лучше бы ты эту тему не затрагивал — обязательно обосрешься. Ибо не сможешь придумать ни одной приличной причины, почему Путин осмеливается такое делать. Преступление делать.
Иди пошустри, выкопай чего-нибудь для смеха. Куда он «дальше думает» и почему. И уясни себе, что не Путина не поздравили с Днем Рождения, а стране России при Путине в очередной раз поголовно насрали на голову.
Насрали те, кому Путин чего-то там прощал, на что не имел никакого права. Нашел тоже мне Господа Бога.
> … И начинай уже в сотый раз отбиваться от напоминаний о германской «мамаше» Меркель… quoted1
Я в сотый паз пишу что это огромная проблема немецкого народа, я ему сочувствую, но пусть он сам свои проблемы решает, ок? AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
> Власть должна быть не «сменяемой», а ВМЕНЯЕМОЙ !… quoted1
Вменяеммая власть всё равно окончится невменяемой, пример СССР-всё закончилось Горбачёвым, потому что власть сама себя меняла