КИН, это бесполезно… Если он не видит разницы между РКН для которой поставляется РД-180 и баллистической ракетой, то все твои аргументы — как об стенку горох….
> Какими идеями системами и принципами славна Италия на мировой арене? quoted1
А почему обязательна на мировой? Я тебе о том, что если прочны государственные системы и общество привержено декларируемым Конституцией нормам народовластия — то смена партий и глав государств никакой беды не несёт, а наоборот -работает на пользу обществу и гсоударству.
А Италия — типичное «государство благоденствия»…которое не тратит силы на внешнеполитические амбиции и глобальные прожэкты, а занимается улучшением жизни своих граждан.
>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Путин продаёт военному ведомству США, страны которая не раз заявляла что хочет уничтожить Россию ракетные двигатели.
>>>>
>>>> Вооружает врага >>> Эти двигатели устарели и в болт не уперлись никому. Нашли лоха, который покупает это старье, да еще и враг, так это двойной удар по идиоту. Ну и нам бабосики какие никакие. quoted3
>> >> Дык и дизель устарел. Почти 200 лет назад изобрели. Про колесо вообще помолчим, про кирпич про хлеб и про кучу еще чего. quoted2
Разных. Навального, Зюганова, Жириновского, Стрелкова. Большинство вообще не персонализируют свои политические взгляды или идеализируют некие образы — типа Сталина, Брежнева, Николая Второго.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ничего общего с нашим авторитаризмом ситуация в Германии не имеет. quoted2
> > Пример авторитаризма, который тебе жить мешает, приведи. quoted1
«Приведи» «покажи» «продемонстрируй»…
Заметь — наш разговор — это твоё резонёрство -когда ты типа задаёшь «каверзные» вопросы и указываешь на мнимые «противоречия». И мои лёгкие и спокойные ответы на них и разьяснения тебе по поводу «противоречий»…
Тебя не смущает, что ты в этом диалоге — ноль?
Что мне мешает в российском авторитаризме? Например, фактическое отсутсвие местного самоуправления. Отсутствие политической повестки дня, отсутствие диалога власти и общества. Подавление социальной сферы, сращивание крупного бизнеса и государства.
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
> Yustas (Yustas) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты считаешь сколько людей в России доверяют Путину реально? quoted2
> А это очень легко проверяется в отличии от всяких выдуманных гавноопросов. Достаточно посмотреть сколько лайков и дизлайков под антипутинским роликом, например этим > > Лайков где-то в 11 раз больше. Это ещё учитывая, что такие как ты платные кремлеботы там дизлайки ставят. quoted1
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никаких «выборов Меркель» вообще не существует. quoted1
К словам не придирайся… То, что она останется канцлером не понимал только уж совсем бестолковый. Так тебя устраивает?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебе о том, что если прочны государственные системы и общество привержено декларируемым Конституцией нормам народовластия — то смена партий и глав государств никакой беды не несёт, а наоборот -работает на пользу обществу и гсоударству. quoted1
А я с тобой по этому поводу и не спорю. Но когда смена этих партий и лидеров проходит без революционных катаклизмов к которым вы призываете. При всей остроте политической борьбы в Италии никто по Дому правительства из танков не стрелял. И если народ выходил на протестные акции, то руководствовался действующим законодательством, а не революционным самосознанием. Разницу видишь?
>Разных. > Навального, Зюганова, Жириновского, Стрелкова. > Большинство вообще не персонализируют свои политические взгляды или идеализируют некие образы — типа Сталина, Брежнева, Николая Второго. quoted1
Иными словами, 45−50 — за Путина, а остальные — за остальных. С точки зрения подлинной демократии кто должен рулить?
> Они были у власти не меньше лет! Афтар! Ответь! quoted1
Какие либероиды были у власти? Коммунист, прораб строитель Ельцин-либероид?
Министр газовой промышленности СССР, Черномырдин либероид? Степашин-либероид? Примаков-либероид?
Это я вам премьер министров перечисляю, тех кто экономикой занимался
А, нет есть один-Кириенко-вот он либероид, кстати не подскажете где он сейчас работает?
О, ещё вспомнил-- Немцов--аж целый год (97−98)вице-премьером был
Может в думе либероиды были--так вот смотрим 1 место КПРФ, второе ЛДПР на третьих Наш-Дом Россия, Отечество, Родина,(Будущее ЕдРо) где то в конце в оппозиции Ельцину-яблоко-вот же ш либероиды где
> Но когда смена этих партий и лидеров проходит без революционных катаклизмов к которым вы призываете. quoted1
понимаешь, парень…"призывать к революции" - это всё равно что «призывать к ливню»…Ливень после удушающей летней жары всё равно будет. И уж лучше пусть будет хоть когда-то, чем никогда или когда-то через несколько лет.
Можно призывать чинить плотины, чистить ливнёвки, запасаться дождевиками, укрывать сено. Кто-то может наоборот -призывать не тратить зря воду на полив, потерпеть часик.
Погода зависит не от меня -если вообще от кого-то зависит. В этом и есть учение об историческом процессе.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заметь — наш разговор — это твоё резонёрство -когда ты типа задаёшь «каверзные» вопросы и указываешь на мнимые «противоречия». quoted1
В чём моё «резонёрство». Я просто, как «убогий #####quot хочу услышать от свидомого оппозиционера аргументацию того, что Миронов или Навальный для сегодняшней России лучше чем Путин.
Хочу понять как «яблочники» или «навальники» хотят рулить страной и при этом с готовностью становятся в коленно-локтевую позицию перед англосаксами.
Я как раз из тех кто в числе этих 45−50%, которые не хотят новых революций, а для вас — ноль. Ты думаешь, что после этого вы поднимите свой рейтинг? Ваша ошибка в том, что вы огромную, многонациональную Россию с её генетической духовностью постоянно пытаетесь засунуть в рамки европейских форм по американским рекомендациям. Ну не принимает душа большинства россиян любой национальности европейской толерантности! Хоть убейте! И национальная гордость большинством россиян ценится значительно выше дор-блю, хамона и айфонов.
Вы всё про ВВП на душу населения, а мне противно вспоминать про ваучеризацию, вечно пьяного президента, монетизацию медицины и ещё очень многое из либеральных 90-х. Но тогда «цивилизованные страны» нас любили. А либеральные реформы привели к сокращению населения почти на 2 миллиона с 95-го по 2000-ый год. Кстати и ВВП на душу населения в 1999 году было чуть более 1300 $, а в 2014-ом более 14 тысяч. Да и население, несмотря на «российский авторитаризм» размножается, сука… За 10 последних лет прирост 2,2 миллиона. И это не считая крымчан. Но это так — «пропутинская пропаганда»…. А фактура из соцсетей конечно же только у вас: рейтинг по лайкам в ютюбе — вот вершина достоверности и подлинной социологии…