И. Стрелков, Ю. Болдырев и Л. Ивашов о Народном правительстве
03:48 08.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> А вы когда-нибудь интересовались их биографиями? так сказать трудовым путём? Ну просто чтобы примерно представлять, что они из себя представляют?
Я интересовалась Путиным. Связи в Питере с ОПГ.
03:54 08.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> но наиболее легка на подъём именно молодёжь.
О молодёжи могу сказать, что пока не встретил ни одного молодого человека, начиная с подросткового возраста, кто не считал необходимым наличие взаимопонимания между людьми.
Правда, признаюсь, что не со всяким из молодых людей заговаривал.
03:56 08.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Ваше «хоть» на что годится вообще и для России, конкретно?
> > >
А чё, воровать не сможет? Велика премудрость «у колодца и не напиться»
04:09 08.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Раздвигать метафизичные границы на пустом месте пустое занятие
«Раздвигать метафизические границы» означает копать всё глубже и глубже, т. е. учиться взвешивать собственные представления, без чего невозможно рассуждение, вообще говоря.
А что возможно без умения рассуждать и, как следствие, — без общего языка? Возможно то, что мы уже имеем в настоящее время, — общий «дурдом».
Сама по себе «психушка не так страшна, если есть медицина и и её раздел — психиатрия. Но их-то, по существу, нет и «управляют» «психушкой» наиболее энергичные, рьяные «пациенты»!
05:46 08.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не везде так. В Швеции так?
> > Швеция — одна двухсотая часть от «везде». с довольно высоким уровнем суицида.)) Перспектив слишком много?
Дык и вся история цивилизации-сплошной конец света. Кроме Швеции есть ещё ряд выпадающих государств. От слова государь. Царь в башке должен быть прежде всего. Упорядочение и осмысленность. Практические эволюционные достижения человечества в целом позволяют это сделать возможным в конкретной стране. Я не уверяю вас в радужной картине мира, наоборот, утверждаю, что общая история скатилась к ветхой именно потому, что отдельные индивиды получили неограниченные возможности, Перспектива всё та же. Мы живём в замкнутом пространстве практически космического корабля. Это факт и из него надо исходить. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и упрощение не простота. Вы любите выражения, вспомните, что просто.
> > Сказал бы, что простота — это бессмысленное упрощение, тогда становится ясно, почему простота — хуже воровства. > > Что такое — «простое»? — часто задаю такой (контрольный) вопрос людям. > Если спрашивают, что я имею в виду, то указываю на принцип, — познавать от простого — к сложному.
> Обычно ответ вызывает затруднение у собеседника. > > Пришёл к выводу, что люди некорректно понимают, что такое — простое, оттого и не могут научиться рассуждать.
Простое не вызывает вопросов. А постановка вопроса и область нахождения ответа зависит от общих знаний, общей культуры индивида и общества. Применительно к теме отмечу, что та гражданственность, о которой вы упоминали, невозможна без государственности. Личности двигают культуру быстрее, чем появляется её общая востребованность.
05:59 08.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А что возможно без умения рассуждать и, как следствие, — без общего языка?
Подавлять.
> учиться взвешивать собственные представления, без чего невозможно рассуждение, вообще говоря.
Не каждому дано. Но упрощённо говоря, если ученье будет популяризировано, на слуху, в широком доступе, многим достаточно окажется соглашаться и его одобрять.(ближе к теме)
06:03 08.10.2017
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), общий язык есть. Но быстрее его находят проныры.
08:39 08.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Простое не вызывает вопросов. А постановка вопроса и область нахождения ответа зависит от общих знаний, общей культуры индивида и общества.
Простое, действительно, не вызывает вопросов, то есть, служит причиной их недостатка и отсутствия, с одной стороны.
С другой стороны, человекам хочется ясно понимать происходящее вокруг них с тем, чтобы иметь возможность действовать уверенно, решительно и быстро, стремясь к притягательному для них успеху. Поэтому они бессознательно, безотчётно стараются уклоняться от той области представлений, где рождаются вопросы и располагаются удовлетворительные ответы на них.
Таким образом, неосознаваемое стремление к простоте мира, видимого умом через упрощательство, происходит хаотизация человеческих представлений в каждой голове, что приводит к утрате взаимопонимания в среде, в целом.
> Применительно к теме отмечу, что та гражданственность, о которой вы упоминали, невозможна без государственности.
Похоже, на когнитивный тупик.
Та гражданственность является идеалом, который людям следовало бы использовать в качестве маяка, создавая систему навигации в области социальных отношений.
Вместо этого человеки стремятся использовать возможности, предоставляемые государством, быстрее ведущие к личному успеху и потому противопоставляют государственность — гражданственности, силясь возвышать первую, сколь позволяют им их способности.
> Личности двигают культуру быстрее, чем появляется её общая востребованность.
Личности представляют тех же человеков и потому ясно, куда они могут двигать «культуру».
08:42 08.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перспектив слишком много?
> > Отсутствие перспектив … из-за неспособности их увидеть — из-за неумения рассуждать. > С появлением интернета эта опасная интеллектуальная патология принимает всемирный характер. > > На сознание отдельного субъекта обрушивается нарастающий поток информации и его приёмное устройство утратило способность обрабатывать её сколько-нибудь глубоко залегающие слои. > Собственная мысль людей давно стала поверхностной, а казавшийся верным при «социализме» расчёт на знания не оправдывает себя.
> "Знания" теперь в отсутствие умения рассуждать имеют растущую разрушающую силу! > > Самое страшное последствие — отсутствие общего языка между людьми, вследствие чего они обратились в человеков!
А может, всё проще — людьми правят не знания, а заблуждения? Отсутствие общего языка происходит из-за плюрализма в дефинициях.
08:49 08.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Мы живём в замкнутом пространстве практически космического корабля. > Это факт и из него надо исходить
«Когнитивное устройство» человека принципиально позволяет посредством осмысленных обобщений выходить за пределы «космического корабля» с тем, чтобы взглянуть на его контингент со стороны.
К сожалению, эта возможность не используется из-за огромного количества разнонаправленных интересов личностей, направленных к успеху.
08:52 08.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Я не уверяю вас в радужной картине мира, наоборот, утверждаю, что общая история скатилась к ветхой именно потому, что отдельные индивиды получили неограниченные возможности,
)) Вряд ли история куда-то «скатилась», скорей всего, она всегда вызывала подобные сентенции.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Перспектива всё та же. Мы живём в замкнутом пространстве практически космического корабля. > Это факт и из него надо исходить
Да, причина того, почему человек и жизнь таковы, — ограниченный ресурс. Так было всегда, поэтому и люди были такими. Качественные изменения в поведении людей возможны, когда везде будет Китай. Или Бангладеш. Но до этого ещё далеко, по крайней мере в России. Россияне принимают слишком близко к сердцу чужие проблемы, будто своих не хватает.
08:56 08.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), общий язык есть. Но быстрее его находят проныры.
И благодаря найденному общему языку, им удаётся удерживать своё господствущее положение, несмотря на ограниченность умственных способностей и полное отсутствие компетентности?!
Отчего бы людям со способностями, недовольным создавшимся критическим своею абсурдностью общим положением, не взять на вооружение эту стратегию?!
09:00 08.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но наиболее легка на подъём именно молодёжь.
>
> О молодёжи могу сказать, что пока не встретил ни одного молодого человека, начиная с подросткового возраста, кто не считал необходимым наличие взаимопонимания между людьми. > > Правда, признаюсь, что не со всяким из молодых людей заговаривал.
Школьники — боевой таран Навального. Молодёжь готова рвануть за всякой правильно подобранной по размеру, вкусу, цвету, запаху и смыслу конфетой на палочке. Если правильно разукрасить и поперчить «необходимость взаимопонимания», то они пасть порвут любому, кто этого не понимает.))
