Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

И. Стрелков, Ю. Болдырев и Л. Ивашов о Народном правительстве

  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
12:37 08.10.2017
Все эти разговоры о народном правительстве просто порой раздражают.
Какая-то демагогия.
А какое еще правительство как не народное?
Президента народ выбрал, Думу тоже народ выбрал.
Они и сформировали правительство.
Правительство прежде всего должно быть единой командой, а не лебедем, раком и щукой.
Иметь цели четкие и идти твердо принятым курсом.
А не заниматься дешевым популизмом типа Навального и прочих.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:44 08.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для народного правительства важнее всего — наиболее глубокое понимание происходящего в стране.
>> У нас нет важнейшей стороны культуры, — культуры мышления.
quoted2
>Нет культуры выдвижения мысли.
quoted1

Отчего бы не создать такую культуру?
Конкретно вы согласны участвовать в таком творческом и общественно полезном деле?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
12:47 08.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том сл. когда власть не варяжско-договорной с народом вариант, она определяется как часть народа, пока полностью не выродилась в замкнутую касту. со сверх инструментами манипулирования народом и ресурсами, не относящимися к народу.
quoted2
>
> Определяется кем?
quoted1

Народом.
> Принцип прост: люди вместо того, чтобы требовать смены лидеров партий, горят желанием создать новые партии. Вот и всё, больше ничего не нужно для понимая статуса власти.
> Мнение большинства: «не важен лидер, важна идеология партии». Вот и ВСЁ. На этом мы приехали туда, где сейчас.
quoted1
Партия и народ «были едины» при советах. Партийность-прерогатива власти. и все желающих.
Кстати в теме разговор был о широком фронте, о коалиции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
12:56 08.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Партия и народ «были едины» при советах. Партийность-прерогатива власти. и все желающих.
> Кстати в теме разговор был о широком фронте, о коалиции.
quoted1

Констатация того, кто тут «застрял в прошлом» и небольшой лучик света на то, почему так всё… «не совсем как у людей»… СИСТЕМА… вот вам и «система».
Кстати, я бы не возлагал какие-либо надежды на полную, ЧИСТУЮ конкурентную демократию. Она есть в Бразилии (всей Южной Америке практически). Но "Бразилия" вечна.



Ссылка Нарушение Цитировать  
12:58 08.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знания основаны на понимании специалистами
quoted1

«Знания как продукт понимания специалистов» могут служить только новым специалистам в качестве опоры для дальнейшей специализации познания… и дальнейшего разобщения человечества.

Насколько нужны подобные знания, несущие с собой очевидный социальный вред?

kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> а речь идёт о большинстве людей. Нам ничего не остаётся, кроме как доверять продукту их синтеза.))
quoted1

Ну уж это — дудки"! Хрен им в обе руки с их "синтезом"!

Зачем же нам верить во всякий вздор?!
Лучше заставить их самих съесть свой продукт!
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:04 08.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Информация к размышлению. Узкие специалисты понимают друг друга без слов.
quoted1

Но какими-то знаками они должны обмениваться или постепенно осмысливать сказанное ими ранее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
13:18 08.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "Знания как продукт понимания специалистов" могут служить только новым специалистам в качестве опоры для дальнейшей специализации познания… и дальнейшего разобщения человечества.
>
> Насколько нужны подобные знания, несущие с собой очевидный социальный вред?
quoted1

Вопрос из серии «почему красное — красное, а солёное — не сладкое»))
Знания можно представить как растущий шар в среде непознанного, поэтому кроме их объёма растёт площадь шара, а значит и область непознанного. Так устроен Мир, это Данность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
13:20 08.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Зачем же нам верить во всякий вздор?!
> Лучше заставить их самих съесть свой продукт!
quoted1

))
Можно заставить, если возобладать большими знаниями. Увы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:36 08.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос из серии «почему красное — красное, а солёное — не сладкое»))
quoted1

Этот вопрос прост для понимания, — красное — красное только потому, что когда-то люди условились так назвать это цвет.
Но, на самом деле, ощущение красного можно вызвать контрастом с зелёным.
А солёное не сладкое, скорее всего потому, что мы ошибочно приняли его за сладкое и убедились с помощью чувства вкуса в своей ошибке.
Всё имеет своё естественное объяснение, надо только дать себе труд найти его .

И кстати, что такое — «знания»?
Каков функционал этого понятия?
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:42 08.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> ))
> Можно заставить, если возобладать большими знаниями. Увы.
quoted1

Ресурс понимания безграничен, причём, понимание может развиваться гораздо быстрее, чем стяжаются и накапливаются «знания».

Предъявите, пожалуйста, желание развивать собственную понимательную способность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
13:48 08.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> И кстати, что такое — «знания»?
quoted1

Достоверное отражение природы, её законов. И законов общества в том числе. Функционал их таков, как их использует разум.
Существующее положение в обществе сложилось не из-за «заблуждений» или «недостатка знаний» ВООБЩЕ, а из-за правильного применения знаний социологии теми, кто имеет успех.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:52 08.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> поэтому кроме их объёма растёт площадь шара, а значит и область непознанного. Так устроен Мир, это Данность.
quoted1

Отнюдь.

Мир человеческих представлений, а мы можем говорить только об этом мире, устроен иначе.

Если представить себе область знаний как участки листа формата А4, где доля неосознанного человеками имеет белый цвет, то как будут на бумаге выглядеть эти «области заний»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
13:54 08.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ресурс понимания безграничен, причём, понимание может развиваться гораздо быстрее, чем стяжаются и накапливаются «знания».
quoted1
>

Это голословное утверждение. Возможно, это так относительно социологии, но для использования знаний необходимы инфраструктура и инструментарий: опросы, сбор данных о гражданах из социальных сетей, определение спроса и динамики потребностей электората.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
13:55 08.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Мир человеческих представлений, а мы можем говорить только об этом мире, устроен иначе.
>
> Если представить себе область знаний как участки листа формата А4, где доля неосознанного человеками имеет белый цвет, то как будут на бумаге выглядеть эти «области заний»?
quoted1

Двумерное представление в корне не верно, ибо мир имеет больше измерений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:01 08.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кстати, что такое — «знания»?
>
> Достоверное отражение природы, её законов. И законов общества в том числе. Функционал их таков, как их использует разум.
quoted1

Мдаа.
Остановимся на этом камне преткновения.

«Достоверное», «отражение», «природа», «её законы», общество", «законы общества», — всё это — лишь человеческие представления, которыми оперирует наше мышление, причём, у всех по-разному совершаются эти операции.

Это признаёте или отрицаете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    И. Стрелков, Ю. Болдырев и Л. Ивашов о Народном правительстве. Все эти разговоры о народном правительстве просто порой раздражают.Какая-то демагогия.А какое ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия