>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да ради бога. Есть истеблишмент, а есть среда. Всё как хотели.)) >>>
>>> Ну, и каков вывод?
>>
>> Нужно учиться эксплуатировать систему. >> Прежде всего — попытаться поменять лидера в самой сильной системной опп.партии.
> > Ну, а когда нет реальной оппозиции, что делать следует?
Менять лидера в самой сильной опп.партии. Я не прикалываюсь: только эксплуатируя возможности системы, мы сможем её использовать по назначению. Не боги горшки обжигают, свойства партий не спущены нам Творцом, а их лидеры не спущены нам дьяволом.
> Я не прикалываюсь: только эксплуатируя возможности системы, мы сможем её использовать по назначению. > Не боги горшки обжигают, свойства партий не спущены нам Творцом, а их лидеры не спущены нам дьяволом. >
Какая же оппозиционная партия является самой сильной сейчас? Каков признак наибольшей силы?
20:26 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Менять лидера в самой сильной опп.партии.
>
>> Я не прикалываюсь: только эксплуатируя возможности системы, мы сможем её использовать по назначению.
>> Не боги горшки обжигают, свойства партий не спущены нам Творцом, а их лидеры не спущены нам дьяволом. >>
>Какая же оппозиционная партия является самой сильной сейчас? > Каков признак наибольшей силы?
Рейтинг — всё, остальное — ничто. Такова система, которую мы собрались освоить. И судя по рейтингам Сталина — очевидно, у какой из системных партий есть наибольший потенциал. Это навскидку. Да, и ещё: коль уж мы говорим об эксплуатации СИСТЕМЫ, то ВСЕХ несистемников вычёркиваем АПРИОРИ.
> Рейтинг — всё, остальное — ничто. Такова система, которую мы собрались освоить. > И судя по рейтингам Сталина — очевидно, у какой из системных партий есть наибольший потенциал. Это навскидку. > Да, и ещё: коль уж мы говорим об эксплуатации СИСТЕМЫ, то ВСЕХ несистемников вычёркиваем АПРИОРИ.
Я — не в курсе, что за партия поднимает на щит Сталина! Прошу большей конкретики.
20:38 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каков признак наибольшей силы? >>
>
>> Рейтинг — всё, остальное — ничто. Такова система, которую мы собрались освоить. >> И судя по рейтингам Сталина — очевидно, у какой из системных партий есть наибольший потенциал. Это навскидку.
>> Да, и ещё: коль уж мы говорим об эксплуатации СИСТЕМЫ, то ВСЕХ несистемников вычёркиваем АПРИОРИ.
> > Я — не в курсе, что за партия поднимает на щит Сталина! > Прошу большей конкретики.
Поднимать может любая, что и пытается провернуть ЕР после безуспешных многолетних попыток десталинизации. ЛДПР известна своим антикоммунизмом. Остаются два хороших кандидата: Справедливая Россия, и КПРФ. Вот с этим и нужно работать, имхо.
20:53 09.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Остаются два хороших кандидата: Справедливая Россия, и КПРФ. > Вот с этим и нужно работать, имхо.
>
Добро. Вам какая больше нравится?
Зюганов мне здорово не нравится. А с Грефом, на мой взгляд, можно о чём-то договариваться, если он там имеет какое-то влияние. О Миронове мне ничего неизвестно.
20:57 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Зюганов мне здорово не нравится.
Напомню, что речь идёт о СМЕНЕ ЛИДЕРА партии с целью ЗАВЛАДЕНИЯ ВЛАСТЬЮ. Грефу неплохо и при ЕР. Неплохо ему будет и при КПРФ (или СР), если будет правильно себя вести. А такие всегда ведут себя правильно.
21:07 09.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Напомню, что речь идёт о СМЕНЕ ЛИДЕРА партии с целью ЗАВЛАДЕНИЯ ВЛАСТЬЮ
Тогда поясните, каким образом можно его поменять, не состоя в этой партии? Какова принципиальная схема такой замены?
21:12 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомню, что речь идёт о СМЕНЕ ЛИДЕРА партии с целью ЗАВЛАДЕНИЯ ВЛАСТЬЮ
> > Тогда поясните, каким образом можно его поменять, не состоя в этой партии? > Какова принципиальная схема такой замены?
Увы, никак. Пока обсуждаются более общие принципы и механизмы эксплуатации бразильской системы. Главное: без смены власти, без лидеров, желающих всеми фибрами души ВЗЯТЬ её (ВЛАСТЬ) СИСТЕМНЫМИ рычагами, нам говорить об эксплуатации системы НЕ приходится: в таком случае система эксплуатирует НАС.
21:26 09.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Увы, никак.
Как обухом по голове!
Можно было бы создать свою партию с общими принципами и механизмами «бразильской системы» с нуля, если бы были деньги, но, увы! А без денег необходимо взаимопонимание, которое, подозреваю, найти ещё много труднее, чем деньги.
Круг замыкается.
22:13 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Можно было бы создать свою партию с общими принципами и механизмами «бразильской системы» с нуля, если бы были деньги, но, увы!
«Увы» тут много, но опять же — не боги горшки обжигают. Придётся рассмотреть все варианты, перечислить которые я в силу своей ограниченности, глупости и полной юридической безграмотности, не могу. Так… игра мозгами… Конечно, система — прежде всего юриспруденция, законы, а где всё это — там немалые деньги. Это и демонстрируют нам ВСЕ государства: получение власти всегда связано с немалыми расходами, поэтому до финиша доходят люди состоятельные, либо люди состоятельные НЕ-официально. Каков будет оптимальный вариант — вопрос, несомненно, обсуждаемый. Но тут я бы учёл «человеческий фактор»: очевидно, что любая партия — материя неоднородная, там есть верхушка, состоящая из властолюбцев. Иначе они бы не докарабкались так высоко. Неужели никто из них не хочет взяться за дело ПО НАСТОЯЩЕМУ?!
22:24 09.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Неужели никто из них не хочет взяться за дело ПО НАСТОЯЩЕМУ?!
Нет, разумеется, потому что они просто не понимают, что такое — настоящее, подлинное, им всегда кажется, что они всё делают правильно, в этом их убеждает социальный успех, который, на самом деле, теперь может служить признаком будущего падения.
Попробуйте здесь создать группу «За успешную эксплуатацию бразильской системы демократии», проявите инициативу. И мы посмотрим, что из этого мы сможем использовать. Идёт?
22:47 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели никто из них не хочет взяться за дело ПО НАСТОЯЩЕМУ?!
> > Нет, разумеется, потому что они просто не понимают, что такое — настоящее, подлинное, им всегда кажется, что они всё делают правильно, в этом их убеждает социальный успех, который, на самом деле, теперь может служить признаком будущего падения. >
> Попробуйте здесь создать группу «За успешную эксплуатацию бразильской системы демократии», проявите инициативу. > И мы посмотрим, что из этого мы сможем использовать. > Идёт?
Нет, тут нужен функционер. Куда уж мне с моими редкими прояснениями сознания.)) Между прочим, протесты — тоже инструмент владения ситуацией, даже для меня более близкий и по моему, единственно способный привести к меркантильным, экономическим целям повышения уровня жизни масс. Нужно различать политическую возню за власть — и методы повышения благосостояния … «народа»… или как там у вас… пусть будет МАСС. Бразильская система работает отлично в Южной Америке, но положение масс там, увы, не лучше нашего. Социальное неравенство жуткое, судя по децильности. Опять же возьмём недавние выборы в США: система сработала ПРЕКРАСНО, но там НИХРЕНА не изменилось. Трамп — молодец, герой, показал всем… и ВСЁ. То же самое во Франции: правили социалисты — бунты; пришли другие — БУНТЫ. Германия, Англия. Эксплуатировать систему тут можно в плане помощи со стороны оппозиционных партий в организации «акции протеста», или создания профсоюзов… Вот это будет более-менее основное описание этой ГАДОСТИ
