И. Стрелков, Ю. Болдырев и Л. Ивашов о Народном правительстве
14:33 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Представим себе, что уровень взаимопонимания очень высок, тогда не будет иметь никакого значения ни доминирующая форма собственности, ни направленность политического уклона, не будет никой политики, ни экономики, ни юриспруденции, ни социологии.
А мне кажется, что истеблишмент хорошо понимает народные нужды и методы управления поведением масс-толпы. Взаимопонимания нет именно в народе.
14:38 09.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Взаимопонимания нет именно в народе.
Почти уверен, что наоборот. Жаль, нет возможности убедиться в этом.
Думаю, что встретить взаимопонимание в трудовой среде гораздо легче, чем в «культурной» и «образованной».
14:38 09.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Характер «режима», ессно.)) Но кто автор всего этого? Почему партийцы упорно держатся за Зюганова, если за 15 лет он просадил рейтинг свой и партии ВДВОЕ?! Им что-то мешает ператрахнуть свою верхушку? Это что, «режим» запрещает сделать, что ли…
>Когда-то, не скажу точно, не помню, вам или ХХХВектору я сказал"коммунисты должны сидеть в подполье".Готовить ситуацию-известная вещь. > Не позволяет состояние. Они состоялись внутри режима-системы-ситуации.
Это детская игра в идеалы. Почему детская? — потому что юдоль идеалистов. «режим» вышвыривает на обочину жизни подобных людей, оставляя их с идеально длинными носом и мечтами — мечтать и отращивать нос дальше. ВЕЗДЕ! Бразильская система работает как часы в Южной Америке. Потому что там нет СТОЛЬКО идеалистов.))
14:42 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Взаимопонимания нет именно в народе.
> > Почти уверен, что наоборот.
> Жаль, нет возможности убедиться в этом. > > Думаю, что встретить взаимопонимание в трудовой среде гораздо легче, чем в «культурной» и «образованной».
Естественно. Только я не про «среду», а про ИСТЕБЛИШМЕНТ (ВЛАСТЬ) — и НАРОД (Не истеблишмент-власть).
14:46 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не так ли?
>>А что такое рейтинги? Откуда они берутся и кем озвучиваются?
>
> "Рейтинги" порождены «демократией» и служат средством измерения демократичности страны. > > Если вы понимаете, что такое — «демократия», то должны понимать и что такое — «рейтинги».
А я и не понимаю. Народовластие? Так ведь референдумы и самоопределения как его главные составляющие в вездедемократических странах под запретом государств и их систем. Представительство демоса его лучшими из лучших в его же пользу? Так его самого они и пользуют. А что такое рейтинги я знаю. Вот вам пример. Агенство Фитч присвоила России какой-то там ВВСС… Какую Россию они имели в виду и как они это определили, как с допингами или ещё как?
14:52 09.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это детская игра в идеалы. Почему детская? — потому что юдоль идеалистов. > "режим" вышвыривает на обочину жизни подобных людей, оставляя их с идеально длинными носом и мечтами — мечтать и отращивать нос дальше. ВЕЗДЕ! Бразильская система работает как часы в Южной Америке. Потому что там нет СТОЛЬКО идеалистов.))
Это ваша категоричность с методичностью часового механизма. И ещё у вас замечательное слово- работает. Вы можете сказать кто и где работает в России и Бразилии? Не категорично,а в общем плане,охватывая области применения сил и и их характер.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Взаимопонимания нет именно в народе.
>> >> Почти уверен, что наоборот.
>
>> Жаль, нет возможности убедиться в этом.
>> >> Думаю, что встретить взаимопонимание в трудовой среде гораздо легче, чем в «культурной» и «образованной».
> > Естественно. Только я не про «среду», а про ИСТЕБЛИШМЕНТ (ВЛАСТЬ) — и НАРОД (Не истеблишмент-власть).
«Народ» — это пока мечта, «прожект». Мы вправе говорить только о среде, к сожалению.
14:54 09.10.2017
В России нет достойной альтернативы Путину. Никто не может представить внятную программу действий и вменяемую, профессиональную команду. Кремль всех дееспособных политиков, идеологов, пропагандистов и экономистов сконцентрировал вокруг себя. Всё остальное — балаган. Тупой и бессмысленный.
14:57 09.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> А я и не понимаю. > Народовластие?
«Народовластие» — это власть взаимопонимания между людьми, — диктатура здравомыслия. Никакого народовластия у нас нет.
15:03 09.10.2017
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> В России нет достойной альтернативы Путину. Никто не может представить внятную программу действий и вменяемую, профессиональную команду. Кремль всех дееспособных политиков, идеологов, пропагандистов и экономистов сконцентрировал вокруг себя. Всё остальное — балаган. Тупой и бессмысленный.
Это профессиональное (дееспособное к большему) мнение? Иначе это балаганное мнение .Ведь вашими словами,вы всё остальное.
16:44 09.10.2017
Ну и напоследок. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Народ" — это пока мечта, «прожект». > Мы вправе говорить только о среде, к сожалению.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Признаком понимания служит умение передать тот же смысл другими словами.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Взаимопонимания нет именно в народе. >>> >>> Почти уверен, что наоборот.
>>
>>> Жаль, нет возможности убедиться в этом.
>>> >>> Думаю, что встретить взаимопонимание в трудовой среде гораздо легче, чем в «культурной» и «образованной».
>>
>> Естественно. Только я не про «среду», а про ИСТЕБЛИШМЕНТ (ВЛАСТЬ) — и НАРОД (Не истеблишмент-власть).
> > "Народ" — это пока мечта, «прожект». > Мы вправе говорить только о среде, к сожалению.
Да ради бога. Есть истеблишмент, а есть среда. Всё как хотели.))
19:16 09.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это детская игра в идеалы. Почему детская? — потому что юдоль идеалистов. >> «режим» вышвыривает на обочину жизни подобных людей, оставляя их с идеально длинными носом и мечтами — мечтать и отращивать нос дальше. ВЕЗДЕ! Бразильская система работает как часы в Южной Америке. Потому что там нет СТОЛЬКО идеалистов.))
>Это ваша категоричность с методичностью часового механизма. И ещё у вас замечательное слово- работает. > Вы можете сказать кто и где работает в России и Бразилии? Не категорично, а в общем плане, охватывая области применения сил и и их характер.
Ну, это математически усреднённая категоричность, а значит — единственно обоснованный вывод. Есть исключения, но мы же реалисты… ХОТЬ В ЭТОМ-то не будем идеалистами… Насчёт сравнения Бразилии и РФ есть интересная статья:
Почему уместно сравнивать Россию и Бразилию
Важный нюанс
Принципиальная разница между двумя странами лежит в политической плоскости. Несмотря на то, что Бразилия также является президентской республикой, в стране сложилась более конкуретная общественно-политическая система.
Так, по итогам выборов в 2014 году, в парламенте страны заседают представители аж 28 политических партий и движений из всех уголков политического спектра. У самой популярной из партий на выборах было всего лишь 14% голосов, что делает бразильский парламент одним из самых плюралистических в мире. Разумеется, мелкие партии объединены в коалиции, но и их в парламенте там целых три: одна проправительственная и две оппозиционных.
Вдвойне удивительно, что история бразильского парламентаризма не сильно длиннее российской: последняя военная хунта была свернута лишь в 1985 году — тогда же, когда в СССР началась «перестройка».
19:28 09.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да ради бога. Есть истеблишмент, а есть среда. Всё как хотели.))
Есть исключения, но мы же реалисты… ХОТЬ В ЭТОМ-то не будем идеалистами…