Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы малый, да и средний бизнес развивался, ему надо просто успешно сбывать свой товар, разработки свои. А когда их покупать некому, население не имеет возможности такой, то это пробму не решит, никакая господдержка не спасет. Помню в кризис недавний Китай просто стимулировал спрос, раздав населению по 200 баксов, но с условием, что их потратят только на отечественный товар. И эти 200 баксов многих малых да и средних шарашек спасли, не дали им загнуться. quoted1
Не совсем так… Мы живем в глобальном мире. И сегодня ситуация что российская продукция будет дешевле многих западных образцов — расклад для конкуренции хороший. Только это заниматься этим надо, вкладываться, иметь определенные навыки. Все не просто, но реально. Так что делать акцент только на Россию в разработке технологий это не правильно изначально. Метить надо сразу глобально.
И еще дополню не просто надо метить глобально, а что бы система, которая бы давала возможность все это реализовывать мотивировала всех ее участников именно к этому - мыслить глобально! вот тогда дело будет)
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вернешь ты деньги за образование и потеряешь хорошего специалиста. Как это решит проблему? quoted1
Проблему утечки мозгов? В конце концов, тема имеет значение в коммерческом русле. Если спец столь ценен, то никто не мешает обеспечить ему такие условия, чтобы он остался. Понятно, что кроме менагеров по работе с кадрами имеют силу владельцы предприятий. Если для этой системы содержание специалистов "американского класса" не выгодно, то это ИХ (системы работодатель-отдел кадров) решение. Или вы думаете, что тут необходимо вмешательство государства?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не исключено, что оно частично субсидировано. quoted1
Начинать считать можно с родов, которые, так я понимаю, бесплатны. И образование, если считать ВСЕ, обходится ОЧЕНЬ дорого.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все равно это капля в море по сравнению с потерей миллионов. quoted1
Мне хватит листка бумаги, простого калькулятора на четыре действия и одних суток времени, что бы не спеша, с перерывами на поспать и поесть, свести «дебет с кредитом».
> Не совсем так… > Мы живем в глобальном мире. И сегодня ситуация что российская продукция будет дешевле многих западных образцов — расклад для конкуренции хороший. Только это заниматься этим надо, вкладываться, иметь определенные навыки. Все не просто, но реально. Так что делать акцент только на Россию в разработке технологий это не правильно изначально. Метить надо сразу глобально. > quoted1
При любом раскладе российская продукция, любая, будет дороже аналогичной азиатской. Мы априори не конкурентноспособны на мировом рынке. щас там или очень высокотехнологичная продукция в цене, или обычный товар, но с такой себестоимостью, которая нам и не снилась. Тут замкнутый круг… Чтобы хорошо жить, надо иметь хороший доход, а чтобы иметь хороший доход, надо иметь эффективную экономику. и наоборот.
> Много из России работает на Западе, но это не значит что они уехали туда жить. quoted1
Не уехали, а работают дистанционно, если это ИТ-специалисты. Деньги, в конечном итоге тратят здесь. Но работают они все равно на другую страну, развивая ИХ экономику.
> Не уехали, а работают дистанционно, если это ИТ-специалисты. Деньги, в конечном итоге тратят здесь. Но работают они все равно на другую страну, развивая ИХ экономику. quoted1
Никто не говорит о том, сколько западных специалистов работает на Россию.
>> Не уехали, а работают дистанционно, если это ИТ-специалисты. Деньги, в конечном итоге тратят здесь. Но работают они все равно на другую страну, развивая ИХ экономику. quoted2
>Никто не говорит о том, сколько западных специалистов работает на Россию. quoted1
Вначале что-то появляется на Западе (руками, возможно, наших граждан), а потом это адаптируется в России.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вернешь ты деньги за образование и потеряешь хорошего специалиста. Как это решит проблему? quoted2
>
> Проблему утечки мозгов? В конце концов, тема имеет значение в коммерческом русле. Если спец столь ценен, то никто не мешает обеспечить ему такие условия, чтобы он остался. > Понятно, что кроме менагеров по работе с кадрами имеют силу владельцы предприятий. Если для этой системы содержание специалистов «американского класса» не выгодно, то это ИХ (системы работодатель-отдел кадров) решение. > Или вы думаете, что тут необходимо вмешательство государства? quoted1
Думаю, что это как раз тот случай, когда без участия государства проблему не решить. Российские компании не могут сегодня платить даже очень ценным специалистам зарплату в 10К$ В нынешних условиях без эффективной помощи государства отрасли технологий будет очень сложно подняться.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сегодня почти каждый образованный человек знает английский язык хотя бы на базовом, а часто и на среднем/хорошем уровне. quoted1
Образованные учат английский, прозорливые — китайский. Но большинство надеется на гаджеты. Из 54 тыс. выехавших из России в 2015 году, по данным Росстата, приходится на Китай (9.8 тыс.), Северную Корею (6.5 тыс.), Германию (4.5 тыс.) и Вьетнам (3 тыс.)
> обучение классных специалистов на налоги граждан страны требует обязательного ПРИНУДИТЕЛЬНОГО распределения. quoted1
Так кто же сейчас против этого принудительного распределения? Сейчас найти работу в России молодому специалисту практически нереально, все хотят уже спеца уже с опытом работы, а где его, этот опыт, взять, если без него НИКТО НИКУДА не берёт? Часто за границу молодёжь вынуждена уезжать именно по этой причине, там готовы брать без опыта.