Вопрос о том как остановить «утечку мозгов» можно переформулировать в «как бы так сделать чтобы люди решали жить и работать не там где им лучше, а там где им хуже». Ну и единственный вариант ответа — запретить уезжать.
19:23 12.08.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> У России был выбор: пойти на сотрудничество или на конфронтацию со странами НАТО. > Путин поставил на конфронтацию.
У России выбора нет, потому что сша воспринимает Россию, как собственную неосвоенную колонию. США неоднократно заявляла о собственной гегемонии в мире, и единоличном праве войны. Психопаты, что с них взять.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В своё время врачи и профессора устраивали забастовки и демонстрации, длившиеся месяцами. >>> В результате добились своего.
>>> Но в России это назовут «раскачиванием лодки» и «майданами». Так что, увы…
>>))
>> А кремль должен приветствовать «бунты» (то есть те самые протесты-забастовки по-русски), похваляясь их количеством на первомайских шествиях? Это буржуазное правительство, правительство ОТ- и ДЛЯ- работодателей, как и во всё мире. >> Мало ли кто и как это назовёт.
>Я говорю не про Кремль, а про население страны. > В Израиле, несмотря на сложную ситуацию во время забастовок (больницы отменили все несрочные операции, а университеты были закрыты), население поддерживало забастовщиков. Их не называли навальнятами и пятой колонной, не обливали зеленкой.
Навальнятами у нас называют не забастовщиков. Забастовок в РФ нет, как в СССР не было секса.)) Навальнята у нас шалят в храмах. Интересно, если какой-нибудь гой прибьёт свои яйца к Стене Плача… Навальнята у нас протестуют против коррупции. Не думаю, что если она станет в рамках, то стоимость рабочей силы тут возрастёт.
19:28 12.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё это зависит от политики государства. >>
>Вопрос о том как остановить «утечку мозгов» можно переформулировать в «как бы так сделать чтобы люди решали жить и работать не там где им лучше, а там где им хуже». Ну и единственный вариант ответа — запретить уезжать.
Ну, дальше, дальше копнём: а лучше им там, где…
19:28 12.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё это зависит от политики государства. >>
>Вопрос о том как остановить «утечку мозгов» можно переформулировать в «как бы так сделать чтобы люди решали жить и работать не там где им лучше, а там где им хуже». Ну и единственный вариант ответа — запретить уезжать.
Ну… это не совсем так)) Не все же меряется зарплатами. Кроме того можно хотя бы попытаться изменить экономическую политику и улучшить условия труда.
19:30 12.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, дальше, дальше копнём: а лучше им там, где…
Лучше им там, где им лучше.
19:31 12.08.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Кроме того можно хотя бы попытаться изменить экономическую политику и улучшить условия труда.
Это не эффективно, даже попытка.)))
19:31 12.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, дальше, дальше копнём: а лучше им там, где…
>Лучше им там, где им лучше.
Золотые слова!
19:35 12.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Где-то в 70−80 г. г так и было, а в наше время это не совсем так.
А что значит «наше время»? До сих пор пользуются достижениями науки середины 20 века. Нонешнее поколение ЭВМ появилось аж в первой половине 70-х
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, сша не такие и цивилизованные. Во-вторых, ты немного оцени масштабы противостояния Запада и России, а потом упрекай Россию в нытье.
А что не так с масштабами?
США — не цивилизованные? Так дайте альтернативу им. Пока РФ успешно адаптирует ИХ культуру несколько десятков лет.
19:36 12.08.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Не все же меряется зарплатами. Кроме того можно хотя бы попытаться изменить экономическую политику и улучшить условия труда.
Проблема в том, что изменить экономическую политику в странах где имеется «утечка мозгов» можно только в сторону либерализации, т.к. обычно человек не может найти применение своим знаниям в силу зарегулированности экономической деятельности, а либерализация обычно ведет к ухудшению условий труда вначале.
19:38 12.08.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Как на ваш взгляд государство может снизить число специалистов, уезжающих навсегда?
Для этого государство должно четко сказать, что оно строит и куда ведет паству. Ответ молодого специалиста зависит от того, что ему будет сказано и в какой степени реализуемо государством без бла-бла-бла. Пока что молодые всё охотней выходят на площадь, причем те из них, у кого нет возможности уехать.
19:45 12.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не все же меряется зарплатами. Кроме того можно хотя бы попытаться изменить экономическую политику и улучшить условия труда.
>Проблема в том, что изменить экономическую политику в странах где имеется «утечка мозгов» можно только в сторону либерализации, т.к. обычно человек не может найти применение своим знаниям в силу зарегулированности экономической деятельности, а либерализация обычно ведет к ухудшению условий труда вначале.
И где недостаточно либерализации — в Бразилии, ЮАР, на Берегу Слоновой Кости? Где больше «зарегулированности» — в Европах или в РФ? Заставь наших буржуев вести бизнес ТАМ — сбегут закрыв глаза обратно!
19:52 12.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Где больше «зарегулированности» — в Европах или в РФ? > Заставь наших буржуев вести бизнес ТАМ — сбегут закрыв глаза обратно!
В РФ достаточно либеральная обстановка для бизнеса, да. Но количество капитала все же меньше, а политические риски больше.
20:04 12.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где больше «зарегулированности» — в Европах или в РФ? >> Заставь наших буржуев вести бизнес ТАМ — сбегут закрыв глаза обратно!
>В РФ достаточно либеральная обстановка для бизнеса, да. Но количество капитала все же меньше, а политические риски больше.
Иными словами, работодатели предпочитают меньшую маржу-рентабельность и более дорогую раб. силу при некоторых обстоятельствах. Капитала меньше — это да. Откуда ему тут взяться? Остаются «политические риски». Видимо, это общие проблемы всего «третьего мира», включая классические кап. страны Лат.Америки. То есть, статистически — проблемы всего мира за исключением кучки развитых стран.
20:08 12.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Иными словами, работодатели предпочитают меньшую маржу-рентабельность и более дорогую раб. силу при некоторых обстоятельствах.
Более дорогая рабочая сила не означает меньшую рентабельность.
