> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трансформатор уже заменили маленьким высокочастотным
> > Кидаетесь словами. кидайтесь правильно. трансформатор-эт и есть высоко-преобразаватель…. а если серьезно-какая нафиг замена-если энто одно и то-же перевод-на слаботочку. энто транформация-тип трансформатор всегда. физика 6-й мой класс.
Почему кидаюсь? 30 лет назад были совсем другие схемные решения и другая элементная база. А 60 лет назад ещё царили лампы. Вы схему строчной развёртки телевизора тех лет с последними сравните? — небо и земля. Я не говорю уже о компьютерах. То-же и в автомобилях, правда не так сильно. Да и во всех областях так-же. Одни сварочные инверторы чего стоят! И требуемые ресурсы постоянно менялись и постоянно для дефицитных находили замену. Вот например в электротехнике. нужны были изоляторы, каучук. Американцы его возили из Южной Америки кажется. А у нас придумали синтетический. Так-же и эбонит (из того-же каучука) заменили карболитом (это кажется фенол-формальдегидные смолы) из которого делали всё чёрное — телефоны, настольные лампы, пускатели, реле …. Так что не нужно рассчитывать на сырьевую исключительность. Найдут замену. Сейчас вот на рынке нефти конкуренция поставщиков. Да и с газом тоже.
23:00 12.08.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Трансформатор уже заменили маленьким высокочастотным
И еще в добавок-что-б поняли. все оборудование в России 50-т Герц. какое. добавление .движки сгорят. я возмущен…
23:03 12.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Нахрен собственникам автоматизированных производств жалкие нищебродные людишки, у которых нечем заплатить за товары?
Я о том, что автоматизированное производство просто не возникнет, если нет спроса. Спрос тут первичен.
23:04 12.08.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Тему перенес Наблюдатель (Реалист)
Чего перенес? Решил, что тема несколько автобиографична?
23:04 12.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Безумный НТП всё больше и больше требует уступок себе от людей. Он подчиняет и подминает.
>Я думаю, что НТП как раз и дал нам возможность немножко абстрагироваться от добывания пропитания, и думать о душе.
Разумеется! И это тоже. Но главное пропорция. Важен не сам НТП, а его отношение с развитием нематериальных сторон жизни. А тут всё очень и очень плохо во всём мире.
23:06 12.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Почему кидаюсь? 30 лет назад были совсем другие схемные решения и другая элементная база. А 60 лет назад ещё царили лампы. Вы схему строчной развёртки телевизора тех лет с последними сравните? — небо и земля. Я не говорю уже о компьютерах.
1-е. не грите -об электрике. у мя 6-й советский разряд. эт серьезно. и учился я на черно -белые. так чтой-то там о лампе строчной развертки. номинал не помню. а если Вы в теме. так ччто есть штаны для черно-белых телевизоров. потом я Вам отвечу, что вылетали первые. кадровые лампы… мы то-ж не дерьмо хлебали. и учились.
23:10 12.08.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тему перенес Наблюдатель (Реалист)
>Чего перенес?
Я ее сначала в науку запостил, а там ее никто не читал
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, но у нас запрещено иметь и отстаивать своё мнение уже не менее чем 100 лет.
>Эх, тямнота…
> Мнение формируют извне… > А мысль рождается внутри… > Вам что сто лет не разрешали думать или читать газет?
Меньше. Но если в 70-х — 80-х я слушал только «Голос Америки», многократные копии «Луки» Баркова и песни Высоцкого, читал самиздат об интимных сторонах жизни и немного о репрессиях, то в начале 90-х я мог читать и психологию и экономику и историю и организацию и управление производством и системы качества …. И, поверьте, всего этого у нас до того не было вообще. Не просто не было как, например, радиодеталей, а именно по идеологическим соображения м не было.
23:13 12.08.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Чего перенес? Решил, что тема несколько автобиографична?
Когда Алекс зенит. организовывал. свою группу. он мне предлагал. ты по возросту наш .иди ко мне. а я ему. мне к Стану проще. а ведб так. и почему у меня так. ведь я был.
23:14 12.08.2017
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трансформатор уже заменили маленьким высокочастотным. Нефть заменяют газом, солнцем, гибридными установками. Уже не нужны рубины в часы. зато кремний (песок речной) нужен, но чистейший.
>… > Это все неважно. Ресурсы есть ресурсы, не только медь, и кобальт и титан и уран и многие редкоземельные металлы, у нас есть все. > И когда вам парят мозги, что Россия, дескать, сидит на нефтяной игле. Не верьте. Нефтяная игла гораздо надежней, чем бумажно долларовая. Это реальный ресурс, а не виртуальная экономика в сфере которой вольготно живут только спекулянты. Да и амеры это тоже хорошо понимают, потому сейчас так старательно, не щадя своих недр, пытаются сесть на ту же самую иглу.
Надёжно? А на какой игле сидит Венесуэла?
23:17 12.08.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нахрен собственникам автоматизированных производств жалкие нищебродные людишки, у которых нечем заплатить за товары?
>Я о том, что автоматизированное производство просто не возникнет, если нет спроса. Спрос тут первичен.
Дело в том, что каждый конкретный капиталист стремится сократить издержки производства. При известной дешевизне усложнения средств производства ему казалось бы удаётся сократить эти издержки за счёт сокращения рабочей силы. Однако в макроэкономическом масштабе получается так, что общая норма прибыли всех капиталистов, если они действуют таким образом, наоборот от этого падает
23:17 12.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> По сухим цифрам не получится.
Почему? Можно развить тему продуктовой корзины, ее качества.
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> В сша нет понятия «для мигранта» .Там все мигранты. Минималка где-то 7.50, но нелегалы получают и по 5 долларов. > В чем смысл сравнения? Такое сравнение ничего не дает, оно бессмысленно.
Вот видите, вы сами подтвердили, что «разделения» там нет. Хотя, оно, конечно, есть, но не в тех масштабах, что в России. Минималка есть федеральная (7,5), есть отдельная по штатам. Если это НЙ, то $10 вроде в этом году.
Давайте сравним по сухим цифрам, далее по другим параметрам.
23:19 12.08.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трансформатор уже заменили маленьким высокочастотным
> > И еще в добавок-что-б поняли. все оборудование в России 50-т Герц. какое. добавление. движки сгорят. я возмущен…
ну так и в Европе тоже 50, а в Америке 60. Но они поэтому поводу не комплексуют. И не горит у них ничего. Двигателю, кстати, 10 герц не разница. А вот здоровые и тяжёлые, похожие на рыцарей с забралом, гудящие трансформаторы в станках они давно заменили на маленькие и лёгкие источники питания. А в телевизорах и другой бытовухе для них даже места специального нет. так, уголок на плате занимают и всё.
23:19 12.08.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ноль — если ты сидишь на одном месте, без развития. В Штатах, даже мигранты из Восточной Европы, которых учили не быть «летунами» и «пахать на одном месте 30 лет» умудряются расти. Под воздействием окружающей среды.
>Работал я с одним арменином. сын у него тамм-был.так вот .он на трех работах работал-что-б сыну в Америках хоть как. и кому Ви рассказываете.
Ну, подробностей мы не узнаем.
23:22 12.08.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> И требуемые ресурсы постоянно менялись и постоянно для дефицитных находили замену.
… Находят, но не от хорошей жизни. Когда в семидесятых, в нашей стране стала бурно развиваться космонавтика, у нас встала острая проблема с нехваткой вольфрама. При тогдашних технологиях при одном запуске в космос улетало около тонны вольфрама, а вольфрамом мы не очень богаты, да еще напряженные отношения с Китаем, это страна одна из самых богатейших вольфрамом, так вот, пришлось заменять вольфрам, для режущих инструментов, ванадием, что довольно заметно понижало производительность труда, снижались скорости резания, да и качество обработки при низких скоростях была заметно хуже. Так, что, как не крути, а ресурсы есть ресурсы.
