> > > yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так у нас ничего и не поменялось… были коммунисты — стали демократы… quoted2
>Должен поменяться подход. Твой сын, и сын Рогозина, должны находится в одной очереди на освободившуюся должность. quoted1
ииии?как только ваши сторонники доберутся до власти - то ваш сын заменит сына Рогозина проходили - знаем я вообще за всемирное уничтожение человека - как скотину редкостную и необучаемую....пусть животные лучше живут тут.
> Да толку? На кого поменять? На Наташу, требующую ввести смертную казнь и одновременно кичащуюся «нужными» связями. quoted1
А кто дал тебе право меня здесь обсуждать? Ты сам-то про смертную казнь вразумительное что-нибудь написал? Или только в словоблудие ударился про особняки и кто сколько украл? А насчет связей - не тебе вообще написано было. Но ты запомнил и теперь завидуешь. А не проще самому завести и не нуждаться?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты себе представляешь проверку чиновника, которому откатывают по миллиону, полковником антикоррупционного бюро, у которого дома нашли 8 лярдов рублей? quoted2
>А как нашли у него 8 лярдов — так и чиновника проверят. quoted1
Род деятельности сменит Как табуреткин Сердюков или стихи начнет писать как Васильева... "В Кремле заявили, что дело Захарченко не приведет к отставке главы ведомства Владимира Колокольцева." Странно, да? Твой подчиненный где то 8 лярдов "раздобыл", а ты такой весь в белом.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот по этом я везде и пишу, что какой бы не была красивая заплатка на вещи, она её не дела ет новой.
>>> Реформирования (изменения) в отдельных отраслях и министерствах , ни даст ни каких результатов, пока мы не поме няем всей системы власти в стране. имхо. quoted3
> > имхо. Во власти не должно быть ни людей, ни должностей, которым мы доверяем или не доверяем. > Система власти должна строится на контроле! > Ещё раз: ни какой презумпции невиновности. Чиновник должен (в случае необходимости) суметь отчитываться за каждый рубль. > Отбираться люди на ответственны е должности должны на конкурсной основе. > Зарплата чиновников (со всеми премиями) не должна превышать средний доход в стране, в 2−3 раза.
> Уход на пенсию на общих основаниях и с обычны ми ставками (возможно небольшие доплаты) за классность. > Если чиновника увольняют, то с запре том занимать государственные должности пожизненно (людей в стране хватит.) > Как-то так. quoted1
Такое было возможно до 1991 года, может чуть позже. Сегодня уже нет. Увы.
> Система власти должна строится на контроле! quoted1
Кем и как?
> Ещё раз: ни какой презумпции невиновности. quoted1
Прямое противоречие конституционным правам граждан.
> Чиновник должен (в случае необходимости) суметь отчитываться за каждый рубль. quoted1
Только успевают отчеты писать.
> Отбираться люди на ответственные должности должны на конкурсной основе. quoted1
Кто будет конкурсы организовывать? Выборы - чем тебе не конкурс?
> Зарплата чиновников (со всеми премиями) не должна превышать средний доход в стране, в 2−3 раза. quoted1
Это уже банальная зависть к чужим доходам. Поищи дураков за зарплату выше средней по стране всего лишь в 2-3 раза без всякой презумпции невиновности нести ответственность, да еще отчитываться за каждый рубль.
> Уход на пенсию на общих основаниях и обычными ставками (возможно небольшие доплаты) за классность. quoted1
Результатом будут пустые кресла чиновников и огромная масса нерешенных проблем в стране.
> Если чиновника увольняют, то запретом занимать государственные должности пожизненно.... quoted1
На каком основании? Уволили чиновника из-за сокращения штатов или по его собственному желанию - и он уже не имеет права? Где столько новых чиновников то возьмешь?
Для чиновников за каждый украденный рупь должен быть шквал репрессий против всего семейства, вплоть до статуса "сын врага народа". Но перегибы на местах помогут вертухаям грабить кулаков.
Речь идёт об общественном контроле. Действия власти должны быть открыты а работа отчётна. А результат проверки работы, это честные выборы.
>> Ещё раз: ни какой презумпции невиновности. > Прямое противоречие конституционным правам граждан quoted1
Натали, не надо искать дураков. Конституция, это живая материя. Если строго следовать конституции, то власти нарушают конституцию и права граждан очень часто. Разве в конституции можно прописать все случаи жизни? При объявлении угрозе терроризма, народ могут ограничивать во многих правах, где это прописано в конституции? Или вы вспоминаете о конституции, когда дело касается только чиновников?
>> Чиновник должен (в случае необходимости) суметь отчитываться за каждый рубль. > Только успевают отчеты писать. quoted1
Я веду речь не о государственных деньгах.
>> Зарплата чиновников (со всеми премиями) не должна превышать средний доход в стране, в 2−3 раза. > Это уже банальная зависть к чужим доходам. Поищи дураков за зарплату выше средней по стране всего лишь в 2−3 раза без всякой презумпции невиновности нести ответственность. quoted1
За то в этих людях мы будем уверены. что они пришли работать, а не воровать.
>> Уход на пенсию на общих основаниях и обычными ставками (возможно небольшие доплаты) за классность. > Результатом будут пустые кресла чиновников quoted1
Вот когда в стране, начнут пустовать чиновничьи места, можно будет сказать, что лёд тронулся.
>> людей в стране хватит. > Да и кухарок на управлении уже проходили. quoted1
Натали, только не делай из чиновников что-то особенное. Надутый индюк, который должен строго следовать инструкции.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я где-то обмолвился о «госпереворот е»? quoted2
>Конечно — Я за создание секретной организации толковых граждан с последующим изменением системы снизу вверх. quoted1
У нас запрещено создавать секретные организации толковых людей?
> В УК РФ это трактуется именно так и никак иначе. В СССР за то же самое действительно была смертная казнь. quoted1
Дашоаыговорите? Будьте добры текст статьи УК РФ.
>> А где же были эти «ещеболеесекретныедляборьбы» во время терактов… > За 2016 год в России предотвратили 42 теракта. За 2017 год на территории&n bsp;РФ предотвращены 16 терактов. quoted1
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да толку? На кого поменять? На Наташу, требующую ввести смертную казнь и одновременно кичащуюся «нужными» связями. quoted2
>А кто дал тебе право меня здесь обсуждать? quoted1
Терпи
> Ты сам-то про смертную казнь вразумительное что-нибудь написал? quoted1
А что тут писать? Это как с оружейным вопросом, будто бы всем раздай и будет счастье. Нет, деточка. Мы не в том мире живем, чтобы давать подобные полномочия. Поэтому я тебя привел как яркий пример использования связей.
> Или только в словоблудие ударился про особняки и кто сколько украл? quoted1
Мне плевать кто сколько украл, я за то, чтобы вор сидел в тюрьме и конфискацию имущества.
> А насчет связей — не тебе вообще написано было. Но ты запо мнил и теперь завидуешь. А не проще самому завести и не нужда ться? quoted1
Я вполне обхожусь без коррупционных схем, а друзей я не использую в своих интересах, равно как и они меня.
Nataly Noimann МОСКВА, 16 мая. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин наделил Федеральную службу безопасности (ФСБ) России правом изымать земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества для государственных нужд. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Путин наделил ФСО правом изымать земельные участки для госнужд А-у, Натали, где здесь Конституция???
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "В Кремле заявили, что дело Захарченко не приведет к отставке главы ведомства Владимира Колокольцева." quoted2
>А с чего вдруг обязательно якобы должно привести к отставке? quoted1
То либо кабы ибо надысь. Есть такая практика, удовлетворяющая демократические чаяния народа в развитых странах.
>> Странно, да? Твой подчиненный где-то 8 лярдов «раздобыл», а ты такой весь в белом. > А есть доказательства вины в этом Колокольцева? Он в карма ны то к подчи ненным не обязан заглядывать. Да и права такого не имеет. quoted1
Ты слишком заигралась в построении из себя дурочки. --- А право он не только имеет, но и обязан это делать. Есть такое слово позабытое, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. И она целиком и полностью лежит на начальнике. И грош цена такому начальнику, у которого под носом подчиненный столь ответственного ведомства занимается подобными "делишками". --- В Южной Корее вот прокуратура не забоялась, а мы как то... сват-брат... ну ты поняла, наверно
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.