> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Серьёзно?! Natali изучала "Капитал"?!
>А ты? Приведи здесь его доказательства якобы какого-то права рабочих на принадлежность им создаваемой ими прибавочной стоимости. Очень хотела бы посмотреть как ты будешь безуспешно и судорожно их искать по всему одному-единственному никому не нужному труду Маркса.
О, узнаю латентную лг...нью. Ты, Natali, попёрла против Маркса, тебе и флаг в руки! А я буду пытаться опровергнуть твои доводы против него. Очень хотел бы посмотреть, как ты будешь безуспешно и судорожно их придумывать или приводить идиотские доводы буржуазных апологетов, доводы которых так великолепно и саркастически опроверг Маркс! Желаю удачи!
09:32 07.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
>> По существующей ныне Конституции, по существующим ныне государственным законам коммунисты это грабители и бандиты по своему духу. > > И где это в Конституции ты вычитал?! Или ты закон не имеющей обратной силы превратно понял!?
Почему обратной силы? Существует Коммунистическая партия Российской Федерации, программа которой противоречит Конституции России, и которая почему-то еще не запрещена.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По существующей ныне Конституции, по существующим ныне государственным законам коммунисты это грабители и бандиты по своему духу.
>> >> И где это в Конституции ты вычитал?! Или ты закон не имеющей обратной силы превратно понял!?
> > Почему обратной силы? Существует Коммунистическая партия Российской Федерации, программа которой противоречит Конституции России, и которая почему-то еще не запрещена.
И где противоречие?!
09:45 07.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> И где противоречие?!
Из программы КПРФ, например:
Российские коммунисты считают, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло XX столетие, не завершен.
Из Конституции РФ:
1. Право частной собственности охраняется законом.
09:45 07.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> какой лжи?
О том, что рабочий на себя работает только лишь небольшое время рабочего дня, а остальное время якобы на работодателя.
09:49 07.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> А я буду пытаться опровергнуть твои доводы против него.
Ну, так где в «Капитале» доказательства Марксом якобы какого-то права рабочих на принадлежность им создаваемой ими прибавочной стоимости?
>> >> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> По существующей ныне Конституции, по существующим ныне государственным законам коммунисты это грабители и бандиты по своему духу.
>>> >>> И где это в Конституции ты вычитал?! Или ты закон не имеющей обратной силы превратно понял!?
>> >> Почему обратной силы? Существует Коммунистическая партия Российской Федерации, программа которой противоречит Конституции России, и которая почему-то еще не запрещена.
> И где противоречие?!
Вижу, сделала тебя Нойман, чего ж ты бабе на смог достойно ответить? Она конечно иногда нулевая в сложных вопросах, но в житейских-палец в рот не суй, ну, восхитился акулой?
>> >> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> По существующей ныне Конституции, по существующим ныне государственным законам коммунисты это грабители и бандиты по своему духу.
>>> >>> И где это в Конституции ты вычитал?! Или ты закон не имеющей обратной силы превратно понял!?
>> >> Почему обратной силы? Существует Коммунистическая партия Российской Федерации, программа которой противоречит Конституции России, и которая почему-то еще не запрещена.
> И где противоречие?!
Вижу, сделала тебя Нойман, чего ж ты бабе на смог достойно ответить? Она конечно иногда нулевая в сложных вопросах, но в житейских-палец в рот не суй, ну, восхитился акулой?
10:03 07.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> О том, что рабочий на себя работает только лишь небольшое время рабочего дня, а остальное время якобы на работодателя.
в смысле ложь не в том, что рабочий часть времени работает на работодателя, а в количестве? в том, что на себя небольшое, а на работодателя большое?
10:09 07.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> в том, что на себя небольшое, а на работодателя большое?
Именно так. На самом деле он вовсе не на прибыль работодателя работает бОльшее время, а на возмещение затрат работодателя, связанных непосредственно с предоставлением рабочему рабочего места и самой возможности трудиться, чтобы обеспечить ему свою семью. Поэтому его право на бОльшую часть созданного им продукта надо соответственно уменьшать.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где противоречие?!
> > Из программы КПРФ, например: > Российские коммунисты считают, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло XX столетие, не завершен.
> > Из Конституции РФ: > 1. Право частной собственности охраняется законом.
А эта собственность создавалась и создана руками рабочего класса - и должна принадлежать по праву ему! Вот закон и поперепишем под "Конституцию": до 92г. собственность созданная рабочими прошлых поколений для будуших, мошенниченническим путём перешедшая в частные руки должна быть возвращена собственнику!
10:11 07.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я буду пытаться опровергнуть твои доводы против него.
>Ну, так где в «Капитале» доказательства Марксом якобы какого-то права рабочих на принадлежность им создаваемой ими прибавочной стоимости?
Так ты утверждаешь, что М. якобы не доказал. Вот и приведи, где его доказательства вовсе не доказательства!
10:12 07.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> А эта собственность создавалась и создана руками рабочего класса - и должна принадлежать по праву ему!
Если он получил за свой труд деньги - значит, он продал ее, и потому не имеет никакого права на нее.
10:13 07.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Так ты утверждаешь, что М. якобы не доказал. Вот и приведи, где его доказательства вовсе не доказательства!
Так нет его в «Капитале». Вот и все доказательство.
>>> >>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> По существующей ныне Конституции, по существующим ныне государственным законам коммунисты это грабители и бандиты по своему духу. >>>>
>>>> И где это в Конституции ты вычитал?! Или ты закон не имеющей обратной силы превратно понял!? >>> >>> Почему обратной силы? Существует Коммунистическая партия Российской Федерации, программа которой противоречит Конституции России, и которая почему-то еще не запрещена.
>> И где противоречие?!
>Вижу, сделала тебя Нойман, чего ж ты бабе на смог достойно ответить? Она конечно иногда нулевая в сложных вопросах, но в житейских-палец в рот не суй, ну, восхитился акулой?
Нойман меня сделала????!!! И ххххгде?! Приведи ссылку.
