> И откуда ты взял, что рабочие при социализме решат часть денежных средств не пускать на покупку более совершенных орудий труда и т.д.?
Я уже это объяснил. Нафиг мне повторяться!
Что здесь может подразумеваться, как не захват всей прибавочной стоимости партией коммунистов?
Жажда партийного захвата всей прибавочной стоимости пронизывает и весь "Капитал" Карла Маркса, его 40-летнего труда.
20:04 06.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Партзадание от ЕДра получил? Или папа предприниматель пообещал дорогую игрушку купить, если ты его, грабителя и бандита, выставишь милым и пушистым, а коммунистов - наоборот?!
По существующей ныне Конституции, по существующим ныне государственным законам коммунисты это грабители и бандиты по своему духу.
00:06 07.04.2017
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Имей это ввиду, студент.
> > Студентом я был 41 год назад. И политэкономия у меня шла на отлично. И поскольку политэкономия у меня шла на отлично, на этот вопрос я уже ответил.
Не ври. Где это ты отвечал?
> Доказывать я вам ничего не буду. Кто вы такой, какие у вас полномочия?
Интересно, сейчас ты мне доказываешь какой ты крутой и умный ("политэкономия у меня шла на отлично") и тут же говоришь, что "доказывать я вам ничего не буду". Непоследовательно и не логично.
> Вам придется поверить или не поверить. При этом, для меня это не важно.
Опять нелогично и непоследовательно. Ты выбросил в теме на всеобщее обозрение своё мнение, что марксизм это теория грабительства и бандитизма и хочешь чтобы тебе поверили без доказательств? Так отстаивай своё мнение. докажи, что ты крутой и знающий. Но как можно тебе верить, если ты влез в тему в котором полнейший профан, где не можешь ответить на самый простой вопрос, проще не бывает, что такое СТОИМОСТЬ? И после этого я поверю. что "политэкономия у меня шла на отлично"? Все, кто закончил ВУЗы при СССР помнят из плитэкономии лишь одно: закон капитализма Д-Т-Д" и больше ничего. По всей видимости ты и это забыл. Я же говорил, что не сможешь ответишь на простейший вопрос и найдёшь способ соскочить. Ведь абстрактного мышления-то НЕТ! И соскочил вопросом на вопрос: "Кто вы такой, какие у вас полномочия?" Значит признал себя клоуном.
07:41 07.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Серьёзно?! Natali изучала "Капитал"?!
А ты? Приведи здесь его доказательства якобы какого-то права рабочих на принадлежность им создаваемой ими прибавочной стоимости. Очень хотела бы посмотреть как ты будешь безуспешно и судорожно их искать по всему одному-единственному никому не нужному труду Маркса.
08:18 07.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Карл Маркс и его последователи утверждают, что вся вновь создаваемая стоимость должна принадлежать рабочим.
>На самом деле это совершенно ложный посыл. Маркс не смог доказать право рабочих на принадлежность им создаваемой ими прибавочной стоимости.
Ещё как смог. Ты плохо листала Маркса. У рабочих зарплата составляла всего 9% себестоимости, остальное забирал капиталист. Рентабельность составляла иногда тысячи процентов. Иначе говоря, капиталист забирал почти всю прибыль. По любым законам справедливости, даже по пацански, рабочие имели все права забрать себе бОльшую часть.
08:32 07.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> никому не нужному труду Маркса
В отличие от работ полудурка Ленина, полит экономическую теорию Карла Маркса до сих пор изучают в университетах, наряду с Адамом Смитом.
08:34 07.04.2017
...Именно присвоение прибавочной стоимости Маркс считал формой эксплуатации работников.
То есть, Маркс ничего не доказал, он только считал.
Считал он пристрастно, чтобы коммунистическая партия ограбила народ на всю прибавочную стоимость.
08:36 07.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> В отличие от работ полудурка Ленина, полит экономическую теорию Карла Маркса до сих пор изучают в университетах, наряду с Адамом Смитом.
Потому что «Капитал» Маркса - просто тупо новое переписание Адама Смита, и только то. И именно экономическую теорию, а не вовсе марксизм как таковой.
08:40 07.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что «Капитал» Маркса - просто тупо новое переписание Адама Смита, и только то.
значит оба были неправы?
08:41 07.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> значит оба были неправы?
Разве я это заявляла?
08:47 07.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> значит оба были неправы?
>Разве я это заявляла?
если бы заявляли, я бы не спрашивал.
так как было то? Смит был прав, а Маркс нет?
08:59 07.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> так как было то? Смит был прав, а Маркс нет?
А в чем именно Маркс был вообще прав? В том что просто тупо переписал Адама Смита, а своего ничего нового не придумал, кроме лжи?
09:01 07.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А в чем именно Маркс был вообще прав? В том что просто тупо переписал Адама Смита, а своего ничего нового не придумал, кроме лжи?
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И откуда ты взял, что рабочие при социализме решат часть денежных средств не пускать на покупку более совершенных орудий труда и т.д.?
> > Я уже это объяснил. Нафиг мне повторяться! >
> Что здесь может подразумеваться, как не захват всей прибавочной стоимости партией коммунистов? > > Жажда партийного захвата всей прибавочной стоимости пронизывает и весь "Капитал" Карла Маркса, его 40-летнего труда.
Ты, по ходу, смотрел в книгу, а видел фигу! Ну чё ты выдумываешь-то!!! "Жажда партийного захвата", "пронищывает"! Ну давай приведи хоть одну цитату из "Капитала", где она пронизывает...
09:16 07.04.2017
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Партзадание от ЕДра получил? Или папа предприниматель пообещал дорогую игрушку купить, если ты его, грабителя и бандита, выставишь милым и пушистым, а коммунистов - наоборот?!
> > По существующей ныне Конституции, по существующим ныне государственным законам коммунисты это грабители и бандиты по своему духу.
И где это в Конституции ты вычитал?! Или ты закон не имеющей обратной силы превратно понял!?
