> > Карл Маркс и его последователи утверждают, что вся вновь создаваемая стоимость должна принадлежать рабочим.
И последнему дураку ясно, что она должна принадлежать ротенбергам, "рыжим псам", абрамовичам и дерипаскам...!
12:07 04.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> ...Если красный террор это зло, то фашизм это ад на земле. Использовать его для своих целей просто не возможно не пострадав самому.
У меня свое отношение к тем и другим. Если вам оно не нравится это ваше дело.
12:11 04.04.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
>> Разоблачаю грабителей и бандитов в лице коммунистов, по своим возможностям. > > Пожалуйста, разоблачай грабителей и бандитов-коммунистов. Честь тебе за это и хвала. Но хаять и обвинять невинных для этого совсем надо совесть потерять.
Я разоблачаю коммунистов (марксистов) вне их профессии и того, что они сделали, находя их грабителями и бандитами по самой их марксистской устремленности, которая их таким образом характеризует. В первом посту я это изложил. А ваши утверждения о стоимости - только увертки.
12:11 04.04.2017
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Марксизм как теория грабительства и бандитизма
Лозунг капиталистов.
12:17 04.04.2017
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> У меня свое отношение к тем и другим. Если вам оно не нравится это ваше дело.
Отношение то я понял. Не понял только на каком основании оно появилось. Фашизм опасен. Разве можно быть к нему хоть как то терпимым. Мне в голову не приходит, как его сделать хорошим хотя бы для тех же фашистов. А больше всего меня удивляют их международные встречи. Как может фашист с фашистом встречаться? Убить друг друга должны сразу по идее
17:57 04.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение: > У меня свое отношение к тем и другим. Если вам оно не нравится это ваше дело.
<
> Отношение то я понял. Не понял только на каком основании оно появилось. Фашизм опасен. Разве можно быть к нему хоть как то терпимым...
Если фашисты уничтожали коммунистов, а для меня коммунисты это непримиримые враги, то почему мне не отметить за ними такой положительный момент?
Сам-то я не расположен брать на себя грех убийства, а вот они брали на себя этот грех. Или им пришлось брать на себя этот грех в определенных исторических обстоятельствах.
Немецкие фашисты хоть и глядели свысока на христианство, но антихристами их не назовешь. А итальянские фашисты даже не глядели свысока. А коммунисты (марксисты) - это явно антихристы. С теми, которые не антихристы, можно разбираться - выявлять их положительные моменты и отрицательные, приведшие их к греху убийства. А с теми, которые антихристы, разбираться нечего - они должны исчезнуть с лица земли. И сама память о них должна исчезнуть.
> Если фашисты уничтожали коммунистов, а для меня коммунисты это непримиримые враги, то почему мне не отметить за ними такой положительный момент? >
> Сам-то я не расположен брать на себя грех убийства, а вот они брали на себя этот грех. Или им пришлось брать на себя этот грех в определенных исторических обстоятельствах. > > Немецкие фашисты хоть и глядели свысока на христианство, но антихристами их не назовешь. А итальянские фашисты даже не глядели свысока. А коммунисты (марксисты) - это явно антихристы. С теми, которые не антихристы, можно разбираться - выявлять их положительные моменты и отрицательные, приведшие их к греху убийства. А с теми, которые антихристы, разбираться нечего - они должны исчезнуть с лица земли. И сама память о них должна исчезнуть.
Ты можешь петь эти песни им сколько угодно, но своим не станешь. Тебя они все равно ликвидируют, как только нужен не будешь. Не ужели не понятно, что ты для них лишний только потому, что не их расы! Это же идеология, отступление от которой уже фашизмом не будет. Отработаешь на них, ослабнешь и в рассход. Вот и попробуй найти положительные моменты в их идеологии.Конечно они имели и союзников и более якобы лояльные народы. Но это вынужденно и временно. По своей идеологии они были обречены передраться рано или поздно. Фашизм это вечная война за жизненное пространство своего народа. Фашисты напали бы на любую Россию, хоть царскую, хоть социалистическую.Все это лишь отговорки, нужна была территория. Как и сейчас для Штатов нужна напряженность от России, нет так выдумают, и не важно что она давно капиталистическая. У большевиков единовластие конечно это хреново, но смотри на идиалогию и не забывай, что ей весь мир мешал идти этим путем. Удивительно, что вообще был факт существования СССР.
18:42 04.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Смотри в корень!
У коммунистов СССР был явный натиск на Западную Европу, с перспективой установить там свою власть. Они финансово поддерживали компартии, они руководили интернационалом, их агентура убивала в Западной Европе лидеров белого движения, они и оружием снабжали в некоторых случаях, они, наконец, открыто провозглашали курс на мировую коммунистическую революцию. Разумеется, там мало кто хотел жить под их властью: капиталисты - это очевидно, крестьяне - тоже вряд ли хотели, чтобы у них отобрали землю и загнали в колхозы, рабочие - тоже не горели желанием, чтобы у них отобрали право бастовать. То есть, большинство там явно не хотело жить под властью коммунистов. А под какой идеей они могли собраться, чтобы дать коммунистам отпор. Под идеей антикоммунизма? Это не идея, это критика, которая у каждого может быть своя и предполагает разобщенность. Нашлась только идея закрученного национализма в нацизм. Под этой идеей они смогли сплотиться в единый блок, который мог противостоять единому блоку коммунистов, каким был СССР. В результате, нацизм был только реакцией на коммунизм. Даже в самом СССР коммунисты фашизм называли "реакцией буржуазии". То есть, есть коммунизм - есть реакция, нет коммунизма - нет реакции. Что тогда необходимо уничтожить, чтобы и одно, и другое исчезло?
18:56 04.04.2017
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотри в корень!
> > У коммунистов СССР был явный натиск на Западную Европу, с перспективой установить там свою власть. Они финансово поддерживали компартии, они руководили интернационалом, их агентура убивала в Западной Европе лидеров белого движения, они и оружием снабжали в некоторых случаях.
Увы, мир как тогда, так и сейчас такой, хотя коммунистов и нет
> Разумеется, там мало кто хотел жить под их властью: капиталисты - это очевидно, крестьяне - тоже вряд ли хотели, чтобы у них отобрали землю и загнали в колхозы, рабочие - тоже не горели желанием, чтобы у них отобрали право бастовать. То есть, большинство там явно не хотело жить под властью коммунистов.
Захотели бы, но под них вовремя прогнулись, в отличии от временных. Все достижения в развитых странах результат борьбы их трудового народа. У них был такой результат, в России другой. И тенденция продолжается!
> А под какой идеей они могли собраться, чтобы дать коммунистам отпор. Под идеей антикоммунизма? Это не идея, это критика, которая у каждого может быть своя и предполагает разобщенность. Нашлась только идея закрученного национализма в нацизм. Под этой идеей они смогли сплотиться в единый блок, который мог противостоять единому блоку коммунистов, каким был СССР. В результате, нацизм был только реакцией на коммунизм.
Полная фигня. Это реакция как раз на капитализм. Началось то все с соц. революции в Германии. Подавить то ее сумели, а народ не накормили. Грозила еще одна революция и предпочли ее сделать фашисткой которая естественно мгновенно вышла из под контроля и начала убивать всех до кого дотянулась.
> Даже в самом СССР коммунисты фашизм называли "реакцией буржуазии". То есть, есть коммунизм - есть реакция, нет коммунизма - нет реакции. Так что тогда необходимо уничтожить, чтобы и одно, и другое исчезло?
Возьмите любой рабовладельческий народ. Это же чистейший фашизм. А коммунистами тогда и не пахло
19:06 04.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Возьмите любой рабовладельческий народ. Это же чистейший фашизм.
Вы на себя посмотрите, может тоже фашист?
19:15 04.04.2017
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возьмите любой рабовладельческий народ. Это же чистейший фашизм.
> > Вы на себя посмотрите, может тоже фашист?
Вот что удивительно....
Как какая-нибудь мразь, так у неё обязательно главный враг - коммунисты...!
У Пиночета - коммунисты главные враги... У бандеровцев - главные враги... У бесноватого фюрера - главные враги.... У бесноватого Маккарти - главные враги... У фашиста диктатора Франко - главные враги.... и проч. и проч... и проч.. У "благотворителя" Сороса и "теоретика" Бзежинского - главные враги...
Поэтому если какое-нибуль существо говорит, что оно враг коммунистам - знчит мразь первейшая и законченная...!
19:33 04.04.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Вот что удивительно.... Как какая-нибудь мразь, так у неё обязательно главный враг - коммунисты...! У Пиночета - коммунисты главные враги...У бандеровцев - главные враги...У бесноватого фюрера - главные враги....У бесноватого Маккарти - главные враги...У фашиста диктатора Франко - главные враги.... и проч. и проч... и проч..У "благотворителя" Сороса и "теоретика" Бзежинского - главные враги...Поэтому если какое-нибуль существо говорит, что оно враг коммунистам - знчит мразь первейшая и законченная...!
Храм Христа Спасителя вам уже не разрушить. Кишка тонка.
19:37 04.04.2017
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Вы на себя посмотрите, может тоже фашист?
На чем основаны такие подозрения, даже интересно?
19:46 04.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы на себя посмотрите, может тоже фашист?
>На чем основаны такие подозрения, даже интересно?
На том и основаны, что я выделил.
20:07 04.04.2017
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Храм Христа Спасителя вам уже не разрушить. Кишка тонка.
Когда очередную бесплодную попытку вынести Вождя из Мавзолея предпримете....?
И как там у иностранных агентов дела с "декоммунизацией" и "десталинизацией" в России...?
Не "катят" у русского народа бандеровские варианты...?
