Государством какого типа Вы хотели бы видеть Россию в будущем? - Левада
19:56 27.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Скажи, какова цель ваших революционных преобразований? Пострелять и повешать как можно больше народу во имя революции или сделать жизнь людей лучше?
Вот. Очередная ложь от шестерни капитала с лева. Они вешают миф о том что революция это "Пострелять и повешать как можно больше народу во имя революции или сделать жизнь людей лучше?" На самом же деле революция это резкий качественный скачек в развитии. Кстати товарищи. Про буржузные революции, такие агитаторы, отзываются положительно. Или нет.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Если последнее, то почему жизнь людей в Финляндии, избавившейся от большевизма, стала лучше, чем в СССР? Жизнь в восточном-европейских странах стала лучше, чем была в содружестве?
Эти части и в РИ жили лучше. Да и войну такую разрушительную не так сильно перенесли. Да и им создавались условия как периметру вокруг соц.стран более благоприятные. Скидывались на житуху этим странам всем капиталистическим миром. СССР сам все тянул, да еще кормил дикарей по всему свету, а этих подкармливали буржуины со всего света. Но такие персонажи, как данный автор поста, почему то ни когда не упоминают, что ж всякие Чили и Мексики не в капиталистическом раю не живутт. Хотя злых камуняк там и в помине не было.
Короче на ваши почему. Я должен тут чуть ли не ттолстенную книженсию написать.
Там живут лучше не потому что там коммуняк не было, а потому что коммуняки были в СССР. И вообще современный вид дкапитализма существует в развитых капиталистических странах благодаря именно революции 17-го. а если бы были большевики как вы соц-демократы (т е прикрытием капитала слева) то капитализм бы был бы сейчас совсем другой. С рабами, продажей органов в открытую и т д и т п (немножго сгущая краски).
10:18 28.12.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо же! Ералаш в голове от незнания элементарного смысла слов даже в пределах толкового словаря. Потому и несёте сплошную ахинею того, чего изначально не познали... Совет - найдите учебник "Обществоведение"для школы, откройте словарь и прочтите, вникните в определения и только потом, начинайте задавать вопросы... Не выставляйте свою дурь в знаниях предмета на всеобщее обозрение...
>Гуляйте товарищь. > Сколько вас не читаю вы вообщше еще не одной мысли внятно не выразили.
Так у вас такой уровень знаний, что+ вам непосильно понимать то, чего не познали изначально., а пустых сообщений у меня нет... У меня даже есть книга в 308 страниц в которой есть только одни мысли и без всякого разбавления водой... Откройте мой профиль и там увидите список моих 55 тем.... их почитайте на выбор и скажите, что там написано без мыслей?...
10:51 28.12.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> На самом же деле революция это резкий качественный скачек в развитии.
В отношении НТР так и есть. Но в отношении социалистической революции пример России говорит о противоположном. Ведь СССР великой державой сделала не ВОСР, а контрреволюция, совершенная Сталиным и установленная им диктатура личной власти, превратившая страну полной разрухи и раздрая в авторитарное государство с мобилизационной экономикой, в котором народовластие существовало только на лозунгах. Замечу, что контрреволюцию Сталина признаю исторической необходимостью.
12:46 28.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> В отношении НТР так и есть. Но в отношении социалистической революции пример России говорит о противоположном. Ведь СССР великой державой сделала не ВОСР, а контрреволюция, совершенная Сталиным и установленная им диктатура личной власти, превратившая страну полной разрухи и раздрая в авторитарное государство с мобилизационной экономикой, в котором народовластие существовало только на лозунгах. Замечу, что контрреволюцию Сталина признаю исторической необходимостью.
Во во. Б/У совковость поперла. Нет во всех революциях, и социальных обязательное условие. На то они и революции.
Но адепты капитала прикрывающие красным флагом, товарищи, всегда к такому приему прибегают. Но никогда не говорят о том что революция, вот этот переломный пункт в истории, это толко начало революционных изменений, которые могут длится не один десяток лет. Капиталистическая мировая модель устанавливалась, например, от первых всплесков борьбы с феодалами, до так называемых буржуазных революций, а в последующем революционных преобразований обществ, до установления капиталистических взаимоотношений насчитывает около 350-400 лет. Притом все время буржуазные преобразования скатывались обратно в сословные общества. Но уже с более мягким так сказать климатом Окончательно буржуазные преобразования в мире закрепились только в середине 19 века. В таких странах как США, Великобритания, Франция, Германия, Япония.Т е капиталистичские взаимоотношения в обществе стали главенствующими и определяющими развитие этого общество. А в некоторых странах и до сих пор черты феодализма сохранились, так сказать пережитки.
Так что всякое мычание капиталистических агитаторов о том что социалистическая революция провалилась, потому что это утопия, это товарищи трудящиеся полный бред. Больше скажу, социалистическая революция, наоборот удалась, и именно удалась она в России. И она изменила лик капитализма, в целом. Сейчас произошел все го лишь откат (обычное явление) в революционных преобразованиях. Но сами поцессы изменения общества не остановились. И не остановятся. Октябрьскую революцию можно сравнить с буржуазной революцией Кромвеля в Англии. Так сказать на этапном развитии общества. Так что, со 100% вероятностью обязательно где то прорвет. И прорвет, это не парламентской борьбой, как заверяют нас гаспада "левые" от капитала, а именно революцией. И кто первый совершит революцию, тот на столетия будет задавать мировую политическую систему. А вот кровавость революции зависит не от революционеров. Кровавость революции зависит от власть предержащих, которые не способны изменятся под внешним и внутренним давления наступающих перемен. И более того революция даже может идти сверху.
Так что не видитесь на сказки от "левых" капиталистических агитаторов, только классовая борьба угнетенных с паразитами может изменить ситуацию, и ни как не иначе. Это чертов закон развития общественных взаимоотношений.
12:55 28.12.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Больше скажу, социалистическая революция, наоборот удалась, и именно удалась она в России. И она изменила лик капитализма, в целом.
Наговорил действительно много Во рту слаще стало?
При написании таких тезисов полезно приводить примеры из практики. Ну и где итоги (результаты) вашей большевистской революции? Про могильные холмики и кресты можно не писать.негатива и так достаточно. Классовая борьба действительно способствует улучшению положения трудящихся в общественном производстве и в жизни. Но она может состоять из экономической борьбы, и может состоять из политической.
Если обратиться к анализу мировой практики классовой борьбы, то ее результаты гораздо успешнее там, где она велась и ведётся экономическими методами, приближая к эталону справедливости общественный договор между трудом и капиталом. И все иначе там, где звучали фанфары преждевременной победы пролетарской революции, ещё ни разу не приведшей к власти гегемон-пролетариат, а позволившей оказаться при власти якобы доверенным лицам от пролетариата, а на деле политическим авантюристам или бандитам.
Кстати, ты слышал что-нибудь о Клятве дарения?
07:10 29.12.2016
> Это тупая ложь. Нельзя постороить социализм по капиталистическому праву, и не выходя из рамков капиталистического права.
Пока ты бесконечно повторяешь эту большевистскую чушь, социализм построен в Швеции, Норвегии, в Финляндии. По Европе ходит призрак под названием "европейский социализм". Конечно, содержание их социализма несколько отличается от воспетого в ваших большевистских теориях, но для чего строится социализм в обществах? Ответ в качестве жизни большинства людей? Так? Или исключительно ради большевистской идеи?
10:15 30.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
>
>> Это тупая ложь. Нельзя постороить социализм по капиталистическому праву, и не выходя из рамков капиталистического права.
> > Пока ты бесконечно повторяешь эту большевистскую чушь, социализм построен в Швеции, Норвегии, в Финляндии. По Европе ходит призрак под названием "европейский социализм". Конечно, содержание их социализма несколько отличается от воспетого в ваших большевистских теориях, но для чего строится социализм в обществах? > Ответ в качестве жизни большинства людей? Так? Или исключительно ради большевистской идеи?
А пока Вы показываете, что не понимаете смысла того, что пишите: путаете в силу безграмотности. Посмотрели бы вначале , хотя бы, в толковый словарь эти термины, - УРОВЕНЬ жизни с ФОРМАЦИЕЙ уклада жизни... Да и само понятие "СОЦИАЛИЗМ" путаете с идеей партии большевиков о построении такого образа жизни и фактическим состоянием теории о социализме с практикой...
Так у вас такой уровень знаний, что+ вам непосильно понимать то, чего не познали изначально., а пустых сообщений у меня нет... У меня даже есть книга в 308 страниц в которой есть только одни мысли и без всякого разбавления водой... Откройте мой профиль и там увидите список моих 55 тем.... их почитайте на выбор и скажите, что там написано без мыслей?...
Во рту слаще стало?
А пока Вы показываете, что не понимаете смысла того, что пишите: путаете в силу безграмотности. Посмотрели бы вначале , хотя бы, в толковый словарь эти термины, - УРОВЕНЬ жизни с ФОРМАЦИЕЙ уклада жизни... Да и само понятие "СОЦИАЛИЗМ" путаете с идеей партии большевиков о построении такого образа жизни и фактическим состоянием теории о социализме с практикой... 