> Россия - только социалистической государство с элементами частной кап. собственности на всякую относительную мелочь. > Страна сильно большая и холодная. Здесь никакого западного типа не получится - большинство станут сразу прозябать. Во всех смыслах. > Я - за то, чтобы большинство жили как люди, а не надеялись туда выбиться, в большинстве случаев - напрасно.
> Потому - только социализм. По типу Югославии и даже теперь шире в плане кап. собственности на мелкое производство и обслугу. > И - диктатура закона: нарушил серьезно - к стенке. > Наверное, в Китае нечто вроде, но их там полтора миллиарда.
В Китае основной движущей силой экономики является капитал ТНК. 70% вроде от реального сектора. Забавный такой "коммунизм" в КНР, правда?
>>> >>> всембрат (всембрат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ГОСУДАРСТВОМ КАКОГО ТИПА ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ВИДЕТЬ РОССИЮ В БУДУЩЕМ? - >>>> Конституционной монархией во главе с царём Путиным.
>>> >>> Настоящая Монархия - с корнями, с элитой - это хорошо, но не реально для России. >>> А каким боком поцаватый - относится к Монархии?
>>У царя денег боле чем у всей вашей элиты.
>
> А сколько у Английской Монархии денег? > Монархия это не деньги, это связь поколений, культура, уважение. > А твои олигархи с поцаватым - дело временное и постыдное.
Мне, если чесно, глубоко плевать на их благополучие-сами справятся. Они для меня такие же враги как и амеры и англицкая монархия в том числе.
21:46 14.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Не зря у Путина высокий рейтинг. Он один из главных либералов и прозападников в России
. Ты это каждый раз на ночь произноси, вместо "Отче наш"...
21:48 14.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В Китае основной движущей силой экономики является капитал ТНК. 70% вроде от реального сектора. Забавный такой "коммунизм" в КНР, правда?
Я общий принцип назвал. Россия неконкурентоспособна на мировом рынке ни при каком строе, если брать промышленность и т.п. Климат - никакой. Как ни обосрали Паршева с его книгой, но там на 100% правда, если кто реальное дело понимает хоть какое-то. Потому полный капитализм чреват: никогда буржуи тут не будут ничего предпринимать, а только расхапывать, раскапывать и вывозить. Забирая все себе. И ничего тут не делая и не строя в плане промышленного.
Если же страна отчасти закроется в социализме на самодостаточность в целом, то большинство народа станут жить нормально, народа не так много, и всего хватит. Но обслуга и мелкое производство не должны быть обобществлены.
>> >> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Капитализм должен быть уничтожен
>> >>
>> Уничтожали уже... >> И что получили? - 70 лет выкинутых из развития страны!
>> А капитализм все равно наступил, несмотря на большевистскую контрреволюцию. Причем повсеместно, во всем мире.
> > Значит, хреново уничтожали. > "Били, били, не добили..."(с)
Уничтожали, да еще как! И добили, однако.
Но вот беда:
"гладко было на бумаге, да забыли про овраги"
Партийная аристократия переродилась в класс, заинтересованный в капитализме. И так и должно было быть, что и подтвердила история повсеместно, во всем мире:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей. - не реализуемо;
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
- не реализуемо;
> 3.Диктатура пролетариата.
- не реализуемо;
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> Но вот беда: > > "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"
Твои фото на жалость дерьма стоят. Точнее, не фото, а эти твои попытки. На кого рассчитано? Это не аргумент для человека выше уровня папуаса. Надрать что угодно и слепить - откуда угодно можно. Даже для ангелов в Раю. Называется: "тенденциозная подборка".
>> Но вот беда: >> >> "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"
>Твои фото на жалость дерьма стоят. Точнее, не фото, а эти твои попытки. На кого рассчитано? Это не аргумент для человека выше уровня папуаса.
Документальное фото - это исторический факт. А обезьянам сие не понять.
Запомни это, тебе в учение.
22:15 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Здесь никакого западного типа не получится - большинство станут сразу прозябать. Во всех смыслах
Вот Быков хорошо прошелся по нашему менталитету. Не в бровь, а в глаз. Сергей Шнуров и группа «Ленинград» получили Национальную музыкальную премию в номинации «Песня года». За тот самый номер «В Питере – пить», который пытались по инициативе члена питерского Закса Евгения Марченко проверить на оскорбление чувств. Зря оскорблялся Марченко, за Шнуровым стоят серьезные силы – не высокие покровители, нет, а просто он совпал с эпохой. Вручали эту премию в Кремле, и я подумал: Шнуров отлично там смотрится. Вот когда БГ на свое 50-летие в Государственном Кремлевском дворце исполнил со сцены «Срать хотел я на вашего Ленина» – ему, конечно, ничего за это не было (не на князя же Владимира!), но чувствовался определенный диссонанс. А вот Шнуров – он самое то. Классово свой. Кремлевский. И когда Дмитрий Рогозин полгода назад предложил послать его от нас на Евровидение, чтобы он им там вмазал как следует по‑нашему, – это тоже не выглядело издевательством. Напротив, я думаю, что Шнуров и есть настоящий голос сегодняшней российской государственности. Это рок – но рок, не нуждающийся в свободе, вполне довольствующийся безопасным фрондерством, укладывающийся в рамки, обозначенные еще Высоцким: «Мол, вы не трогайте его, мол, кроме водки – ничего, проверенный, наш товарищ». Это грязь, грубость, даже и цинизм – но с неизменной подоплекой: смотрите, как все повторяют мантру о высокой интеллигентности Шнурова, о его культурности, как часто он появляется во фраке и какую славную программу вел на «Первом канале». «Про любовь». Шнуров – именно символ респектабельности, в меру грязной, в меру брутальной, но ведь этот синтез гламура и мата давно принят в качестве моды и никуда не делся. Вот Владимир Путин нравится народу грубыми шутками и неприличными анекдотами про всякие признаки бабушки и дедушки – а вот он же беседует с правозащитниками, да так, что их диалог с Людмилой Алексеевой превращается в сплошное взаимное сю‑сю, – и где он настоящий? Да везде. Это и есть настоящее лицо современной России: «культурненько». Я не думаю, конечно, что Шнуров станет когда‑нибудь автором нового российского гимна. Но символом эпохи станет, и даже уже стал – не зря его команда называется «группировкой», не зря она гордо носит имя «Ленинград» (он, конечно, не стал никаким Петербургом) и не зря главным культурным событием года становится песня про лабутены. Даже Семен Слепаков тоньше, социальней и культурней Шнурова – и потому его аудитория не столь широка. Слепакову все‑таки не всё еще по барабану. А вот Шнурову – всё, и он одинаково уместен в Кремле, на корпоративе, в ночном клубе, на «Первом канале» и в любой подворотне. Все это стилистически неотличимо. Художник должен выражать свое время, а времена не выбирают. В них живут и умирают.
> Документальное фото - это исторический факт. > А обезьянам сие не понять. > > Коммунизм и тоталитаризм – две стороны одной медали... >
> Три утонувших кита большевизма > > Запомни это, тебе в учение.
Ты примитивен, как голый зад. Я тебя и пытался научить хотя бы не выступать так убого-плакатно, чтобы не думал - я уж и не надеялся.
И тебе сказано: откуда угодно что угодно надрать можно. Тебе третий раз повторить? Твои аргументы на эмоции - это только для пьяных, дикарей и, может, каких еще экзальтированных особ. Не для серьезного человека.
И сколько ты ни будешь пытаться своей дешевкой заполнить где-то, я, когда увижу, всегда про твою дешевку скажу. Потому что спекулировать таким - тоже аморально.
>> Документальное фото - это исторический факт. >> А обезьянам сие не понять. >> >> Коммунизм и тоталитаризм – две стороны одной медали... >>
>> Три утонувших кита большевизма >>
>> Запомни это, тебе в учение.
>Ты примитивен, как голый зад. Я тебя и пытался научить хотя бы не выступать так убого-плакатно, чтобы не думал - я уж и не надеялся. > > И тебе сказано: откуда угодно что угодно надрать можно.
Не откуда угодно, а именно из заплесневелых "Огоньков" конца 80-х -- начала 90-х. У Совка их там целый склад наверно в подвале. Кстати, сам Коротич мног лет как в США и лекции там читает, хвастаясь своей антисоветской деятельностью. И Совку тоже туда давно пора вслед за шефом к своим хозяевам -- главным предводителям всех мировых капиталистов/империалистов.
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И что получили? - 70 лет выкинутых из развития страны!
>>
>> Ерунда,как раз эти 70 лет и шло развитие, а во времена империи не было развития и сейчас его нет нынешняя власть эксплуатирует то что было построено как раз в те 70 лет .
> > Сравни уровень развития СССР 80-х с уровнем развития, например, Финляндии, особо обрати внимание на сравнение уровня и качества жизни граждан. > А сравнивать с царской Россией, как это делали коммуняки, называется ШУЛЕРСТВОМ.
Несомненно,разница в качестве жизни между СССР и Финляндией была много меньше,чем между РИ и Финдяндией(в Финдяндии смертность была ниже раза в два) и сейчас между постсоветским пространством и Финляндией,данные ООН по уровню жизни в свободном доступе .И качество жизни там за счет копирования советских достижений-бесплатного всего,низкой разницы в доходах.
23:31 14.12.2016
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на :
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То,что советская еда по качеству превосходит нынешнюю,даже антисоветчики признают,ибо бизнесу выгодно продать дерьмо как конфетку.
>Вы таки будете смеяться, но те, к сожалению немногочисленные, литовские продтовары для экспорта в США, изготовляются по старым советским стандартам. Во всяком случае на Рокишском молочном, Клайпедском пивном, Вильнюсском хлебном. Это те о которых мне говорили в прошлом году.
Я и не сомневался.Попался мне как-то современный документальный фильм,в меру антисоветский,там рассказывалось кроме всего прочего о становлении советской пищевой промышленности,так и там признавалось,что в СССР во главу угла ставилось качество продукта,а в США в это время уже химичили вовсю,подбирая дешевые ингредиенты.
>> Документальное фото - это исторический факт. >> А обезьянам сие не понять. >> >> >>
>> >> >> Запомни это, тебе в учение.
>Ты примитивен, как голый зад.
Все гениальное - просто, а около коммунистическая демагогия потому и наворочана, чтобы скрыть простые ответы.
> Я тебя и пытался научить хотя бы не выступать так убого-плакатно, чтобы не думал - я уж и не надеялся.
Научи свою жену щи варить.
> И тебе сказано: откуда угодно что угодно надрать можно. Тебе третий раз повторить? Твои аргументы на эмоции - это только для пьяных, дикарей и, может, каких еще экзальтированных особ.
Если ты кроме эмоций ничего другого не воспринимаешь, то это только твои проблемы.
00:14 15.12.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сравни уровень развития СССР 80-х с уровнем развития, например, Финляндии, особо обрати внимание на сравнение уровня и качества жизни граждан. >> А сравнивать с царской Россией, как это делали коммуняки, называется ШУЛЕРСТВОМ.
>...качество жизни там за счет копирования советских достижений-бесплатного всего,низкой разницы в доходах.
С какого переполоха подобное утверждение? Такое втюривали в мозги советских граждан около коммунистические демагоги, чтобы скрыть истину. Но на дворе 21 век, давно пора и самому поинтересоваться что к чему, а не продолжать около коммунистической демагогии.
Есть объективные экономические законы, совсем не совпадающие с около коммунистической демагогией.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сравни уровень развития СССР 80-х с уровнем развития, например, Финляндии, особо обрати внимание на сравнение уровня и качества жизни граждан. >>> А сравнивать с царской Россией, как это делали коммуняки, называется ШУЛЕРСТВОМ.
>>...качество жизни там за счет копирования советских достижений-бесплатного всего,низкой разницы в доходах.
> > С какого переполоха подобное утверждение? > Такое втюривали в мозги советских граждан около коммунистические демагоги, чтобы скрыть истину.
> Но на дворе 21 век, давно пора и самому поинтересоваться что к чему, а не продолжать слепо верить около коммунистической демагогии. > > Есть объективные экономические законы, совсем не совпадающие с около коммунистической демагогией.
Практика показывает, что коммунистическая якобы "демагогия" вполне себе совпадает с реальностью и объективными законами капитализма. И всегда совпадала.
Член Национального Совета Партии Труда Бельгии Гервиг Леруж в своей статье для "Международного коммунистического обзора” подчеркнул: "После исчезновения СССР рабочее движение в Европе не знает ничего, кроме отступлений… Наши дети станут первым поколением после 90-х годов, которое будет жить хуже, чем жили их родители. 8-часовой рабочий день, 5-дневная рабочая неделя, стабильная работа – все это осталось в воспоминаниях… В некоторых странах, которые когда-то были очень богатыми, как Германия, сегодня надо работать до 67-летнего возраста, чтобы получить полную пенсию по возрасту”.
Ты это каждый раз на ночь произноси, вместо "Отче наш"...
