idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно есть! Политбюро, ЦК КПСС, Президиум Верховного Совета СССР. Эти пацаны жили как при коммунизме. quoted2
>Разве они были буржуями? > Да и по скромней жили, как мы видим сегодня, чем какой нибудь средний капиталистический паразит. И вреда обществу приносили намного меньше чем даже мелкая капиталистическая дрянь. quoted1
Ну это как сказать? Советую посмотреть два кино: "Светлый путь" и "Веселые ребята". Наглядно представлена разница между трудовым пастухом и домработницей и светским советским обществом
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы,батенька, путаете или чего-то не догоняете... > Я ведь пишу про то, что в СССР расслоение общества по имущественному положению было не менее грандиозно, чем до его (СССР) образования...Это ваши большевистские теории в качестве лапши на уши поделили деньги на капитал и на средства, но свойство денег все-равно не изменили. quoted1
Ни чего подобного. В СССР разделение было не по классу капиталист - рабочий, а по уровню наемного труда. Ибо самый высокий начальник и управленец, все они были наемными работниками. А работодателем было государство. Т е все общество. А то что были перекосы, то совершенно не значит что сама социалистическая система была не годна. Все таки первый опыт. И до этого ни кто не строил социализма. Да и социализма в СССР так такого не было, ибо СССР был государство переходного типа - пролетарской диктатуры.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с 1927 по 1953 сколько большевиков-ленинцев было положено в гробы? Разве этого их жертвенно-революционного количества недостаточно для того, чтобы сказать, что и в эти годы произошел переворот? Кто на кого? quoted2
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ладно на личности-то переходить, у кого какие ассоциации? Я давно живу и накопил опыт достаточный для того, чтобы любую теорию ( особенно марксистско-ленинскую) с практикой пережитой лично сравнить. Поэтому мои линии ровные как никогда. quoted1
Ну если вы в СССР нашли буржуев где то, то да, у вас кривые ассоциации. Так как даже председатель ЦК КПСС не присваивал прибавочную стоимость лично себе в карман. Что и отличает его от буржуя.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Прислуга (прачка, водитель, охранник, швейцар) - это не наёмный работник.
>>>> Почему не наемный?
>>> >>> Вот-вот! Опять конфликт между теорией и практикой quoted3
>>Никакого...ну, может разве у тебя в голове. quoted2
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни чего подобного. В СССР разделение было не по классу капиталист - рабочий, а по уровню наемного труда. Ибо самый высокий начальник и управленец, все они были наемными работниками. А работодателем было государство. Т е все общество. > А то что были перекосы, то совершенно не значит что сама социалистическая система была не годна. Все таки первый опыт. И до этого ни кто не строил социализма. Да и социализма в СССР так такого не было, ибо СССР был государство переходного типа - пролетарской диктатуры. quoted1
Да мало ли что было в СССР по отношению к наемному труду (в теории)?! (На практике) буржуев-инвесторов прогнали большевики и превратились в буржуев-потребителей и распределителей национального богатства, создаваемого всем обществом
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> В теории МЛ так и есть, а в жизни иначе-ворочаешь вверенными активами социалистического государства, прилипает к большевистским ручкам от общего добра, то это вор или буржуй, который как минимум эксплуатирует труд домработницы или всего общества по максимуму. quoted1
Сам КПСС-ник по факту не эксплуатировал домработниц. Ибо не он ее нанимал. По факту та эксплуатация номенклатурщиком ни в какие сравнения не идет от эксплуатации той же домработницы капиталом. Это совершенно разные категории эксплуатации.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В теории МЛ так и есть, а в жизни иначе-ворочаешь вверенными активами социалистического государства, прилипает к большевистским ручкам от общего добра, то это вор или буржуй, который как минимум эксплуатирует труд домработницы или всего общества по максимуму. quoted2
>Сам КПСС-ник по факту не эксплуатировал домработниц. Ибо не он ее нанимал. > По факту та эксплуатация номенклатурщиком ни в какие сравнения не идет от эксплуатации той же домработницы капиталом. > Это совершенно разные категории эксплуатации. quoted1
Ну что ты? и там и там через секс по ночам и с тряпкой днем.