Прежняя идейная линия в политике стояла на мощных плечах Диалектика Сталина. Но пришло иное большинство. Произошёл гос.переворот. А с ним всё круто изменилось в стране от идеологии до экономики. Потрудитесь узнать если действительно хотите разобраться.
Повторяю, для высшего строения нужны просвещённый разум и соответствующие усилия. А для кучи*, как сейчас, достаточно и дебилов.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что вы его судите по меркам семи пядей во лбу. Да нету их ни у кого сейчас. СССР потому и развалился, что идейных не стало (полегли они в ВОВ), и все увязли в болоте невежественного большинства, позалезавшего в начальники, и потерялось то, чем обладали строители Первого в мире Социалистического Государства. quoted1
Имхо. Я рассуждаю так, что власть это пирамид, и чем выше человек на неё взбирается, тем меньше людей остаётся от которых он зависит и которым подчиняется. Пропорционально этому, растет его ответственность за то дело, которое он возглавляет. Когда люди начнут относится ответственно к своим обязанностям, всё поменяется.
> В 1917 году к власти в России пришли уголовники. В руководстве государства были почти все с судимостями, которые потом, себя, называли политическими заключёнными. quoted1
Не знаю о 100%-х революционных сил, но 10% были большевиками. И они были борцами за счастье трудового народа, и ничего для себя лично не искали. Многие из них сидели в тюрьме при царском режиме, но сидели из идейных соображений. И "кассу брали" некоторые, да было такое, но не для себя, а на дело построения лучшего мира, справедливого, чистого, в котором свободно дышится честному человеку.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Многие из них сидели в тюрьме при царском режиме, но сидели из идейных соображений. И "кассу брали" некоторые, да было такое, но не для себя, а на дело построения лучшего мира, справедливого, чистого, в котором свободно дышится честному человеку. quoted1
Ты веришь в эту сказку, придуманную большевиками, что бы водить за нос народ. Как разобраться кто из нас прав? Посмотреть, как они себя повели в 30-е годы. Дачи, прислуга, лучшие женщины страны ( и это делал не только Берия, а вся верхушка партии). p.s. Очень охочь до этого, был и всероссийский староста Калинин.
>>> >>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Покажи хотя бы один товар, который бы мог, на равных. конкурировать с европейским (кроме вооружения).
>>>> Покажи мне хотя бы один товар,который мог бы конкурировать с европейским в РИ или РФ.Для страны,которая исторически не могла похвастаться конкурентоспособностью товаров,уже великое достижение,что хоть в каких-то отраслях стали делать конкурентоспособный товар.А буржуйчики после уничтожения СССР и часть этих отраслей угробили,например,гражданскую авиацию,а СССР имел четверть мирового рынка самолетов и треть вертолетов.В космической отрасли процент аварий в несколько раз больше,чем у китайцев. Так что и тут социализм однозначно выигрывает. >>>
>>То,что советская еда по качеству превосходит нынешнюю,даже антисоветчики признают,ибо бизнесу выгодно продать дерьмо как конфетку. quoted2
> > Советская еда была с огорода. Что народ вырастит - то и лопал. > В магазинах было шаром покати. quoted1
Только в конце застоя начался дефицит некоторых продуктов в магазинах вследствие пофигизма и идиотизма деградировавшего руководства,при этом потребление всего росло ежегодно,и все это можно было приобрести если не в магазине,то в коопторге или на базаре,и очень много с'едали в общепите,ибо цены были копеечные,и холодильники были полны,а СССР входил в десятку стран с наилучшим качеством питания. http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/... А голодуха началась с победы "демократии",когда отпустили цены и магазины заполнились товарами,которые не было денег купить Так,в 1990-м году в России ели 70 кг мяса в год на человека,в 2000-м-40кг,говядины до сих пор едят меньше раза в три,молока раза в два меньше.Эти цифры абсолютно верны,потому что признаются и нынешней властью.В целом сейчас большинство питается хуже,чем 30лет назад,а ведь в СССР за это время происходил огромнвй рост качества питания,не веришь,сам проверь-данные в свободном доступе. За эти годы при тех тенденциях по мясу должны были бы догнать США,а по молоку,рыбе,яйцам еще в СССР США опережали. В СССР не могло быть плохо питающегося человека,а сецчас таких хоть пруд пруди,особенно,в глубинке,есди зарплата чуть больше коммуналки,а то и градообразующее предприятие закрылось.
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие из них сидели в тюрьме при царском режиме, но сидели из идейных соображений. И "кассу брали" некоторые, да было такое, но не для себя, а на дело построения лучшего мира, справедливого, чистого, в котором свободно дышится честному человеку. quoted2
>Ты веришь в эту сказку, придуманную большевиками, что бы водить за нос народ. > Как разобраться кто из нас прав? Посмотреть, как они себя повели в 30-е годы. Дачи, прислуга, лучшие женщины страны ( и это делал не только Берия, а вся верхушка партии). > p.s. Очень охочь до этого, был и всероссийский староста Калинин. quoted1
Ну,расскажи,какую дачу построил себе Коба,когда грабанул буржуйский банк! А те привиллегии по сравнению с нынешним жированием не то что буржуев,но даже тех же самых чиновников просто смешны! Насчет женщин,я в курсе,ты сам неравнодушен(и это хорошо)и ,очевидно,завидуешь! Так ,женщины к ним сами липли,как сейчас к эстрадным звездам-это им было интересно и престижно,повышало их самооценку!
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прежняя идейная линия в политике стояла на мощных плечах quoted2
>Бла-бла-бла. Только в России пытаются привязать идеологию к экономике. Сколько не говори сахар, во рту слаще не становится. quoted1
Именно,что со сталинской идеологией слаще становилось невиданными прежде темпами,данные социально-эконтмического развития в свободном доступе. А идеологией демократии и свободы как раз с перестройки прикрывали разворовывание всего и уничтожение отечественной экономики.
> ГОСУДАРСТВОМ КАКОГО ТИПА ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ВИДЕТЬ РОССИЮ В БУДУЩЕМ? quoted1
Вот лично я хотел бы в будущем просто ВИДЕТЬ Россию. То есть что бы она БЫЛА. А какой ей быть , решат будущие поколения. Главное что бы распространители демократии не наделили Россию демократией в той же мере, в которой они наделили ею Ливию, Сирию, Ирак................. Потому ПРИХОДИТСЯ думать о том, что бы сегодня Россия просто стала сильна настолько, что бы у нее хватило сил противостоять надвигающийся на нее "западныхценностей".
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что получили? - 70 лет выкинутых из развития страны! quoted2
> > Ерунда,как раз эти 70 лет и шло развитие, а во времена империи не было развития и сейчас его нет нынешняя власть эксплуатирует то что было построено как раз в те 70 лет . quoted1
Сравни уровень развития СССР 80-х с уровнем развития, например, Финляндии, особо обрати внимание на сравнение уровня и качества жизни граждан. А сравнивать с царской Россией, как это делали коммуняки, называется ШУЛЕРСТВОМ.
Уважаемый,да Вы хоть уписайтесь от злобы и от ничем не подкреплённых маразматических высказываний,а Путин был есть и будет(ух ты,почти как ваш Лэнин). В штаны наложите от натуги,а свалить Путина не хватит у вас ни мозгов,ни поддержки народа. Вы же пролетарии,поэтому и пролетите мимо в очередной раз.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет шансов у России кроме как возрождения социализма,и,конечно,эффективного сталинского образца,который гарантирует бурное социально-экономическое развитие и не допустит нового буржуйского переворота. quoted1