> По некоторым данным природные богатства России оцениваются в 3,8 раза выше, чем в США и в 4,5 раза выше, чем в Китае. quoted1
Самый главный ресурс сейчас - это Мозги. И в этом, Россия действительно обгоняет США. Другое дело что эти мозги пока не используются, но потенциал есть огромный. А как этот потенциал использовать - примеры уже есть, Индия например.
> Самый главный ресурс сейчас - это Мозги. И в этом, Россия действительно обгоняет США. quoted1
Кто и как это определяет? имхо. Мозги оцениваются по показателям школьников и студентов. Российские школьники действительно очень хорошо проявляют себя на различных международных олимпиадах. А вот наши ВУЗы... Лучший из лучших в России МГУ, занимает 161-е место среди университетов мира.
> Россияне хотят чтобы Россия была Западным государством. quoted1
Если быть точным, тут идет игра формулировок: 1. Государством с рыночной экономикой, демократическим устройством, соблюдением прав человека, подобным странам Запада, но со своим собственным укладом - 33% 2. Мне все равно, какой тип государства будет в России, мне важно лишь, насколько хорошо буду жить я и моя семья - 33% 3. Государством с совершенно особым устройством и особым путем развития - 16% 4. Социалистическим государством с коммунистической идеологией - 11% 5. Империей, монархией, подобно той, какой была Россия до 1917 года - 3% 6. Затруднились ответить - 4%
Что мы имеем? Опрос несколько не корректен. Если я хотел бы ответить: "Государством ... подобным странам Запада", то моего варианта не нашлось бы. Ибо фраза "но со своим собственным укладом" меняет все и может значить все, что угодно. Например, я хочу, чтоб остались ООО и мелкий бизнес, но, упаси Боже, не было бы транскорпораций - мне остается отвечать 1 или 6. Так что тут можно вообще сделать вывод - "жить как на Западе" в России хочет всего 4% людей - то есть те, кто не нашел своего варианта ответа и потому "затруднились ответить". Логично, не?
> Но мы говорим о включении в Западные производственные цепочки - и для этого, на делать как им удобно, а не как хотят Российские рабочие. quoted1
Правильно спроектированная продукция - это блоки, которые умеют интегрироваться с другими стандартными блоками, но не включают в себя инородные детали. Ну, чтоб не подходил патрон от М-16 к Калашникову. Иначе патроны не купят)))
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вас недобуржуйских ублюдков что поменяли страну на право торговать беляшами из собачатины нормальные люди за километр к своему сортиру не подпустят. Так и исдохнете рабской скотиной. Тьфу. Нет границ моему презрению к беляшатникам поганым. quoted1
Мировой большевизм! Мировой исламизм! Мировой буржуизм! Слишком ВЕЛИКИЕ выражения, которые можно толковать по-разному.
А вот "поставить беляшную", чтобы накормить досыта и на здоровье всё население - задача самая наиглавнейшая и простейшая. Тут не надо включать какие-то особые мозги и не нужно создавать институты, полные умнейших реформаторов - революционеров для разработки СОЗИДАТЕЛЬНЫХ проектов.
Нужно лишь вырастить такое количество дешевой и качественной говядины, чтобы ни одному дурню не пришло в голову заменять ее собачатиной. Да еще пришлось бы ломать голову над тем, как бы всучить излишки этой говядины англосаксонским любителям ростбифа с кровью.
Вот как-то ничего лучше свободных ковбоев - фермеров с кольтами за поясом, пасущих стада коров, мир вроде бы не придумал.
И не нужно искать в Сирии источники и основания для изобилия говядины в России.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот как-то ничего лучше свободных ковбоев - фермеров с кольтами за поясом, пасущих стада коров, мир вроде бы не придумал. quoted1
Неужели? Ну и где же эти ковбои в современном мире? Видимо вымерли как динозавры, не выдержав конкуренции с агрокомплексами, где заправляет крупный капитал. Законы концентрации суть законы природы, против которых особо не попрёшь. Короче, были бы ковбои лучшие, то не вымерли бы так позорно.
>> Но мы говорим о включении в Западные производственные цепочки - и для этого, на делать как им удобно, а не как хотят Российские рабочие. quoted2
> > Правильно спроектированная продукция - это блоки, которые умеют интегрироваться с другими стандартными блоками, но не включают в себя инородные детали. Ну, чтоб не подходил патрон от М-16 к Калашникову. Иначе патроны не купят))) quoted1
Это уже второй этап, на первом этапе, выполняешь любую работу, чтобы занять своё место в глобальных производственных цепочках и заработать репутацию надёжного партнёра выполняющего свои обязательства. Это берёт время, а Россия ещё практически не начала эту работу. У Китайцев на это ушло лет 10, прежде чем они получили возможность диктовать свои условия.
>> Самый главный ресурс сейчас - это Мозги. И в этом, Россия действительно обгоняет США. quoted2
>Кто и как это определяет?
> имхо. Мозги оцениваются по показателям школьников и студентов. > Российские школьники действительно очень хорошо проявляют себя на различных международных олимпиадах. А вот наши ВУЗы... > Лучший из лучших в России МГУ, занимает 161-е место среди университетов мира. quoted1
Я не думаю что Вуз вообще можно как-то оценить, кроме как по успехам профессионалов - закончивших этот вуз. Да, Российские Вузы бедные и неоснащенные. Но это больше чем компенсируется культурным фоном в котором люди в России растут. Вам это может тяжело понять, потому что вы не встречали человека который не прочитал ни одной хорошей книжки за свою жизнь. Да он может выполнять профессионально какие-то функции, но зияющая пустота всё равно даёт себя знать. Тоже самое с Индусами с которыми я работаю. Приезжают - иногда, несчастные и забитые, а через пару лет, на голову выше обычных Американцев - потому что интеллектуальность даёт себя знать, если есть для этого подходящие условия. А в России, условия для мозгов, к сожалению не очень.
> Что мы имеем? Опрос несколько не корректен. Если я хотел бы ответить: "Государством ... подобным странам Запада", то моего варианта не нашлось бы. Ибо фраза "но со своим собственным укладом" меняет все и может значить все, что угодно. Например, я хочу, чтоб остались ООО и мелкий бизнес, но, упаси Боже, не было бы транскорпораций - мне остается отвечать 1 или 6. quoted1
Только пункт 6 остаётся, потому что если в экономике оставить только мелкий бизнес и ООО, то рыночная компонента в ней не будет доминирующей, а потому рыночной навряд ли такую экономику можно будет назвать. Ибо если крупного бизнеса нет, то доминировать будет гос. сектор, который шпарит чисто по плану.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и где же эти ковбои в современном мире? Видимо вымерли как динозавры, не выдержав конкуренции с агрокомплексами quoted1
Фермеры – ковбои никуда не делись и продолжают работать на своих фермах. Лишь наблюдается общемировая тенденция к сокращению количества мелких ферм. Привожу статистические данные: «В 1950г. прошлого века в стране (США) насчитывалось 5,4 млн. ферм, а в конце первого десятилетия нового века их численность немногим превышала 2,0 млн. хозяйств. Таким образом, за последние 60 лет число сельскохозяйственных ферм уменьшилось в 2,6 раза. И в то же время абсолютное большинство ферм в стране (около 90%) являются мелкими, стоимость реализованной продукции которых не превышает 250 тыс. долл. в год, и производят они около 25% сельскохозяйственной продукции». http://www.rusus.ru/?act=read&id=379 В этом же источнике сообщается следующее: «В США была утверждена Национальная Комиссия промышленного производства продукции животноводства для оценки влияния крупных промышленных комплексов на здоровье людей, окружающую среду, благосостояние животных и сельских поселений. Результаты исследования опубликованы в докладе (2008 г.), который стал доступен членам Конгресса, владельцам комплексов, широкой общественности. В докладе эксперты ставят под сомнение экономическую эффективность промышленного производства, поскольку никогда не учитывались затраты, связанные с негативным воздействием комплексов на окружающую среду и здоровье людей и животных».
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и где же эти ковбои в современном мире? Видимо вымерли как динозавры, не выдержав конкуренции с агрокомплексами quoted2
>Фермеры – ковбои никуда не делись и продолжают работать на своих фермах. > Лишь наблюдается общемировая тенденция к сокращению количества мелких ферм. > Привожу статистические данные:
> «В 1950г. прошлого века в стране (США) насчитывалось 5,4 млн. ферм, а в конце первого десятилетия нового века их численность немногим превышала 2,0 млн. хозяйств. Таким образом, за последние 60 лет число сельскохозяйственных ферм уменьшилось в 2,6 раза. > И в то же время абсолютное большинство ферм в стране (около 90%) являются мелкими, стоимость реализованной продукции которых не превышает 250 тыс. долл. в год, и производят они около 25% сельскохозяйственной продукции». > http://www.rusus.ru/?act=read&id=379 quoted1
Ну не вымерли, так значит в процессе. Видно же из приведённой статистики.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> В докладе эксперты ставят под сомнение экономическую эффективность промышленного производства, поскольку никогда не учитывались затраты, связанные с негативным воздействием комплексов на окружающую среду и здоровье людей и животных» quoted1
А это вообще мелочи, на которые бизнесу отродясь было плевать 30 раз, тем более крупному.
"...Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами"(с)
>> Государством с совершенно особым устройством и особым путем развития. 16% >> Социалистическим государством с коммунистической идеологией. 11% >> Империей, монархией, подобно той, какой была Россия до 1917 года. 3% >> >> >> >> http://www.levada.ru/2016..... >> >> Только 30% Российского населения - хотели бы видеть в России - "Общество Не Западного Типа". >> Кажется наши тролли переборщили - постоянно нажимая на "Особый Путь России". >> Большинство населения - хотят быть как все (на Западе). >> Ну, чем не Украина перед Майданом? >> >> Россияне хотят чтобы Россия была Западным государством.
>> Ну, или, Госдепу удалось подкупить большую часть Российского населения. >> >> Не зря у Путина высокий рейтинг. Он один из главных либералов и прозападников в России quoted2
> > Моолодец что вспомнил про монархию, так тому и быть. > А вообще, чем вам раньше Царь не угодил, сидит себе спокойно правит, и никаких проблем. >
> Я выежал в свое время на запад в ливонию чтобы посмотреть как там живуть, попросил захватить город нарву чтобы сравинить с русскими городами > Но ничего интерсного там не увидил, помои на улицах, реки у протухшей рыби, везде смердит, но крепость не плохая, не купола конечно русские, но для военных целей то что надо, > Конечно можно попробывать захватить запад если вам так нравится там жить, я не против quoted1
Цари хороши только как мишени в ипатьеасеих подвалах.
> > Почему, многие хотели бы вернуться в СССР? > Имхо. Народ приучили, и он привык жить плохо, а смирился он с этим по тому, что сытость и богатство по глазам не било.
> Ведь людей больше расстраивает, не своя плохая жизнь, а хорошая соседа. > В СССР, те, с кем мы встречались и общались, зависти не вызывали, они так же как и мы, задницу вытирали газетами. > Не хочу в СССР. quoted1
Ложь. Конечно не хочешь. Как паразиту тебе место только в Гулаге.
>>> Имеешь ввиду - вступить в Европейский союз, вслед за Украиной? quoted3
>>Нет. Вступить по-украински - это закрыть свою промышленность и покупать товары других стран Европы, искать работу у них, >> следом закрыть армию . образование.... и тд. >> Для них мы хорошие тоже именно в таком ключе и плюс отдать хорошие месторождения в разработку. Договориться с ними - это когда дорога в оба конца, а не в один. quoted2
>
> А что ты ожидал? > Если ты новичок, то начинаешь на подсобных работах, пока не докажешь что тебе можно доверить настоящее дело. > А Советская промышленность - нафиг никому не нужна, чем быстрее от неё избавятся, не быстрее начнут смотреть в будущее. quoted1
А ха ха. Советская промышленность была в первых рядах развитых стран. А не нужна она только ублбдкам западным капиталистам ибо являлась конкурентом. Притом таким мощным что буржуйское дерьмо ссало в тапочки при ее перспективах. То то хлынули буржуйские капиталы в Россию что бы скупав эту промышленность и разваливать ее. Вот такое дерьмо с рыжей наглой рожей блеяло по ТВ. И такие гниды сидят и сейчас.
>>> Государством с совершенно особым устройством и особым путем развития. 16% >>> Социалистическим государством с коммунистической идеологией. 11% >>> Империей, монархией, подобно той, какой была Россия до 1917 года. 3% >>> >>> http://www.levada.ru/2016..... >>> >>> Только 30% Российского населения - хотели бы видеть в России - "Общество Не Западного Типа".
>>> Кажется наши тролли переборщили - постоянно нажимая на "Особый Путь России". >>> Большинство населения - хотят быть как все (на Западе). >>> Ну, чем не Украина перед Майданом? quoted3
>>А почему ваше сообщение искажает информацию Леведа-центра? >> Государством с рыночной экономикой, демократическим устройством, соблюдением прав человека, подобным странам Запада, но со своим собственным укладом - 33%. >> С каких пор 33% является большинством? Почему вы считаете, что еще 33%, ответившие
>> Мне все равно, какой тип государства будет в России, мне важно лишь, насколько хорошо буду жить я и моя семья
>> следует относить только в категорию "как на Западе". >> Очевидно, что это разные категории. quoted2
> > Остальным всё равно - значит за капитализьм (по умолчанию) quoted1
Не надо тут фантазировать. За капитализм в России только малый процент паразиьических дегенератов. Потому как за капитализм может выступать только или паразит либо дегенерат. А в России еще массово остались умные и образованные люди в отличии от зажравшихся тупых рабов европы и америк.