Государством какого типа Вы хотели бы видеть Россию в будущем? - Левада
15:12 14.12.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И что получили? - 70 лет выкинутых из развития страны!
Ерунда,как раз эти 70 лет и шло развитие, а во времена империи не было развития и сейчас его нет нынешняя власть эксплуатирует то что было построено как раз в те 70 лет .
15:14 14.12.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А капитализм все равно наступил
От твоего капитализма всё население России уже воротит,ну почти всё, ты и тебе подобные так и не могут ответить на вопрос какие достижения получила Россия за эти 25 лет,не могут потому что сказать нечего разрушенные отрасли да могилы бандюков вот и все достижения.
15:16 14.12.2016
Прочитав все посты тут понял что многим подходит известное высказывание Лаврова
>> Остальным всё равно - значит за капитализьм (по умолчанию)
>В Саудовской Аравии сейчас демократическое/правовое государство западного типа? > > Кстати, при чьей власти эти 33%, ответившие "все равно, лишь бы жилось хорошо", построили себе крышу над головой?
Демократия здесь не причём. Саудовцы, Казахи, Китайцы - развивают свою страну и участвуют в Глобальной экономике - без Демократии.
>>> >>> Государство трудящихся, объединив все классы и слои общества М.И.Р.а в единую семью народов, возглавит и обеспечит создание МИРа СПРАВЕДЛИВОСТИ и СОТРУДНИЧЕСТВА . И вся Земля будет территорией, на которой люди не будут больше разделены на множество враждебных народов, а все будут объединены единым правительством в империю Р.О.С.С.И.Я. Народы получат полное развитие равноправных обществ социальной справедливости, истины, языков - и все люди планеты увидят, что народы действуют разумно на благо МИРА.
>>> И будет в новой ЗЕМЛЕ действовать Система сотрудничества, справедливости и будет ОДИН БОГ ЕДИНЫМ для всех народов. Будет РЕЛИГИЯ новая и общая для всех: - К.Р.Е.С.Т.Ъ.Я.Н.Е. . >>> И наступит новое ЕДИНОЕ ВРЕМЯ жизни народов , сбудутся лучшие мечты человечества на спокойную, счастливую и радостную жизнь, без конфликтов, потрясений и войн всего человечества. >>> И будут новые Содружества трудящихся - Страны, Автономии народов, простираться на всей планете Земля, будут действовать как Система сотрудничества справедливости Р.А.З.У.М. Р.О.С.С.И.Я. близкая всем народам МИРА!
>>Да-с, товарищ Маркса явно не читал. Про Ленина вообще помолчу. Это я про "Государство трудящихся..." и далее по тексту. Это вы трудящихся с буржуями хотите объединить? Ну флаг вам в руки и барабан на шею. >>
>> Но пассаж насчет "империи России" вызвал улыбку. Побывав несколько раз на исторической родине, не заметил чтобы литовцы стремились в вашу империю. Скорее наоборот.
>> >> А может просто разберитесь со своими буржуями? Вот раберетесь и тогда, не сомневаюсь, к России потянутся трудящиеся. И не надо будет "империю" городить.
> > Надо же так примитивно мыслить !Откуда Вы взяли о том, что ГОСУДАРСТВО трудящихся будет объединяться с буржуями и государство именно трудящихся должно быть по Марксу или по Ленину?
Откуда? Цитирую: "Государство трудящихся, объединив все классы и слои общества..." Из кого эта цитата думаю уточнять не нужно.
> ...Как раз их ошибка и состоит в том, что они не разработали конкретных форм организации УКЛАДА жиззни трудящихся, а Маркс просто поручал эту разработку будущим поколениями. Но он ошибся в своей надежде на нужные способности будущих поколений...
Wow, как здесь говорят. Ну вы губу и раскатали. Может, цитируя небезызвестного литературного персонажа, "А может тебе и ключ от комнаты где деньги лежат?" Ну я думаю, что такое понятие как "революционное творчество масс" вам совершенно не знакомо. Кстати, Советскую Власть мы имели именно благодаря этому творчеству. То, что сущность Совестской Власти была выхолощена ревизионистами, не означает что эта Власть плоха.
> Ничего такого они. будущие поколения, не предложили, а только осуществили нелепые преобразования с устройством государства с бюрократическими условиями развития, которое и привело в итоге к гибели первой попытки устройства страны во главе с трудящимися. В итоге - народы разбежались с враждебными намерениями друг к другу...
Может для кого и нелепые, но Советское Государство выстояло и Гражданскую Войну и Иностранную Интервенцию, создало промышленность, отстояло социализм в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Даже сейчас, для моих товарищей, американских коммунистов, Советская Власть является наилучшей формой Диктатуры Пролетариата.
> И.М.П.Е.Р.И.Я., как форма государства, при ИСТИННО народной власти трудящихся, может быть плодотворной в своей деятельности в объёме всего МИРА,являясь Истинно Мировым Правлением Единством Рабочих Интеграционным Ядром будет эффективной формой управления миром трудящихся...
Че, то люди не выдумают, что-бы в нужную абревиатуру. А давайте спорить, что Мировая Коммуна, как форма государства, намного лучше, этой вашей мутной "империи".
> Предлагаю МИР ТРУДЯЩИХСЯ без КОНФЛИКТОВ, ПОТРЯСЕНИЙ и ВОЙН с экономическим эффектом в 30 триллионов долларов с конкретным изложением устройства мира и стран на 300 страницах текста - может назовёте кого-либо из живущих, способных предложить нечто подобное? Так давайте предложения на стол!
Я потрясен! Я ошеломлен! Я подавлен! Я конечно читал много, грешен запойный книголюб, читал и "Десять дней которые потрясли мир". Но вот "300 страниц" имевших такой же эффект на мир не читал. И где можно ознакомиться с сиим творением? Обещаю отнестись к чтению серьезно, без ерничества.
16:14 14.12.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ты просто не понимаешь экономику СССР. Не было задачи удовлетворить тупого потребителя всякой лабудой. > Была задача встать крепко на ноги и удовлетворить всех людей хорошими людскими условиями жизни
Знаток, хорошие людские условия жизни, нельзя создать без "всякой лабуды". p.s. Ты прежде чем писать, попробуй думать.
16:18 14.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> ГОСУДАРСТВОМ КАКОГО ТИПА ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ВИДЕТЬ РОССИЮ В БУДУЩЕМ?
Знаете, милый партнер, хотелось бы в виде СССР; чтобы Америка не скучала
И ещё: в законных границах; а то агрессивный СССР поназахватывал лишнего. Границы России должны быть такие, как до 17-го года:
Карта Российской империи до 17-го г.
16:23 14.12.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > Прочитав все посты тут понял что многим подходит известное высказываниве Лаврова
Вы наверное имеете в виду Кирилла Лаврова, в роли милорда Боленброка? "И тут находится второе великое государство, которое воспрепятствует этому (великому) государству завоевать маленькое; и в этом счастье маленьких государств!"
Но ведь для этого маленькому государству надо хотя-бы быть государством; а к вам сие понятие уже лет 12 как неприменимо
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты просто не понимаешь экономику СССР. Не было задачи удовлетворить тупого потребителя всякой лабудой. >> Была задача встать крепко на ноги и удовлетворить всех людей хорошими людскими условиями жизни
>Знаток, хорошие людские условия жизни, нельзя создать без "всякой лабуды". > p.s. Ты прежде чем писать, попробуй думать.
И хорошую жизнь не начинают строить со всякой лабуды. Лабуда была бы позже. Сейчас вот лабуды всякой полно как дерьма собачьегг весной, да вот нормальная жизнь становится все дальше и дальше. Так что думать тут не мне нужно. По китайскому опыту лабудой наполнить общество можно очень быстро, а вот базу выстроить это долгие и долгие года. Который рашабуржуи с каждым годом просирают. Так что скоро и лабуды не будет.
16:40 14.12.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Полагаю, мне стоит при общении с вами говорить более прямо. Моя основная идея состоит в том, что оценивать доверие к системе на основе доверия к некоторой ее части (полиция) не совсем корректно. > Необходимо учитывать доверие населения ко всем ее частям (суды, гос. служащие, полиция и т.д.).
Объясню тебе своё понимание ситуации. Ты не сделаешь старое и рваное одеяло новым, наложив в одном месте заплатку. Так и в государстве, невозможно навести порядок в одной сфере, не затрагивая других. Когда я пишу, о полиции, то подразумевается, что изменилась вся система управления страной.
16:44 14.12.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Государством с пролетарской диктатурой, полным запретом частной собственности на средства производства и жестокими гулагами для буржуйских и воровских чмошных дегенератов. Желательно с высоким уровнем смертности и жестокости к этим чмошникам.
Интересно, кто из диктаторов в СССР был пролетарием? Может, Ленин от станка в партийные фюреры подался? Или Сталин уголь добывал? Пролетариев всегда держали для статистики, а заправляли люди с мозгами и образованием, приверженцу коммунизма стыдно этого не знать.
>> Полагаю, мне стоит при общении с вами говорить более прямо. Моя основная идея состоит в том, что оценивать доверие к системе на основе доверия к некоторой ее части (полиция) не совсем корректно. >> Необходимо учитывать доверие населения ко всем ее частям (суды, гос. служащие, полиция и т.д.).
>Объясню тебе своё понимание ситуации.
> Ты не сделаешь старое и рваное одеяло новым, наложив в одном месте заплатку. > Так и в государстве, невозможно навести порядок в одной сфере, не затрагивая других. > Когда я пишу, о полиции, то подразумевается, что изменилась вся система управления страной.
Правильно. Так что одеяло капитализма пора сжечь.
16:48 14.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Россияне хотят чтобы Россия была Западным государством.
Не будем мы западным государством. Вековой менталитет не тот. Страну нужно отгородить от ненужного влияния запада, как пропаганды их "ценностей", так и товаров, которые можем производить сами. Дать начать развиваться производству во всем, что под силу без заимствования/закупок со стороны. Перестать кидать миллионы на благотворительность других, а улучшить жизненный уровень у себя. С одной оговоркой - всё это возможно при смене власти и, может быть, даже самой ее модели. К примеру, распустить армию дармоедов в виде парламента. И постепенно станем Российской империей. Такой же мощной, как сто с лишним лет назад.
16:54 14.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Государством с пролетарской диктатурой, полным запретом частной собственности на средства производства и жестокими гулагами для буржуйских и воровских чмошных дегенератов. Желательно с высоким уровнем смертности и жестокости к этим чмошникам.
>Интересно, кто из диктаторов в СССР был пролетарием? Может, Ленин от станка в партийные фюреры подался? Или Сталин уголь добывал? > Пролетариев всегда держали для статистики, а заправляли люди с мозгами и образованием, приверженцу коммунизма стыдно этого не знать.
Фюреры это у вас капиталистов. И держат пролетариев за стати тов только в буржуйских парламентов. А партия коммунистов состояла вбольшенстве из пролетариев и крестьянства. Да и соцлифты работали намного лучше чем в любой кап стране. И интересы пролетариата соблюдались куда лучше чем где либо. Так что не нужно лгать.
16:55 14.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Покажи хотя бы один товар, который бы мог, на равных. конкурировать с европейским (кроме вооружения).
Покажи мне хотя бы один товар,который мог бы конкурировать с европейским в РИ или РФ.Для страны,которая исторически не могла похвастаться конкурентоспособностью товаров,уже великое достижение,что хоть в каких-то отраслях стали делать конкурентоспособный товар.А буржуйчики после уничтожения СССР и часть этих отраслей угробили,например,гражданскую авиацию,а СССР имел четверть мирового рынка самолетов и треть вертолетов.В космической отрасли процент аварий в несколько раз больше,чем у китайцев. Так что и тут социализм однозначно выигрывает.
