Кто бы это мог быть, не подскажете?
Кто присвоил себе монополию быть патриотом, отвергая при этом любые другие точки зрения, грязно выругиваясь в адрес тех, кто осмелился высказаться по этому поводу? Кто проявляет крайнюю агрессивность, озлобленность и нетерпимость, являющуюся классическим признаком фанатизма? Кто обожествляет краткую историю СССР и обливает грязью историю России, имевшую место быть до 1917 года? Кто слепо верит в утопию и принуждает миллионы людей служить этой утопии? А ведь слепое следование убеждениям (в данном случае — заблуждениям) — это ещё один классический признак фанатизма.
Что это за выборочный патриотизм, касающийся только истории СССР и отвергающий тысячелетнюю историю православной России? Кто ОНИ, откуда они пришли? Не известно ли, что нет будущего у того, кто не имеет прошлого? А у НИХ нет корней, поскольку до 1917 года, по их мнению, здесь ничего не было — пустыня, а потом вдруг волшебным образом, из ниоткуда возник СССР, оказавшийся нежизнеспособным и быстро сложивший свои полномочия, невзирая на горы оружия и военную мощь.
Считая себя самыми истинными патриотами, они забывают, как их предшественники, которых они прославляют как героев, организовали столетнюю террористическую войну, направленную на уничтожение Русского Государства и закончившуюся в 1917 году его крахом. Махровая антироссийская пропаганда сыграла в этом деле немаловажную роль. Правда, в 1937 году случилась оказия — многих из этих «героев революции» посчитали за врагов народа и расстреляли. Так кто же они такие — приватизаторы патриотизма, выборочные патриоты, и на каком основании они закрепили за собой монополию на патриотизм? =========== Примечание:
Имеется явное противостояние: Российская Империя <=> СССР. Есть также параллельная формула этого противостояния: государство <=> антигосударство. Эта формула всего лишь отражает факт противостояния, так что прошу не заниматься разного рода приписками.
И без меня найдётся немало тех, кто будет нахваливать СССР, а Российскую Империю проклинать до последнего. Хотя, казалось бы, за что? Кто сможет доказать, что Российская Империя обязана своим существованием Советскому Союзу? Не наоборот ли? Поэтому равновесие надо восстанавливать. Я признаю все периоды Российской истории, а если шире — я признаю все периоды славянской истории — ВСЕ, но это не значит, что они недоступны для критики.
Российская Империя — венец творения многих предыдущих поколений славянской цивилизации. СССР — возник за счёт того, что его «организаторы» принимали активное участие в разрушении Российской Империи. Во многом им помог тот факт, что разные слои населения, включая членов царской фамилии, просто предали свою национальную власть. Армия и флот, эти два союзника, на которых всегда так уповали верховные правители России — забыли о своей присяге и пополнили число отступников. За это отступление они потом все жестоко поплатились. В результате, после 1917 года, мы имеем начало конца славянской цивилизации, что обусловлено постоянными попытками её обезличивания — но это уже моя личная версия. ============
Слово к приватизаторам патриотизма.
Вы что, лучше всех, крепче всех, правильнее всех любите Родину? А другим её любить позволяется? По-свОему или только по вашему образцу?
18:30 10.12.2016
А им это поручено. Пример Соловьёв. Посмотрел на днях поединок Гойзман- Проханов. Не собираюсь оценивать личности и позиции участников, но поведение ведущего верх хамства.Явное саморисование, полное зашумливание и упреждение неприятных высказываний в адрес власти, увод темы от конкретного обсуждения. Вот такие патриоты и рулят.
18:34 10.12.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> поведение ведущего верх хамства
Достать можно кого хочешь.
18:44 10.12.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> поведение ведущего верх хамства
> > Достать можно кого хочешь.
Уходи с работы если бесишься на ней. Это показатель непрофессионализма ( если достали) или ангажированности в указанном случае.
18:55 10.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Кто бы это мог быть, не подскажете?
Мне тоже интересно было бы увидеть их имена, так как знаю только несколько людей, подходящих под твои критерии
> Кто бы это мог быть, не подскажете? > > Кто присвоил себе монополию быть патриотом, отвергая при этом любые другие точки зрения, грязно выругиваясь в адрес тех, кто осмелился высказаться по этому поводу. Кто проявляет крайнюю агрессивность, озлобленность и нетерпимость, являющуюся классическим признаком фанатизма. Кто обожествляет краткую историю СССР и обливает грязью историю России, имевшую место быть до 1917 года? Кто слепо верит в утопию и принуждает миллионы людей служить этой утопии? А ведь слепое следование убеждениям (в данном случае - заблуждениям) - это ещё один классический признак фанатизма. > > > > Что это за выборочный патриотизм, касающийся только истории СССР и отвергающий тысячелетнюю историю православной России? > Кто ЭТИ, откуда они пришли? > Не известно ли, что нет будущего у того, кто не имеет прошлого? А у ЭТИХ нет корней, поскольку до 1917 года, по их мнению, здесь ничего не было - пустыня, а потом вдруг волшебным образом, из ниоткуда возник СССР, оказавшийся нежизнеспособным и быстро сложивший свои полномочия, невзирая на горы оружия и военную мощь. >
> Считая себя самыми истинными патриотами, они забывают, как их предшественники, которых они прославляют как героев, организовали столетнюю террористическую войну, направленную на уничтожение Русского Государства и закончившуюся в 1917 году его крахом. Махровая антироссийская пропаганда сыграла в этом деле немаловажную роль. > Правда, в 1937 году случилась оказия - многих из этих "героев" посчитали за врагов и расстреляли. > Так кто же они такие - приватизаторы патриотизма, выборочные патриоты, и на каком основании они закрепили за собой монополию на патриотизм?
Вообще то мне совершенно непонятно зачем противопоставлять одно другому? Века самодержавного развития, при котором страна разрослась до крупнейшей в мире и била практически все европейские державы и 70 лет развития промышленного, когда страна уничтожила армию агрессора, который до этого с лёгкостью разгромил сильнейшие армии европейских держав. И после этой тяжелейшей войны наша страна ещё несколько десятков лет спорила за статус первой промышленной державы мира. Зачем противопоставлять? Чтобы столкнуть людей лбами и похоронить любую возможность выхода из системного кризиса? Можно сколько угодно возмущаться деяниями коммунистов или царского правительства, приводить самые правдивые и достоверные примеры их преступлений и неправильных действий, вот только в итоге всё равно получится ложь. Прежде всего потому, что все эти разговоры заслоняют наши победы! Мы как то очень легко относимся к авторам этих побед. Дескать это всё народ сделал, а правители так, или вредительством занимались, или под ногами путались. Так не бывает! Спрос всегда в первую очередь именно с главного и это касается не только поражений, но и побед! А вот это мы забыли напрочь! И не просто забыли, мы сплошь и рядом пляшем на костях этих авторов побед. Не по человечески это, бесчестно! С уважением Слон
11:46 11.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто бы это мог быть, не подскажете?
>Мне тоже интересно было бы увидеть их имена, так как знаю только несколько людей, подходящих под твои критерии
Ты в своём репертуаре, Константин. Тему-то читал? Если и читал, то ничего опять не понял. Для тебя лично разъясняю прямым текстом - большевисткая мафия любит прикидываться патриотами и отгоняет всех, кто прикасается к этой теме.
11:56 11.12.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> А им это поручено. Пример Соловьёв. Посмотрел на днях поединок Гойзман- Проханов. Не собираюсь оценивать личности и позиции участников, но поведение ведущего верх хамства.Явное саморисование, полное зашумливание и упреждение неприятных высказываний в адрес власти, увод темы от конкретного обсуждения. Вот такие патриоты и рулят.
8 декабря 2016 года был "Поединок" у Соловьёва, в котором гражданин Проханов в очередной раз грязно выругался в адрес секундантов оппонента. Что-то вроде - "мразь лупоглазая". Ранее он в подобном стиле высказывался в адрес женщины (фамилию не помню), по-моему, тоже у Соловьёва. В общем-то, большинство коммунистических проявляют аналогичное высокомерное презрение к тем, кто имеет свою точку зрения.
Почему вы это опустили? А Соловьёв не настолько плох, как вы его тут изобразили, хотя считать Соловьёва истинным патриотом - странно звучит. Довольно двуличная личность.
12:02 11.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Кто присвоил себе монополию быть патриотом, отвергая при этом любые другие точки зрения, грязно выругиваясь в адрес тех, кто осмелился высказаться по этому поводу.
Никто никому не мешает присвоить себе звание патриота, благо это абсолютно бесплатный товар, обладающий весьма противоречивыми потребительскими качествами. Никто не мешает книфу назваться патриотом и грязно выругиваться в адрес тех патриотов, которые грязно выругались в его адрес.
12:09 11.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Кто присвоил себе монополию быть патриотом, отвергая при этом любые другие точки зрения, грязно выругиваясь в адрес тех, кто осмелился высказаться по этому поводу. Кто проявляет крайнюю агрессивность, озлобленность и нетерпимость, являющуюся классическим признаком фанатизма.
Один из этих людей - это ты сам.
> Кто обожествляет краткую историю СССР и обливает грязью историю России, имевшую место быть до 1917 года?
Аналогично - кто обожествляет историю христианского царизма в России и поливает грязью историю древней Руси, имевшую быть до кровавого крещения в конце 10 века?
> Кто слепо верит в утопию и принуждает миллионы людей служить этой утопии? А ведь слепое следование убеждениям (в данном случае - заблуждениям) - это ещё один классический признак фанатизма.
Вот-вот! Кто слепо верит в импортного бога и принуждает миллионы людей всё проклиная и чертыхаясь соблюдать ненавистные им обряды?
> Что это за выборочный патриотизм, касающийся только истории СССР и отвергающий тысячелетнюю историю православной России?
Аналогично - что это за "патриотизм" ненавидящий наших Богов, наши обычаи, нашу культуру?
> Кто ЭТИ, откуда они пришли?
Мне это, аналогично, тоже очень интересно.
> Не известно ли, что нет будущего у того, кто не имеет прошлого? А у ЭТИХ нет корней, поскольку до 1917 года, по их мнению, здесь ничего не было - пустыня, а потом вдруг волшебным образом, из ниоткуда возник СССР, оказавшийся нежизнеспособным и быстро сложивший свои полномочия, невзирая на горы оружия и военную мощь.
Ну да, мы же по мнению патриарха варвары, недолюди. Пришли кровавые крестители, и волшебным образом внезапно понастроили храмов, письменность ввели. Не забыв при этом истребить всех, кто строил и писал до этого.
> Правда, в 1937 году случилась оказия - многих из этих "героев" посчитали за врагов и расстреляли.
Правда в 1917-ом случилась оказия, многих из этих "героев" посчитали врагами народа и расстреляли.
> Так кто же они такие - приватизаторы патриотизма, выборочные патриоты, и на каком основании они закрепили за собой монополию на патриотизм?
Вот бы ответ услышать!
12:09 11.12.2016
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на :
> Можно сколько угодно возмущаться деяниями коммунистов или царского правительства, приводить самые правдивые и достоверные примеры их преступлений и неправильных действий, вот только в итоге всё равно получится ложь. Прежде всего потому, что все эти разговоры заслоняют наши победы!
Так и я о том же. Если внимательно присмотреться, коммунисты только одну победу и помнят и эту тему уже явно заездили - в СССР всё было гораздо скромнее - не вопили каждый день о войне. При Сталине вообще не праздновали День Победы. А про победы православной России, коих было множество - вобще мёртвая тишина. Это выборочный патриотизм - в пределах СССР, а стало быть, фиктивный - себя любимых прославлять.
12:10 11.12.2016
Как можно быть патриотом не существующей страны? Вы патриот какой Родины? Допетровской, Петровской, Руси Киевской, Руси Владимирской, Царства Романовых, Советской России, Путинской России? Я патриот той страны в которой живу, которая существует сейчас. Во многом Советская эпоха еще продолжается, потому что есть люди с того времени живые и есть государство построенное в то время. Я патриот своей Родины. В понятие Родина входит и ее история и сегодняшний день. Она для меня неделима. Не так как у вас. - есть, мол, Царская Россия, был Советский Союз и есть сейчас Алегархическая Россия. Это все проекты государства, которые составляли содержание эпохи. А Родина оставалась одна. Народ выбирает, где ему лучше живется. Народ может терпеть выносить власть. А может и снести ее, как в 1917-ом счастливом году. Вы хотите отнять у народа свободу выбора? Попробуйте! Получится ли это у вас.
12:11 11.12.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Никто не мешает книфу назваться патриотом и грязно выругиваться в адрес тех патриотов, которые грязно выругались в его адрес.
Модераторы покарают и тех и других.
12:11 11.12.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
>> Так кто же они такие - приватизаторы патриотизма, выборочные патриоты, и на каком основании они закрепили за собой монополию на патриотизм? > Вот бы ответ услышать!
А ты попробуй сама догадаться. Или не получается?
12:13 11.12.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто не мешает книфу назваться патриотом и грязно выругиваться в адрес тех патриотов, которые грязно выругались в его адрес.
Достать можно кого хочешь.
Довольно двуличная личность.