> Да и знаменитые Столыпинские реформы, вокруг которых сломано столько копий, весьма спорны-с ними получилось точь-в-точь как сказал златоуст Черномырдин: "Хотели как лучше, а получилось как всегда!".
"Сначала успокоение, потом реформы". Столыпин П.А. "Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России". Столыпин П.А. Но террористам не до спокойствия было.
00:34 15.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Реформы были рассчитаны на долгосрочный период, как полагал сам Петр Аркадьевич-минимум на 20 лет, а захотели "все и сразу"... полагаю, никому не нужно напоминать о военно-полевых судах и "столыпинских галстуках"?
Вы что-то путаете. Столыпин просил 20 лет спокойствия - для проведения реформ. А вот "сразу - здесь и сейчас", хотели "революционные" террористы.
00:35 15.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Большевизм - разновидность терроризма.
Вот-вот... а онанизм - разновидность современного буржуина.
Ведь печатание долларов ФРС США - это онанизм чистой воды.
00:35 15.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 17 000 человек было уничтожено "борцами за народное счастье" с 1893 по 1917 год. И атака производилась в основном на государственных служащих.
>По-моему, я как раз и указываю, что столыпинские реформы были нужны России, но никак не вписывались в планы большевиков, которым была выгодна любая деятельность, которая приведет к смуте и облегчит захват власти.
OK!
00:36 15.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Столыпин просил 20 лет спокойствия...
Дык. Его же успокоили вроде и значительно на более длительный срок.
00:41 15.01.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Столыпин просил 20 лет спокойствия...
> > Дык. Его же успокоили вроде и значительно на более длительный срок.
Рано или поздно все успокоятся - на безконечный срок.
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия была вынуждена в конце 1916 года, в виду нависшего над промышленными районами голода, ввести реквизицию сельхозпродукции при помощи продотрядов, которые сохранялись и при Временном Правительстве, но были отменены именно большевиками.
>
> Вот это интересное "изобретение". > Вы что советских фильмов не смотрели? > Даже там ничтоже сумняшеся расписывается как "большевики" занимались продразверсткой. Изымали хлеб - если непонятно. Ну а если простым языком - грабили.
А я историю не по художественным фильмам изучал, а по документальной литературе. А согласно документам, 29 ноября (по старому стилю) 1916 года управляющий Министерства земледелия Александр Риттих подписал постановление "О разверстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной", а 17 февраля (по старому стилю) 1917 года Риттих выступил в Государственной Думе с обоснованием продразверстки, как средства решения продовольственных проблем... Так что, большевики здесь совершенно ни при чем!!!
00:46 15.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Рано или поздно все успокоятся - на безконечный срок.
Не все, а только тупые. Действительно разумные существа не имеют феномена естественной смерти.
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реформы были рассчитаны на долгосрочный период, как полагал сам Петр Аркадьевич-минимум на 20 лет, а захотели "все и сразу"... полагаю, никому не нужно напоминать о военно-полевых судах и "столыпинских галстуках"?
>
> Вы что-то путаете. > Столыпин просил 20 лет спокойствия - для проведения реформ. > А вот "сразу - здесь и сейчас", хотели "революционные" террористы.
Да что Вы чушь несете здесь, историк наш... диванный? Это что, "террористы" ваши были в составе военно-полевых судов по крестьянским волнениям, вызванных столыпинскими реформами, ничем по сути дела не отличавшихся от уже навязших в зубах "сталинских троек" (и то, "тройки" были более легитимны хотя бы в юридическом аспекте-в них обязательным было участие прокурора!)? Вы вначале разберитесь в вопросе, а потом уже делайте такие заявления. Первая Мировая война показала всю слабость Российской Империи и самодержавия, как общественно-экономической формы управления государством, что и стало предпосылкой Февральской революции, а не какие-то там Ваши "террористы"!
01:26 15.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Так это тот же путь к развалу. > Я помню только то, что был референдум - "за" или "против", а вот что народ что-то там легитимизировал - сомнительно. Что от народа зависит? Ничего. Проголосовали за сохранение СССР - вожди на это плюнули. > Да и вообще, зачем было устраивать этот фарс? Нормальному государственнику ясно, что ни в коем случае нельзя разделяться (в смысле территорий).
Если государство не в состоянии держать эти территории вместе, то развалиться - верный путь помочь себе и окружающим. Разве не так?
>>> >>> Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Согласен с вами, что в СССР вообще не было терроризма...
>>>> Хороший опыт СССР надо перенимать...
>>> >>> Объясняю - террористы, долбившие Российскую Империю, и считавшие это нормальным, естественно, после 1917 года отменили все партии, кроме одной - чтобы обезопасить себя любимых. Вот и весь опыт.
>>Так Ленинцев всех покрошили в Сталинский период, в Хрущевский провели десталинизацию, В Брежневский дехрущевизацию... >> Безопасности не было никакой.
>
> Верно. > Каждая новая группировка знает, откуда ждать беды и, соответственно, нейтрализует возможные источники. > У Империи просто сил не хватило на нейтрализацию терроризма.
Ума у них не хватало, а не сил... Сила всегда была...
21:49 17.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> А я историю не по художественным фильмам изучал, а по документальной литературе. А согласно документам, 29 ноября (по старому стилю) 1916 года управляющий Министерства земледелия Александр Риттих подписал постановление "О разверстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной", а 17 февраля (по старому стилю) 1917 года Риттих выступил в Государственной Думе с обоснованием продразверстки, как средства решения продовольственных проблем... Так что, большевики здесь совершенно ни при чем!!!
Кое в чём всё-таки при чём. Ибо бомбили Русское Государство - с целью его уничтожения - они вместе со всеми остальными - такими же как и они.
21:51 17.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Так что, большевики здесь совершенно ни при чем!!!
"При чём", товаришч, "при чём", надо только знать историю.
22:20 17.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что, большевики здесь совершенно ни при чем!!!
> > "При чём", товаришч, "при чём", надо только знать историю.
