>> Тогда изучи, как себя вели "братские" народы после 1991 года, когда ослабла рука КПСС.
> > Ты ещё мне, либерально-заокеанский голубок, попытайся "вкрутить", что и Украина сама по себе пришла к оголтелому антисоветизму и оголтелой русофобии...! > И миллиардные заокеанские вливания и свежеиспечёные "печеньки" западных "друзей"тут ни при чём...!
Украина, по крайней мере, её западная часть, в начале войны фашистов цветами встречала. Восточная воевала за наших. Уже не было единства. В странах Прибалтики до сих пор проводят парады тех, кто воевал на стороне фашизма. Про уничтожение памятника бронзовому солдату погуглите... А ларчик просто открывается: в "братскую семью" далеко не все шли добровольно, те же прибалтийские республики просто увидели, как поступают с непокорными (Финляндия ) и никуда не делись. Азиатам же СССР был выгоден экономически. И русофобия тут совсем не при чем.
00:41 07.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Украина, по крайней мере, её западная часть, в начале войны фашистов цветами встречала.
А чем встречала РПЦ фашистов?
00:44 07.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > "Вся царская власть от бога и она священна"...
У вас бог мясник какой-то. Сколько этих царей порезали!
> Бывшие кавалеристы с тремя классами не хотели уступать свое место... > Новому поколению с десятилеткой, институтом... > Сталин с такими людьми не смог бы сделать Индустриализацию и Коллективизацию...
Вот это верно. Многие золотопогонники Врангеля и Колчака - тупо читать не умели. А туда же - охфицеры!
>> Кто бы это мог быть, не подскажете? >> >> Кто присвоил себе монополию быть патриотом, отвергая при этом любые другие точки зрения, грязно выругиваясь в адрес тех, кто осмелился высказаться по этому поводу. Кто проявляет крайнюю агрессивность, озлобленность и нетерпимость, являющуюся классическим признаком фанатизма. Кто обожествляет краткую историю СССР и обливает грязью историю России, имевшую место быть до 1917 года? Кто слепо верит в утопию и принуждает миллионы людей служить этой утопии? А ведь слепое следование убеждениям (в данном случае - заблуждениям) - это ещё один классический признак фанатизма. >> >> >> >> Что это за выборочный патриотизм, касающийся только истории СССР и отвергающий тысячелетнюю историю православной России? >> Кто ЭТИ, откуда они пришли? >> Не известно ли, что нет будущего у того, кто не имеет прошлого? А у ЭТИХ нет корней, поскольку до 1917 года, по их мнению, здесь ничего не было - пустыня, а потом вдруг волшебным образом, из ниоткуда возник СССР, оказавшийся нежизнеспособным и быстро сложивший свои полномочия, невзирая на горы оружия и военную мощь. >>
>> Считая себя самыми истинными патриотами, они забывают, как их предшественники, которых они прославляют как героев, организовали столетнюю террористическую войну, направленную на уничтожение Русского Государства и закончившуюся в 1917 году его крахом. Махровая антироссийская пропаганда сыграла в этом деле немаловажную роль. >> Правда, в 1937 году случилась оказия - многих из этих "героев" посчитали за врагов и расстреляли.
>> Так кто же они такие - приватизаторы патриотизма, выборочные патриоты, и на каком основании они закрепили за собой монополию на патриотизм?
> > Вообще то мне совершенно непонятно зачем противопоставлять одно другому? Века самодержавного развития, при котором страна разрослась до крупнейшей в мире и била практически все европейские державы и 70 лет развития промышленного, когда страна уничтожила армию агрессора, который до этого с лёгкостью разгромил сильнейшие армии европейских держав. И после этой тяжелейшей войны наша страна ещё несколько десятков лет спорила за статус первой промышленной державы мира. Зачем противопоставлять? Чтобы столкнуть людей лбами и похоронить любую возможность выхода из системного кризиса? Можно сколько угодно возмущаться деяниями коммунистов или царского правительства, приводить самые правдивые и достоверные примеры их преступлений и неправильных действий, вот только в итоге всё равно получится ложь. Прежде всего потому, что все эти разговоры заслоняют наши победы! Мы как то очень легко относимся к авторам этих побед. Дескать это всё народ сделал, а правители так, или вредительством занимались, или под ногами путались. Так не бывает! Спрос всегда в первую очередь именно с главного и это касается не только поражений, но и побед! А вот это мы забыли напрочь! И не просто забыли, мы сплошь и рядом пляшем на костях этих авторов побед. Не по человечески это, бесчестно! > С уважением Слон
Я, перестал обращать внимание на провокаторов - пусть лают себе... а караван - идёт!
21:31 08.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Русский народ сделал свой выбор в октябре 1917 года....
Прочитай внимательно как сделали выбор. А вот каким "большинством" были "большевики" в Учредительном собрании "Большевики", опасаясь[2] недовольства народа, так как идея созыва Учредительного собрания была очень популярна, ускорили намеченные Временным правительством выборы в него. 27 октября 1917 г. Совнарком принял и опубликовал за подписью В. И. Ленина постановление о проведении в назначенный срок — 12 ноября 1917 г. всеобщих выборов в Учредительное собрание.
Учредительное собрание: в России, представительное учреждение, созданное на основе всеобщего избирательного права для установления формы правления и выработки конституции. В 1917 лозунг Учредительного собрания поддерживали большевики, меньшевики, кадеты, эсеры и другие партии. Созыв Учредительного собрания считался главной задачей Временного правительства, о чём оно заявило 2(15) марта. Выборы проходили с 12(25) ноября 1917 до начала 1918. За эсеров проголосовало около 59% избирателей, за большевиков — 25%, за кадетов — 5%, за меньшевиков — около 3%, избрано 715 депутатов. Заседание состоялось 5(18) января 1918 в Таврическом дворце в Петрограде, явилось 410 депутатов. Преобладали эсеры-центристы; большевиков и левых эсеров — 155 человек (38,5%). Отказалось принять ультимативное требование большевиков о признании декретов съездов Советов и было разогнано в 5-м часу утра 6(19) января. Накануне были расстреляны демонстрации в поддержку Учредительного собрания. В ночь на 7(20) января ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собрания, что способствовало обострению гражданского противостояния в стране.
Как указывает Ричард Пайпс, "большевикам" не удалось получить контроль над Комиссией по проведению выборов в Учредительное Собрание; Комиссия объявила, что считает Октябрьское восстание незаконным и не признаёт власти большевистского Совнаркома.
>>> Тогда изучи, как себя вели "братские" народы после 1991 года, когда ослабла рука КПСС.
>>
>> Ты ещё мне, либерально-заокеанский голубок, попытайся "вкрутить", что и Украина сама по себе пришла к оголтелому антисоветизму и оголтелой русофобии...! >> И миллиардные заокеанские вливания и свежеиспечёные "печеньки" западных "друзей"тут ни при чём...!
>Украина, по крайней мере, её западная часть, в начале войны фашистов цветами встречала. Восточная воевала за наших. Уже не было единства. В странах Прибалтики до сих пор проводят парады тех, кто воевал на стороне фашизма. Про уничтожение памятника бронзовому солдату погуглите... > А ларчик просто открывается: в "братскую семью" далеко не все шли добровольно, те же прибалтийские республики просто увидели, как поступают с непокорными (Финляндия ) и никуда не делись. Азиатам же СССР был выгоден экономически. И русофобия тут совсем не при чем.
Это и называется - объективный взгляд на вещи.
21:42 08.01.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо же признавать, что "большевики" не на пустое место пришли
>В том то и дело что на пустое, Российская империя прогнила благодаря царизму.
Такой высокомерный взгляд на вещи и есть наглядная демонстрация приватизированного патриотизма. Значит продолжаешь плевать в своё прошлое? (за исключением СССР, разумеется). Всё гниёт и когда-нибудь разваливается. СССР сгнил благодаря большевизму. Только сроки существования - очень разные и способы падения разные.
21:42 08.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> "Большевики", опасаясь[2] недовольства народа, так как идея созыва Учредительного собрания была очень популярна, ускорили намеченные Временным правительством выборы в него.
Ты не о том...
Большевики опасались, что ещё немного времени "буржуазно-демократической" вакханалии в России - "парад суверенитетов" и распад империи, и будет совсем поздно... подписанный Керенским приказ о комиссарах в армии, и, как следствие - срывание погон с офицеров, отмена отдания чести, отмена смертной казни за дезертирство, кающиеся офицеры на коленях перед строем соладат и т.п. и т.д.... Не говорю уже о нехватке хлеба и великих князьях с красными бантами впереди революционных демонстраций... Короче, страну надо было спасать и большевики это сделали...
22:07 08.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Большевики", опасаясь[2] недовольства народа, так как идея созыва Учредительного собрания была очень популярна, ускорили намеченные Временным правительством выборы в него.
>Ты не о том... > > Большевики опасались, что ещё немного времени "буржуазно-демократической" вакханалии в России - "парад суверенитетов" и распад империи, и будет совсем поздно...
Ну да, ну да - этакие благородные спасатели... Ты знаешь, чем занимались эти "спасатели" до 1917 года? Революционные террористы и проложили путь буржуазным демократам. СССР есть начало распада Российской Империи, который продОлжился в 1991 году.
22:08 08.01.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Корень зла- капитализм. Никакой борьбы, кроме классовой.
Тоже слишком упрощённо.
22:10 08.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Не говорю уже о нехватке хлеба и великих князьях с красными бантами впереди революционных демонстраций... > Короче, страну надо было спасать и большевики это сделали...
В теме и про князей сказано. Народ элементарно поплатился за предательство национальной власти.
>> Родился в России, а 17 лет просидел за границей - потому что в России занимался антироссийской деятельностью.
>
> Альберт Эйнштейн о Ленине. > > Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я считаю его метод целесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества.
Это, кстати, сказки в стиле Ганса-Христиана-Зюганова-Андерсена. У Ленина был 100% мотив для мести.
