> Ты хочешь сказать, что на октябрьский переворот в 1917 году кто-нибудь разрешение спрашивал? Или был закон в Империи, разрешающий перевороты делать?
Великую Октябрьскую Революцию и делал народ во главе с большевиками, и отстоял её народ во главе с большевиками....
Далее, а у кого надо было спрашивать разрешения на революцию..? Царь был занят с утра до вечера разговорами с Распутиным и назначением министров по его рекомендации...
Затем тщательно следил за своим пищеварением и стрелял ворон с утра до вечера в Царском Селе...
Потом появился Керенский и развалил страну подчистую, пока не убежал в женской одежде на американском крейсере.... Может у Корнилова, который в шею выгнал из царского вагона Николашку и готовил военную диктатуру, но которого в свою очередь посадил Керенский...
19:42 14.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты хочешь сказать, что на октябрьский переворот в 1917 году кто-нибудь разрешение спрашивал? Или был закон в Империи, разрешающий перевороты делать?
> > Великую Октябрьскую Революцию и делал народ во главе с большевиками, и отстоял её народ во главе с большевиками....
Большевизм - разновидность терроризма.
19:46 14.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Далее, а у кого надо было спрашивать разрешения на революцию..?
Историю-то изучи. До 1917 года большевики не сидели сложа руки, а трудолюбиво занимались подрывной деятельностью. По схеме - сами сломали сами починили.
Подробнее здесь: Децентрализация власти. Столыпин П.А. 1907 год.
19:50 14.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Великую Октябрьскую Революцию и делал народ во главе с большевиками, и отстоял её народ во главе с большевиками....
В 1921 году, в Кронштадте народ восстал - "Советы без коммунистов!" ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ струхнувшая власть ввела НЭП (практически тот же капитализм). Прыжки из стороны в сторону. А на данный момент это уже не прыжки в сторону - пошёл круговой цикл. Зациклились.
19:54 14.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> До 1917 года большевики не сидели сложа руки, а трудолюбиво занимались подрывной деятельностью.
Учи "матчасть", если неофициально представляешь на форуме соросов и маккейнов...
"Подрывной" деятельностью против прогнившего самодержавия занималось всё, что было лучшего в тогдашнем российском обществе... От Льва Толстого и Леонида Андреева, до Максима Горького и Чехова...!
20:05 14.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> "Подрывной" деятельностью против прогнившего самодержавия занималось всё, что было лучшего в тогдашнем российском обществе...
Правильно, с одной поправкой - не "лучшего", а "худшего". А ты, я вижу, только матчасть и знаешь.
20:07 14.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> и Чехова...!
Кстати, а не подскажешь, чем Чехов отличился? Хотя, я кое-что предполагаю - русофобией.
20:23 14.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Кстати, а не подскажешь, чем Чехов отличился?
Владимир Леонардович Книппер-Нардов (режиссер, певец, педагог, брат жены Чехова) о последней встрече с Антоном Павловичем Чеховым.
С А.П. Чеховым я виделся в последний раз весной 1904 года в Берлине, где он с сестрой остановился на несколько дней проездом в Баденвейлер. Я только что обосновался в Дрездене, чтобы готовиться там к сцене у профессора Рихарда Мюллера. Этот перелом в моей жизни, тревога за будущее и намечавшееся расхождение с первой моей женой Э.И. Книппер (рожденной Бартельс) сильно повлияло тогда на меня. От чуткого Антона Павловича мое душевное состояние не укрылось. Он спросил о причине моей подавленности, но я отделался какой-то шуткой. Я никогда не переписывался с Антоном Павловичем и вдруг 29 июня н/с получаю от него открытку. Почему он написал мне? Все, кто знал его чуткость и внимание к людям, сразу скажут: из-за двух последних слов - "Будьте веселее"...
Это последнее свидание с Антоном Павловичем мне особенно памятно еще по одной детали. Увлекаясь игрой на скрипке и пением, я совершенно не задумывался над политическими событиями, войной с японцами и близостью революции. И когда я выразил надежду на победу русских войск, то отлично помню, как сидевший на диване Антон Павлович, волнуясь, снял пенсне и своим низким голосом веско мне ответил: "Володя, никогда не говорите так, вы, очевидно, не подумали. Ведь наша победа означала бы укрепление самодержавия, укрепление того гнета, в котором мы задыхаемся. Эта победа остановила бы надвигающуюся революцию. Неужели вы этого хотите?"
Я был сражен и уехал пристыженный, глубоко задумавшись над этими словами и тем волнением и силой, с которыми они были сказаны Антоном Павловичем.
20:44 14.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Столыпина убрали, кстати, потому что построение новой России не оставляло шансов большевикам прийти к власти. > Ну, а "трудолюбивая подрывная деятельность"
У вас со здравым смыслом всё в порядке? 17 000 человек было уничтожено "борцами за народное счастье" с 1893 по 1917 год. И атака производилась в основном на государственных служащих. Данные историка Анны Гейфман. Вы что террор оправдываете? Вопрос риторический.
20:46 14.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Столыпина, "убрал" в первую очередь, царь...
Вот только не надо кавычек. Убил Столыпина террорист Богров - об этом речь.
20:54 14.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> И когда я выразил надежду на победу русских войск, то отлично помню, как сидевший на диване Антон Павлович, волнуясь, снял пенсне и своим низким голосом веско мне ответил: "Володя, никогда не говорите так, вы, очевидно, не подумали. Ведь наша победа означала бы укрепление самодержавия, укрепление того гнета, в котором мы задыхаемся. Эта победа остановила бы надвигающуюся революцию. Неужели вы этого хотите?"
Спасибо за информацию. Получил подтверждение, что Чехов страдал русофобией.
23:03 14.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> 17 000 человек было уничтожено "борцами за народное счастье" с 1893 по 1917 год. И атака производилась в основном на государственных служащих.
По-моему, я как раз и указываю, что столыпинские реформы были нужны России, но никак не вписывались в планы большевиков, которым была выгодна любая деятельность, которая приведет к смуте и облегчит захват власти.
> > Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Советская власть сама по себе незаконна
>>С чего вдруг? Единственная законная власть на территории Советского Союза.
> > А ты историю изучал? Каким образом возникла сов_власть?
> От 1917 года плясать надо. > Сов_власть - продукт революционного террора, который процветал в Российской Империи до 1917 года. > Запад трудолюбиво помогал оружием - через Финляндию. Там же готовились теракты против государственных служащих в Санкт-Петербурге. Сведения взяты из книги "Полное собрание речей Столыпина П.А. в Государственной Думе".
Крайне странно читать такие выводы! Все эти страдания о "России, которую мы потеряли", а Россия, мол, "кормила хлебом Европу и рубль был конвертируемым, а проклятые большевики все это уничтожили" и яйца выеденного не стоят. Рассуждающие так как-то забывают о том, что конвертируемым рубль стал только благодаря огромным иностранным займам, а с началом Первой Мировой войны, когда поставки "российского хлеба" в Европу прекратились, Европа отнюдь не голодала, зато Россия была вынуждена в конце 1916 года, в виду нависшего над промышленными районами голода, ввести реквизицию сельхозпродукции при помощи продотрядов, которые сохранялись и при Временном Правительстве, но были отменены именно большевиками. Правда, в ходе Гражданской войны, Советская власть была вынуждена вернуться к этой практике-"наследство"-то она получила от царского Правительства. Да и знаменитые Столыпинские реформы, вокруг которых сломано столько копий, весьма спорны-с ними получилось точь-в-точь как сказал златоуст Черномырдин: "Хотели как лучше, а получилось как всегда!". Реформы были рассчитаны на долгосрочный период, как полагал сам Петр Аркадьевич-минимум на 20 лет, а захотели "все и сразу"... полагаю, никому не нужно напоминать о военно-полевых судах и "столыпинских галстуках"? Так что, ребята-поосторожнее с выводами!
00:23 15.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Россия была вынуждена в конце 1916 года, в виду нависшего над промышленными районами голода, ввести реквизицию сельхозпродукции при помощи продотрядов, которые сохранялись и при Временном Правительстве, но были отменены именно большевиками.
Вот это интересное "изобретение". Вы что советских фильмов не смотрели? Даже там ничтоже сумняшеся расписывается как "большевики" занимались продразверсткой. Изымали хлеб - если непонятно. Ну а если простым языком - грабили.
00:26 15.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Правда, в ходе Гражданской войны, Советская власть была вынуждена вернуться к этой практике-"наследство"-то она получила от царского Правительства.
А вы не забыли, как террористы всех мастей бомбили Русское Государство? Сами сломали, сами и получили то, что сломали, а потом пошли учиться у капиталистов - по призыву Ленина.
