> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наберёт, нужно только выбрать вместо зюги нормального парня. Как не было при нём коалиции и побед - так и не будет.
>
> Лично я буду ждать вестей из России о создании Коалиции или неком объединении партий, идущим на выборы под единым лозунгом. Не думаю. что я единственный, для кого это очевидно. если уж мне в голову пришла такая мысль, значит она созрела в обществе.Остается понять, каков это может быть лозунг или идея, общая идея. Идея - лозунг, которую могут поддержать избиратели нескольких, непохожих партий. > > У меня конечно есть свой, но боюсь, вряд ли вокруг него объединятся россияне, поддерживающие в массе своей присоединение Крымского полуострова.
Напрасно ждешь. Каждая партия считает себя сильным игроком и на объединение с целью "завалить Путина" не пойдет.
14:55 19.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на [post=/internal
> Лично я буду ждать вестей из России о создании Коалиции или некоего объединения партий, идущим на выборы под единым лозунгом. Не думаю. что я единственный, для кого это очевидно. Если уж мне в голову пришла такая мысль, значит она созрела в обществе. Остается понять, каков это может быть лозунг или идея, общая идея.
Боже ты мой!!! Гоша — это готовый отлитый в бронзе памятник провинциальному мышлению!))))) Хе-хе. Уж если ему в голову пришла какая-никакая мысль, то "значит она созрела в обществе"! )) Трудно вообразить большую самонадеянность вкупе с провинциальной наивностью.) Дело за малым. Всего-то навсего найти общую идею и как-то её сформулировать. Это ничего, что в России такая идея уже найдена и проартикулирована. И подавляющая часть электората уверенно голосует за неё. И у этой идеи есть национальный лидер и поддерживающие его партии. Гоше нужен раздрай в России.))))))
14:59 19.08.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Дело за малым. Всего-то навсего найти общую идею и как-то её сформулировать. Это ничего, что в России такая идея уже найдена и проартикулирована. И подавляющая часть электората уверенно голосует за неё. И у этой идеи есть национальный лидер и поддерживающие его партии. Гоше нужен раздрай в России.))))))
А что за идея?
Может я и не прав, но мне казалось, что все голосованты ЕР, голосуют каждый раз не за идею (которой в ЕР нет и никогда не было), а за то, чтобы при следующем составе Думы они хотели бы жить так же сытно, как и при прежнем составе Думы, другими словами за то, чтобы после выборов, ничего не менялось.
15:02 19.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Тут некоторые не понимают, как можно какой то партии победить на выборах в ГосДуму РФ огромную "Единую Россию", хотя решение давно есть. У нас в Латвии это работает. Итак, что делать. > > > > Объедениться нескольким партиям. Неважно, что это бывшие вчерашние противники. Найти точки соприкосновения, объявив временный мораторий, например на 3 года, на обсуждение непреодолимых противоречий. И тогда можно совместить, казалось бы, несовместимое, Коммунистов, ЛДПР, Яблоко и все остальные партии, остающиеся за бортом. Создать Коалицию. Выработать единую программу, определив 5-6 точек соприкосновения, с которыми согласны все партии. Определить единую стратегическую цель - получить большинство в Думе.
> > > Короче говоря, в Латвии эта система работает уже долгие годы. Партии сходятся и расходятся, объединяясь временно, на основании общих целей и добиваются большинства в Сейме, а затем проводят нужные законы и ставят своих людей на ключевые посты в правительстве. Значит, эта система может работать и в России.
Гоша у нас на выборы большинство просто не ходит. Считают что все бесполезно. Что делают с этими "голосами" никто не знает.
15:12 19.08.2016
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Гоша у нас на выборы большинство просто не ходит. Считают что все бесполезно. Что делают с этими "голосами" никто не знает.
так я об этом и говорю. нету там у ЕР никаких более 50 РЕАЛЬНЫХ процентов. Относительные наибольшие проценты, можеть и есть, относительно тех кто пришел на выборы (или кого заставили проголосовать), да и то сомнительно. а уж абсолютное количество кто за Путина и его ЕР проголосовал, вряд ли более 30 процентов от общего числа имеющих право голосовать. получается. остальные. которые против ЕР, остаются дома. потому что, мол "да все равно Путин победит"
таким образом получается, что если избирателя "расшевелить", то этот ленивый избиратель не за ЕР будет голосовать.
15:40 19.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша у нас на выборы большинство просто не ходит. Считают что все бесполезно. Что делают с этими "голосами" никто не знает.
> > > так я об этом и говорю. нету там у ЕР никаких более 50 РЕАЛЬНЫХ процентов. Относительные наибольшие проценты, можеть и есть, относительно тех кто пришел на выборы (или кого заставили проголосовать), да и то сомнительно. а уж абсолютное количество кто за Путина и его ЕР проголосовал, вряд ли более 30 процентов от общего числа имеющих право голосовать. получается. остальные. которые против ЕР, остаются дома. потому что, мол "да все равно Путин победит"
> > > таким образом получается, что если избирателя "расшевелить", то этот ленивый избиратель не за ЕР будет голосовать.
вопрос только как "расшевелить"? Это просто не реально сделать. Все безразличные томные заняты своими делами.
15:49 19.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Тут некоторые не понимают, как можно какой то партии победить на выборах в ГосДуму РФ огромную "Единую Россию", хотя решение давно есть. У нас в Латвии это работает. Итак, что делать. > > > > Объедениться нескольким партиям. Неважно, что это бывшие вчерашние противники. Найти точки соприкосновения, объявив временный мораторий, например на 3 года, на обсуждение непреодолимых противоречий. И тогда можно совместить, казалось бы, несовместимое, Коммунистов, ЛДПР, Яблоко и все остальные партии, остающиеся за бортом. Создать Коалицию. Выработать единую программу, определив 5-6 точек соприкосновения, с которыми согласны все партии. Определить единую стратегическую цель - получить большинство в Думе.
> > > Короче говоря, в Латвии эта система работает уже долгие годы. Партии сходятся и расходятся, объединяясь временно, на основании общих целей и добиваются большинства в Сейме, а затем проводят нужные законы и ставят своих людей на ключевые посты в правительстве. Значит, эта система может работать и в России.
Я сейчас скажу одну вещь. Никогда её раньше не говорил. Тем более накануне выборов это вовсе не хочется говорить. Но...
Моё убеждение, что виновником краха демократических сил в новейшей истории России является именно Явлинский. И я больше скажу. Именно его ответственность в том, что демократы много лет не могут объединиться. Я до конца не понимаю в чём тут дело, но ... как вы думаете, почему Навальному запретили участвовать в выборах? По тому что Явлинский никогда не объединит всех демократов, а Навальный способен на это. Он даже способен ЛДПР-цев присоединить, и коммунистов.
Если честно, то я не понимаю эти хитросплетения судьбы российской. Но вот видите, мы снова вновь должны консолидироваться вокруг Яблока. Я всегда голосовал лишь за Яблоко, но была бы в списках Партия Прогресса, то, конечно, голосовал бы за них.
Так что, я не знаю что делать. Знаю только то, что надо голосовать только за Яблоко. Других вариантов нет.
15:55 19.08.2016
Мне думается, что Явлинский тормозит процесс, прогресс. И это выгодно власти. Но я по-прежнему убеждён, что стоит поддержать Яблоко. Тем более что включили в список и людей с партии Прогресса, включили Рыжкова.
Только поэтому я уверен, что нужно сейчас консолидироваться вокруг Яблока. Другой вариант - байкот выборов. Но это не даст результатов никаких. На этом пути мы соглашаемся с тем, что ждём российский бунт, беспощадный. Но ждать бунта ведь не стоит? Это ведь не приведёт ни к ему хорошему. А лишь только окажутся во власти радикалы. У которых по-больше автоматов и отсутствие мозгов.
16:57 19.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на [post=/internal
> А что за идея? > Может я и не прав, но мне казалось, что все голосованты ЕР, голосуют каждый раз не за идею (которой в ЕР нет и никогда не было), а за то, чтобы при следующем составе Думы они хотели бы жить так же сытно, как и при прежнем составе Думы, другими словами за то, чтобы после выборов, ничего не менялось.
Не "может", а точно не правы.) Понимаю, что в прибалтийских странах, где русофобия возведена в ранг национальной политики, а всё политическое руководство Латвии исполняет функции зиц-председателя при номенклатуре ЕС, трудно сообразить, что российский электорат может руководствоваться иными идеями, кроме как "пожрать". Общественная мысль лимитрофии мало того, что скудоумна, но ещё и высокомерна, что, кстати, полностью совпадает с психологическим портретом классического приживалы. Как говаривала одна приживалка: "Вы не смеете! Я сама — подполковничья дочь!..."))) Так вот, Гоша... Коль скоро для некоторых и крючок для вешалки — великое изобретение... Национальная идея России заключается в полном и безоговорочном политическом суверенитете. Такой суверенитет могут позволить себе единичные страны на планете. Есть два способа существования государства. Первый предлагает США: — Покоритесь, примите наши ценности, наши стандарты и наши правила и, возможно, мы позволим вам иметь минимум того, что необходимо для выживания. Второй путь выбирают россияне: — Мы самодостаточны, мы готовы платить за всё, что нам необходимо и никто не смеет нам диктовать свои стандарты и навязывать свои смыслы. Мы построим ту модель государства, которая нравится нам и будем её защищать так долго, как сможем....
17:08 19.08.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Каждая партия считает себя сильным игроком и на объединение с целью "завалить Путина" не пойдет.
Можно объединяться с другой целью: выбить из большинства Думы ЕР, например. Ведь ЕР это не Путин. :))
17:09 19.08.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Мне думается, что Явлинский тормозит процесс, прогресс. И это выгодно власти. Но я по-прежнему убеждён, что стоит поддержать Яблоко.
То же самое Зюганов. Ведь ясно, что кадры решают всё; успех партии полностью зависит от её лидера.
17:14 19.08.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на [post=/internal
> Я сейчас скажу одну вещь. Никогда её раньше не говорил. Тем более накануне выборов это вовсе не хочется говорить. Но... > Моё убеждение, что виновником краха демократических сил в новейшей истории России является именно Явлинский.
Святые угодники!! Перед нами сам Мистер-Банальность! Да об этом известно даже школьникам начальных классов! Хотя, справедливости ради, разделить лавры за дискредитацию демократии в России Явлинскому следует с Чубайсом, Гайдаром и Новодворской. За все годы пребывания в оппозиции Явлинский сумел доказать только тот неоспоримый факт, что он совершенно не понимает, каким образом в государстве реализуются политические или экономические идеи. Он может сто лет разводить на бобах и выдумывать планы переустройства России не имея даже начальных навыков организации и управления. В этом смысле Кличко с его "волшебным пенделем", на фоне Явлинского выглядит управленческим асом.)))
18:00 19.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждая партия считает себя сильным игроком и на объединение с целью "завалить Путина" не пойдет.
> > Можно объединяться с другой целью: выбить из большинства Думы ЕР, например. Ведь ЕР это не Путин. :))
То же самое и с думой. Каждый хочет большинства себе.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Каждая партия считает себя сильным игроком и на объединение с целью "завалить Путина" не пойдет.
>> >> Можно объединяться с другой целью: выбить из большинства Думы ЕР, например. Ведь ЕР это не Путин. :))
>То же самое и с думой. Каждый хочет большинства себе.
Ну ессно. Работа такая: для реализации замыслов в парламенте нужно большинство. А иначе нахрена туда лезть: штаны просиживать да пол-ляма в месяц получать.
