>> семья уже пусть сама решает уезжать вместе с ним из России или оставаться здесь но без нег quoted2
>то есть выселяют вашего сына и мать с отцом, а вы такой: и поделом им? quoted1
какой ответ ты от меня ждешь? я же вроде тебе уже навел контрастность на примере с немцами - вот у немца отец работал в концлагере-Освенциме, поубивал кучу невинного народ - так что теперь немец-сын, должен оправдывать отца? Достаточно что он не будет его ругать, это и есть максимум проявления сыновних чувств в таком случае. Что тебе тут неясно-то еще? чего ты большего ждешь от сыновей?
>> Не хочу я жить с ним в одном государстве quoted2
>уезжайте? вы же свободный человек или нет? quoted1
Ну тут все просто - вот у меня поселился сосед алкаш, мешает мне жить. Тогда если я физически сильнее - он свалит от меня подальше, если я физически слабее - значит свалю я. Сила все решит. Понимаешь? В случае с Россией мы говорим о коллективной силе. Если русские будут сильнее - то свалят русофобы, а если русофобы сильнее - ну значит свалить придется русским, отдать Россию на поругание шендеровичам.
> Что тебе тут неясно-то еще? чего ты большего ждешь от сыновей? quoted1
ну вот вашего отца не за освенцим бьют и выселяют, а за его несогласие с властью. то есть его бьют и выселяют те самые нацисты и может даже уже собираются отвезти его на сожжение в освенцим...и вы не будете его от них защищать? скажите это вашему отцу, интересна его реакция
кстати хороший пример если вот с Шендеровичем все очевидно, гнать в шею из России. то вот с Навальным, "наработал" он уже на лишение гражданства или нет - тут сложнее вопрос, вовсе сейчас не однозначный. Пожалуй я бы чуть усложнил технологию - первое голосование по человеку - предупреждение что он кандидат на изгнание из племени. И если человек продолжит дурить - то вот вторым голосованием его уже и лишать гражданства. При такой технологии всё упрощается в этом случае - Навальный уже наработал на предупреждение, но еще не наработал на лишение гражданства.
>> все непубличные люди - им вообще это не грозит. >> Так что случай будут единичные quoted2
>любой непубличный человек может завтра стать публичным. чтож вы так сразу сдаетесь. отстаивайте свою позицию - сажаем ВСЕХ несогласных. quoted1
Ты не по адресу претензии выставляешь. я - это и есть несогласный. Проще говоря мне путинщина нравится (согласен с ней) лишь на 5%, а на 95% она мне не нравится (я несогласен с ней). так что я в данном случае не могу сдаться, ты не на того напал.
> я уже вот даже хотел предложить вам включить в список несогласных всех евреев. а то они все время чем то недовольны... quoted1
Почему всех евреев? у меня вот есть знакомый еврей - он всем доволен, да и вообще живет в шоколаде. В общем ты бы за всех евреев не говорил. Но хотя факт - почти всё ядро (ну на 80% минимум) нашей так называемой "несистемной оппозиции" (проще говоря - штаб пятой колонны) состоит из евреев-атеистов, да. Тут не поспоришь.
Всем сочувствующим либералам хочу напомнить, что 1917 год начался не с октября, а с февраля. И если бы царь еще в 1916 году отправил либералов в "Европу", то не было бы и октября. Об этом им забывать не надо..
>как будем определять характер преступления? quoted1
так очень просто - голосование. Т.е сам результат народного голосования и есть исчерпывающая характеристика поступку (преступление он перед совестью или нет). Вот если большинство проголосовали за то, чтобы дурех пуси-райт танцевавших в храме, лишить гражданства - значит они преступницы перед совестью. Чего усложнять-то? все же ясно как в солнечный день!
> хм... а о ком тогда? если уж мы не говорим о тех, кто проявляет свою жизненную позицию в поступке, то у нас остаются лишь те, кто выражает свою жизненную позицию в слове. quoted1
1. в разговоре знакомых тет-а-тет слово имеющее смысл недовольство как власть властвует - это хорошо и нормально. А вот это же публично для незнакомых людей - нет, это уже не совсем нормально, как минимум должно быть ограниченно, в смысле чтобы человек знал цену словам.
С какого это перепугу нельзя публично критиковать работу власти?
> так очень просто - голосование. Т.е сам результат народного голосования и есть исчерпывающая характеристика поступку (преступление он перед совестью или нет). quoted1
Чепуха полнейшая, Косто... Подмена квалифицированного состязательного суда и следствия голосованием - ерунда полнейшая. Дичь, которая канает разве только у диких племён бассейна Амазонки.
> Ну а на счет лишения гражданства - кто вообще сомневается что от этой меры обществу будет больше пользы чем вреда? quoted1
От нее ни жарко, ни холодно. Тут вам не Латвия
> Вот живет алкаш в поселке, всем другим жить мешает. Так почему жители поселка не могут принять коллективное решение выгнать этого алкаша за границы поселка? разве это не есть демократия в действии? С чего вдруг большинство должно мучится из-за одного человека? quoted1
Может быть, с того, что завтра им помешает кто-нибудь еще? А потом еще? А потом кто-то еще, но это будет происходить уже под контролем серьезных... хм... хумансов?
>> Что тебе тут неясно-то еще? чего ты большего ждешь от сыновей? quoted2
>ну вот вашего отца не за освенцим бьют и выселяют, а за его несогласие с властью. quoted1
я еще раз тебе повторяю - я сам несогласен с властью. Че ты мне доказываешь-то? Ты хоть понимаешь чем отличатся поступок от мнения? Вот обсуждается в разговоре - поступок, а мнение - да имей ты хоть какое мнение, наздоровье, хоть в жопу власть целуй, хоть ненавидь её - это твоё личное дело. Меня, как твоего соседа, вообще это не касается, ибо твое соседское мнение не влияет на мою жизнь, плевать мне на твоё любое мнение. А вот твой соседский поступок на мою жизнь повлиять уже может.
> то есть его бьют и выселяют те самые нацисты и может даже уже собираются отвезти его на сожжение в освенцим...и вы не будете его от них защищать? quoted1
здесь ты уже защиту сыном своего отца путаешь. В общем ты намешал в кучу всё что только можно. Кто хороший, кто плохой, и надо мне кого защищать или не надо - буду решать исключительно я сам, по месту и по ситуации, твое вот соседское мнение на этот счет мне тоже совершенно фиолетово. В данном случае нехороших признаков у путинщины не наблюдается, это она защищает, а не от неё надо кого-то защищать. (ну а как будет дальше - поживем увидим)
>> Если русские будут сильнее - то свалят русофобы, а если русофобы сильнее - ну значит свалить придется русским quoted2
>хммм, но эти ваши русофобы и есть русские...какая то хрень получается у вас quoted1
Ну, из русских русофобов я лишь Новодворскую помню, да и то причина её русофобии - плотное общение с пархатиком Котей Боровым. Короче среди русских есть, конечно, и русофобы. Впрочем как и среди евреев есть антисемиты. Это естественно. Но % их в общем кол-ве - мизерный, так что не надо и тут из мухи раздувать слона.
> вот это хороший вопрос, только ты его криво поставил quoted1
Именно как надо. Перед кем - то есть кому неприятно - это я и так понимаю. Что за это хотел бы этот кто-то сделать - это вообще не вопрос. Свинца в глотку там, вывалять в дёгте и перьях, изгнать из пелемени и т.п...Человеческая фантазия богата. А вот в чём именно состоит преступление - вот это вопрос.
> Может быть, с того, что завтра им помешает кто-нибудь еще? А потом еще? А потом кто-то еще, но это будет происходить уже под контролем серьезных... хм... хумансов?
В том-то и цимес...Шендерович мерзкий тип. Выгнать. Кто теперь самый мерзкий тип? Выгнать. Кто был против того, чтобы выгнать этих типов под тем или иным предлогом? Выгнать...
В итоге останутся не способные ни на что, кроме конформизма Буратины и их Вождь - папа Карло.