против рабства - это значит нахрен помещиков, нахрен крепостничество, нахрен всех буржуев помыкающих народом и нахрен тупого царя, который воюет не пойми с кем не пойми за что
>> Я хорошо знаю историю гражданской войны. Поэтому вижу, что вы мягко говоря заблуждаетесь. Это из серии, что Сталин выиграл Великую Отечественную благодаря загранотрядам. quoted2
>хорошо согласен, я несколько утрировал > но утверждать что большевики получили поддержку крестьянства из-за земли и поэтому победили в гражданской это тоже мягко сказать натяжка > по некоторым данным в рядах красной армии было всего 6% крестьянства (не слишком высокая поддержка) quoted1
В советской историографии классовый состав вооруженных сил на конец 1920 г. обычно определялся так: 14,9% рабочих, 77,4% крестьян, 7% служащих, 0,7% прочих.
>против рабства - это значит нахрен помещиков, нахрен крепостничество, нахрен всех буржуев помыкающих народом и нахрен тупого царя, который воюет не пойми с кем не пойми за что quoted1
что то с вашими предками не то крепостное право отменили за 56 лет до революций 1917 года но судя по тому что ни вам, ни вашим предкам не понятно за что воюет Русский царь, "не то" это отсутствие головного мозга как наследственный признак
> http://biofile.ru/his/33216.htmlВ советской историографии классовый состав вооруженных сил на конец 1920 г. обычно определялся так: 14,9% рабочих, 77,4% крестьян, 7% служащих, 0,7% прочих. quoted1
хорошая ссылка: Из подсчета обнаруженных нами в архиве 111 анкет следует: к рабочим принадлежали 37%, к крестьянам – 2,7%, к служащим – 45%, к военнослужащим – 5,4%, к учащимся – 10,8%.
Из общего состава населения участников империалистической войны – горожан было 26,4%, сельских жителей – 24,5%, а участников гражданской войны – соответственно 13,6% и 6%.
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
> крепостное право отменили за 56 лет до революций 1917 года quoted1
уйёёё, как запущено то все. справку царь написал и отменилось все. бяда с такими как вы. нихрена ниче не отменилось, пока большевики не разбросали этих зажравшихся свиней, которые хотели вернуть монархию
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
> не понятно за что воюет Русский царь, "не то" это отсутствие головного мозга quoted1
ага, расскажите ленину про отсутствие мозга. вы бы уж со своим полудурком-царем молчали бы и не позорились. а россии пипец как нужны междоусобные европейские войны. вот и получили в итоге, что заслужили.
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
> они так же как и вы допускают обобщения, оскорбления, радикальные высказывания и подмену понятий quoted1
Они так же ,как и вы...Ага. Во-первых, вам нужно доказать, что я их допускаю.
Во-вторых, они - также как и мы с тобой, ботинки надевают на ноги, а не на голову. Вы как Шендерович? Или мы оба - Шендеровичи? Или вы сейчас будете меня уверять, что никогда не допускаете обобщений и оскорблений, а также радикальных высказываний?
> уйёёё, как запущено то все. справку царь написал и отменилось все. бяда с такими как вы.нихрена ниче не отменилось, пока большевики не разбросали этих зажравшихся свиней, которые хотели вернуть монархию quoted1
про справку это вы точно заметили, вы производите впечатление человека со справкой, но не от царя, а от психиатра
> ага, расскажите ленину про отсутствие мозга. вы бы уж со своим полудурком-царем молчали бы и не позорились. а россии пипец как нужны междоусобные европейские войны. вот и получили в итоге, что заслужили. quoted1
я с мумиями не разговариваю. но Ленин в отличие от вас все прекрасно понимал в свое время. потому отлично и использовал ваших не шибко сообразительных предков. впрочем если быть до конца честным и моих, о чем они впоследствии безмерно пожалели
> Вы как раз сейчас оправдываете агрессивное поведение данных персонажей. quoted1
Я? Бросьте. Мне не особо важны эти агрессивные персонажи. Кто они? Они публичные лица, одиозные маргиналы, политики и акционисты. юродивые и т.п. - каждый в своей мере и в своём сочетании. Им надо возбуждать к себе интерес.
Почему их наличие где-то в маргинальных областях политики мешает гражданам России спокойно обсудить вопрос размера пособий по безработице? - это раз.
Почему эти маргиналы безо всякого общественного веса так бесят конформистов, что они не смеются их выходкам, а требуют репрессий - и к ним, и заодно уж ко всем до кучи, кто посмел усомниться в необходимости репрессий? - это два.
> Хотя в начале темы, как я понял выступали против. quoted1
И продолжаю. Но - заметьте - адресатами моей критики были не политики, не шоу-мэны, не отмороженные радикалы. Сатанеют уже обыватели-конформисты - вот что плохо.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, вам нужно доказать, что я их допускаю. quoted1
да запросто про определение фашиста например. фашизм это идеология основанная на исключительности то есть обратна комформизму в основе которого как раз солидарность
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, они - также как и мы с тобой, ботинки надевают на ноги, а не на голову. Вы как Шендерович? Или мы оба - Шендеровичи? Или вы сейчас будете меня уверять, что никогда не допускаете обобщений и оскорблений, а также радикальных высказываний? quoted1
я допускаю. но я в отличие от вас не удивляюсь если мне на это отвечают агрессией. это естественная реакция человека на несправедливость. а обобщение и подмена понятий это всегда несправедливость
> Вот живет алкаш в поселке, всем другим жить мешает. Так почему жители поселка не могут принять коллективное решение выгнать этого алкаша за границы поселка? quoted1