Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прочитал интересную мысль. Что же такое фашизм? Фашизм – это не когда евреев сжигают в печах. Это не когда кидают зиги и рисуют свастики. Это даже не когда фюрер требует завоевать весь мир. И даже не идея расового превосходства. quoted1
А когда показывают пробирку с белым порошком, после чего уничтожают целую страну, и вешают ее президента?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фашист – это очумевший от собственного конформизма обыватель. Это торжествующий конформизм в квадрате. Это святая уверенность ,что всех несогласных, неправильных, нехороших, слишком шумных, слишком умных или слишком глупых – можно прессовать просто так. Просто потому, что это правильно. Потому что общество. Потому что только так. quoted1
Эх, брат Самородок, не знаешь ты что это есть когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прессуют. Лично скажу со стороны, Россия , на день сегодняшний, самая демократическая страна. И эту демократию используют в своих интересах наши западные партнеры. А люди просто бояться сгореть так, как сгорели жители Одессы, потерять страну, как ее потеряли украинцы, потому мечутся и маются.
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если образование и электрификация это хорошо, то коллективизация это тоже хорошо quoted2
> Можете обосновать в цифрах, что коллективизация это плохо? Ну типа привести данные по валовым сборам пшеницы там, к примеру? (до и после коллективизации) Или будете оперировать доказательствами типа душераздирающей истории поедания "собственного братишки" пахана-уголовника из фильма "Штрафбат"? quoted1
зачем у меня есть собственное мнение подтвержденное свидетельскими показаниями убедить персонажей типо God1 я все равно не смогу к сожалению его можно только усыпить
К сожалению, крышу у большинства граждан подвинули настолько в разные стороны и плюсом добавив этажей и подвалов, что сделать выводы об адекватности того или иного персонажа крайне затруднительно.
Я не считаю себя конформистом, но при этом поддерживаю идею репресировать потенциальных майдановцев всеми возможными средствами. Что в этом плохого то??
Что бы не было криков про свободу слова, которая якобы святая, замечу следующее: за мнения сажают везде, кроме Сомали. И чем выше в какой-либо стране уровень жизни и соответственно, чем меньше там физического насилия, тем репресивнее законы карают за "мнения". В Европе, например, сесть можно за любою мелочь, начиная с записи в фэйсбуке и кончая выкриком на улице.
Считаю, что в репресиях за "мнения" есть что-то глубоко правильное. Если циливизованные страны репресируют за неправильные мысли жесче всего, то наверно какая-то взаимосвязь тут есть.
> А люди просто бояться сгореть так, как сгорели жители Одессы, потерять страну, как ее потеряли украинцы, потому мечутся и маются. quoted1
Это они так бздят, даже будучи уверены, что их 90%, патриотичных и лично преданных Национальному Лидеру? Странно...Что ж за титаны такие -Мельников и Шендерович...