Дядя, ты дурак? или Горячие головы на марше. О лишении гражданства и расстрелах с балкона.
15:04 02.06.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русским не чего делить. Пока.
>ооой как сильно Вы заблуждаетесь. Только дай волю . 1917 года и далее как детская игра в войнушку покажетсся. Сейчас мнооого найдётся желающих опять пограбить. Вот только под каким лозунгом пойдут. Ленинский нет войне, землю крестьянам не пройдёт. войны и так нет, а земли у крестьян стока, что скоро выкупать её придётся государству. Хотя есть один лозунг. Каждому по нефтяной скважине или по две газовых. и ведь клюнут уродцы!!!!! Нам об этом всегда помнить надо, и руководству страны не забывать.
Я не вижу причин для гражданской войны. Для этнической и конфессиональной вижу. Для гражданской - нет. В 17-м году большевики смогли привлечь крестьян лозунгом "землю крестьянам". Было море пашни у помещиков. У крестьян были малые наделы. Они пошли за большевиками. А что сейчас может предложить радикальная оппозиция?
15:05 02.06.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> А вот как сейчас рубель обрушится вместе с твоей хорошей жизнью, посмотрим по кому ты с балкона стрелять будешь.
главный вопрос не в этом, а в том как поможет стрельба с балкона поднять рубль, а я вам отвечу - никак
15:06 02.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> можешь мой случай оценить
>Нет...
ну тогда я сам его оценю - признаков что у меня крыша поехала нет. Ну а на счет лишения гражданства - кто вообще сомневается что от этой меры обществу будет больше пользы чем вреда? Вот живет алкаш в поселке, всем другим жить мешает. Так почему жители поселка не могут принять коллективное решение выгнать этого алкаша за границы поселка? разве это не есть демократия в действии? С чего вдруг большинство должно мучится из-за одного человека?
15:06 02.06.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Я не вижу причин для гражданской войны. Для этнической и конфессиональной вижу. Для гражданской - нет. В 17-м году большевики смогли привлечь крестьян лозунгом "землю крестьянам". Было море пашни у помещиков. У крестьян были малые наделы. Они пошли за большевиками.
вы плохо знаете историю гражданской войны единственным чем привлекли большевики это расстрелами несогласных
15:08 02.06.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> что сейчас может предложить радикальная оппозиция?
I'm back in the USSR You don't know how lucky you are, boy Back in the US, Back in the US, Back in the USSR
15:09 02.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот живет алкаш в поселке, всем другим жить мешает. Так почему жители поселка не могут принять коллективное решение выгнать этого алкаша за границы поселка? разве это не есть демократия в действии? С чего вдруг большинство должно мучится из-за одного человека?
Прецедент - штука страшная. Завтра выгонят пастуха потому что от него плохо пахнет.
15:10 02.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Вопрос - а не подобным ли поведением россиян вдохновляются Мельников и Шендерович?
плевать чем они вдохновляются Мельникова не знаю кто такой, в вот Шендеровича однозначно надо лишить российского гражданства. Только чище в России будет если в ней будет поменьше вот таких шендеровичей.
15:11 02.06.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> > CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не вижу причин для гражданской войны. Для этнической и конфессиональной вижу. Для гражданской - нет. В 17-м году большевики смогли привлечь крестьян лозунгом "землю крестьянам". Было море пашни у помещиков. У крестьян были малые наделы. Они пошли за большевиками.
>вы плохо знаете историю гражданской войны > единственным чем привлекли большевики это расстрелами несогласных
Я хорошо знаю историю гражданской войны. Поэтому вижу, что вы мягко говоря заблуждаетесь. Это из серии, что Сталин выиграл Великую Отечественную благодаря загранотрядам.
>> что сейчас может предложить радикальная оппозиция?
>I'm back in the USSR > You don't know how lucky you are, boy
> Back in the US, > Back in the US, > Back in the USSR
Ну если без Битлз, то отмену частной собственности. Пока не реально. Немецких денег (американских) как у Ленина на эту авантюру пока нет.
15:18 02.06.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот живет алкаш в поселке, всем другим жить мешает. Так почему жители поселка не могут принять коллективное решение выгнать этого алкаша за границы поселка? разве это не есть демократия в действии? С чего вдруг большинство должно мучится из-за одного человека?
>Прецедент - штука страшная. Завтра выгонят пастуха потому что от него плохо пахнет.
А чего страшного-то? Ну даже пусть глупое общество ошибется и выгонит их своих рядов пастуха - и что страшного-то случится? у самих чтоли рук и ног нет свой скот пасти? - вот и пусть пасут. Не ошибается лишь тот, кто нихрена не делает. Путь проб и ошибок - это совершенно естественный путь. Вот выгони немцы в 30-м Гитлера, лиши его гражданства - глядишь и по другому бы их немецкая история случилась. Ибо есть пастухи, которых действительно полезнее выгнать из поселка, чем терпеть их. В случае с Россией - все эти наши шендеровичи это и есть адаптированные гитлеры. Гнать из в три шеи из России, пусть где-нить на западе оседают и там народ баламутят, а у нас - нет, нам их не надо.
15:18 02.06.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Я хорошо знаю историю гражданской войны. Поэтому вижу, что вы мягко говоря заблуждаетесь. Это из серии, что Сталин выиграл Великую Отечественную благодаря загранотрядам.
хорошо согласен, я несколько утрировал но утверждать что большевики получили поддержку крестьянства из-за земли и поэтому победили в гражданской это тоже мягко сказать натяжка по некоторым данным в рядах красной армии было всего 6% крестьянства (не слишком высокая поддержка)
15:19 02.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> почему жители поселка не могут принять коллективное решение выгнать этого алкаша за границы поселка
изза родни алкаша. их тоже выселять?
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> единственным чем привлекли большевики это расстрелами несогласных
ну и бред...нет, не этим они привлекали
15:19 02.06.2016
все пони слился. а жаль
15:19 02.06.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> ну и бред...нет, не этим они привлекали
а чем?
15:22 02.06.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> большевики получили поддержку крестьянства из-за земли и поэтому победили в гражданской
красные победили потому что были против рабства, а белые проиграли потому, что хотели и дальше сидеть на шее народа свесив ноги
