Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так я тебе и говорил - это технически невозможно....А вот границу русофобии ты никогда не сможешь описать в законе. quoted2
>Почему? например "употребление по отношению к гражданам России слова "баран", "хомячок", "быдло" более, чем 4 (четыре) раза на объем текста размером в 1 (одну) страницу при шрифте "Таймс Нью Роман" размером 14 (четырнадцать) при межстрочном интервале 1 (один)... quoted1
Э нет, вот в том-то и фишка - тебе придется весь словарный запас вносить в закон - вот поэтому-то технически невозможно. Вот тебе пример - Шендерович назвал российский народ биомассой - нет у тебя этого слове в законе - и что теперь, не считать это русофобством? Есть такое понятие контекст сказанного. Ни один прокурор или адвокат не смогут доказать какой был контекст на самом деле. В общем я понимаю за какую ширму ты хочешь спрятаться. Но не получится у тебя. кстати, все нынешние законы про всякие "оскорбления чувств верующих", "разжигание межнациональной розни" и т.д - это ведь вот то же самое фуфло. Путинщина спряталась за эту ширму, думает её нос не торчит! я как слышу "эксперты выявили признаки экстремизма" - так ржу не могу. Это надо же так дурить народ! какие нахрен эксперты? где тот институт в котором учат этой экспертизе? кто пишем методики проведения экспертизы? это Ломброзо современности!
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прения между прокурором и адвокатом сведутся лишь к доказательству/опровержению этого самого числа quoted2
>А почему этого? > Именно к этому ,в том числе, сведутся прения ещё не доходя до стадии закона. quoted1
ты когда-нить видел чтобы в суде обсуждался сам закон?! видать ты в юриспруденции вообще не сечешь поспрашивай знакомых кто имеет юридическое образование - они тебе разжуют азы чтобы ты народ здесь форумный не смешил своими детскими глупостями.
:) почему вас их пение не возмутило и на него вы плевать хотели, а пуссирайтовое возбудило и заставило возмутиться?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> плевать я хотел и на алегрову эту, и на этого этого румына, или болгарина. > Как минимум я не слышал чтобы они шабаш устраивали в церкви. > Если ты знаешь что устраивали шабаш - ну так выкладывай факты.quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> :) почему вас их пение не возмутило и на него вы плевать хотели, а пуссирайтовое возбудило и заставило возмутиться?:) quoted1
это ты про какую ахлерову и кирокорова-мужа-пугачевой? я же сказал - я вообще не знаю что такое было расскажи хоть че случилось-то на какой предмет-то они хоть пели в церкви и зачем вообще им это было надо?
а вот по пусси-райт я обладаю исчерпывающей информацией для принятия своего решения (суждения ситуации и её участников) - и про биографию их почитал, и про то что в церкви случилось - мне этого достаточно.
> Ну а какое преступление он против совести совершил? quoted1
Ну, значит ты не будешь голосовать за лишение путина гражданства. Но сам понимаешь - тут столько пишут про него плохого...Вот даже ты. Не просто же так.
> ты когда-нить видел чтобы в суде обсуждался сам закон?! quoted1
Так ещё и суда никакого нет, и закона. А чтобы принять его -нужно не пальцем в небо ткнуть "3,5 процента" - а обсудить... Вот возьмись, например, хоть тут, на форуме... Поймёшь ,почём фунт лиха.
> Вот тебе пример - Шендерович назвал российский народ биомассой - нет у тебя этого слове в законе - и что теперь, не считать это русофобством? quoted1
Ну, значит нужно внести дополнения и потом -считать...А пока -не считать. По экономике тоже масса показателей...
"Не поднял ВВП - зато выиграл войну. Не поднял ВВП - зато повысил реальные доходы". не поднял ВВП - но зато поменял методику его расчёта так, что он вырос в 2 раза. Поднял ВВП - зато народ обнищал. Потому что ВВП вырос за счёт повышения квартплаты втрое без роста зарплат.... "
В общем, ты это, покумекай ещё...Сырущие пока у тебя прожэкты...
Не такая уж плохая ширма...путинщина за что попало не прячется...Ну, значит все мы, граждане России, за одной ширмой сидим...Значит, хоть в этом в одинаковых условиях. быть по сему...
> Но, повторюсь, не во всех случаях оно применимо. quoted1
Ну и нечего, стало быть, в них и лезть с голосовалками... А то, понимаешь, людям конкретные кары за, выходит, хрен знает что, чему нет ни меры, ни названия...
> а вот по пусси-райт я обладаю исчерпывающей информацией для принятия своего решения quoted1
Ну да...Киселёв тебе даст всю исчерпывающую информацию, из которой ты вынесешь все необходимые суждения. А чего он не скажет - так про то тебе, стало быть, и нефига судить.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а какое преступление он против совести совершил? quoted2
>Ну, значит ты не будешь голосовать за лишение путина гражданства. quoted1
да, в смысле нет, не буду за это голосовать
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но сам понимаешь - тут столько пишут про него плохого...Вот даже ты. quoted1
я не пишу ни хорошего ни плохого, я стараюсь писать так, как оно есть. Ну а то, что получается у него плохо - это уже его проблемы. Но если у чела плохо получается делать дело - это вовсе не повод лишать его гражданства.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты когда-нить видел чтобы в суде обсуждался сам закон?! quoted2
>Так ещё и суда никакого нет, и закона. > А чтобы принять его -нужно не пальцем в небо ткнуть "3,5 процента" - а обсудить... quoted1
ты помнишь "майские указы путина" (или типа того, точно не помню, вроде в 2012г было) - вот тебе, по сути, готовый закон. Сам же президент и издает закон по которому он что-то обещает народу, и за нарушение которого его вполне можно судить. Ну а суду остается лишь определить кол-во лет тюрьмы в случае не выполнения этих обещаний (=нарушение закона).