>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А если по Совести с позиции Нравственности - Крым по закону вошёл в Россию? >>>>
>>>> Я считаю НЕТ! подобный вопрос должен был решаться через референдум России и Украины. >>>
>>> А как считать то будем,по количеству голосов...?
>> >>
>> конечно!
> > > Но тогда ,Крым наш!!!!!
возможно и скорей всего! но это будет по совести! следовательно по закону.
20:17 18.03.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> нехрен государственные перевороты устраивать.
Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно, с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. Янукович сбежал из страны, а мы назвали это государственным переворотом. Все развитые страны, так не считают, и только самые умные (догадаешься кто?), говорят о событиях в Украине, как о государственном перевороте. А почему? Страх за свою судьбу, заставляет создавать антимайданы. Государство не карманник, которого надо ловить за руку с чужим кошельком. Все страны понимают, что мы аннексировали Крым, а потом придали этому вид легитимности.
> > Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно, с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. > Янукович сбежал из страны, а мы назвали это государственным переворотом.
> Все развитые страны, так не считают, и только самые умные (догадаешься кто?), говорят о событиях в Украине, как о государственном перевороте. > А почему? Страх за свою судьбу, заставляет создавать антимайданы. > Государство не карманник, которого надо ловить за руку с чужим кошельком. Все страны понимают, что мы аннексировали Крым, а потом придали этому вид легитимности.
А что представителей легитимной власти не били ,не убивали,не сжигали? Это про Беркут. Раду и прочие здания не захватывали правосеки? А расстрел на Майдане? А сжигание автобуса? А Одесса? Это и есть госпереворот,когда бандиты захватывают власть силой и убивают несогласных. Неважно, сбежал президент или нет,даже если так,новое правительство должно было выбирать все 40-миллионное население Украины,а не кучка неонацистов с Майдана "короновать" прямо на улице своих лидеров. А теперь ящик Пандоры открыт:народ уже понял,что лучше вооружился и собрал больше мяса,того и страна.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> А если по Совести с позиции Нравственности - Крым по закону вошёл в Россию? >>>>> >>>>> Я считаю НЕТ! подобный вопрос должен был решаться через референдум России и Украины. >>>> >>>> >>>> абсолютно по закону. >>>> читай конституцию украины и регламент ВР. >>>> нехрен государственные перевороты устраивать.
>>> >>>
>>> но закон может быть и НРАВСТВЕННО не легитимен. как в таком случае быть?
>> >>
>> а нравственно легитимным ли был государственный переворот в Киеве?
>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> А если по Совести с позиции Нравственности - Крым по закону вошёл в Россию? >>>>> >>>>> Я считаю НЕТ! подобный вопрос должен был решаться через референдум России и Украины. >>>> >>>> Юридически все верно было сделано. Крымчане имеют право определять свою судьбу
>>> >>>
>>> что вход, что выход. а если чувашия захочет выйти из России? имеет право?
>> >>
>> если в Москве случится государственный переворот, то да, имеет.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> А если по Совести с позиции Нравственности - Крым по закону вошёл в Россию? >>>>>> >>>>>> Я считаю НЕТ! подобный вопрос должен был решаться через референдум России и Украины. >>>>> >>>>> >>>>> абсолютно по закону. >>>>> читай конституцию украины и регламент ВР. >>>>> нехрен государственные перевороты устраивать. >>>> >>>> >>>> но закон может быть и НРАВСТВЕННО не легитимен. как в таком случае быть?
>>> >>>
>>> а нравственно легитимным ли был государственный переворот в Киеве?
>> >>
>> нет конечно! как и власть в россии
> > > ты белое с кислым не путай, украинчег.
это ты зарубежный, ведь ты не законное извращаешь в законное. кстати, я сибиряк
>> >> Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно, с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. >> Янукович сбежал из страны, а мы назвали это государственным переворотом.
>> Все развитые страны, так не считают, и только самые умные (догадаешься кто?), говорят о событиях в Украине, как о государственном перевороте. >> А почему? Страх за свою судьбу, заставляет создавать антимайданы.
>> Государство не карманник, которого надо ловить за руку с чужим кошельком. Все страны понимают, что мы аннексировали Крым, а потом придали этому вид легитимности.
> > А что представителей легитимной власти не били ,не убивали,не сжигали? Это про Беркут. Раду и прочие здания не захватывали правосеки? А расстрел на Майдане? А сжигание автобуса? А Одесса? Это и есть госпереворот,когда бандиты захватывают власть силой и убивают несогласных. Неважно, сбежал президент или нет,даже если так,новое правительство должно было выбирать все 40-миллионное население Украины,а не кучка неонацистов с Майдана "короновать" прямо на улице своих лидеров. > А теперь ящик Пандоры открыт:народ уже понял,что лучше вооружился и собрал больше мяса,того и страна.
С фашистами не надо было воевать по твоему? Они были представителями легитимной власти.
20:36 18.03.2016
Ну и так зарисовочка в- принципе как оно было,есть и будет,пока Украиной правят бандиты." Цеевропа и свобода "
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> А если по Совести с позиции Нравственности - Крым по закону вошёл в Россию? >>>>>> >>>>>> Я считаю НЕТ! подобный вопрос должен был решаться через референдум России и Украины. >>>>> >>>>> Юридически все верно было сделано. Крымчане имеют право определять свою судьбу >>>> >>>> >>>> что вход, что выход. а если чувашия захочет выйти из России? имеет право?
>>> >>>
>>> если в Москве случится государственный переворот, то да, имеет.
> > Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно, с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. > Янукович сбежал из страны, а мы назвали это государственным переворотом.
> Все развитые страны, так не считают, и только самые умные (догадаешься кто?), говорят о событиях в Украине, как о государственном перевороте. > А почему? Страх за свою судьбу, заставляет создавать антимайданы. > Государство не карманник, которого надо ловить за руку с чужим кошельком. Все страны понимают, что мы аннексировали Крым, а потом придали этому вид легитимности.
читаем стать 5 укроконституции. на момент переворота янык был в стране. отстранение его от власти произошло с рубейшим нарушением глав 4 и 5 конституции и регламента ВР. на основании всего вышеперечисленного вся власть перешла к органам метного самоуправления, как прописано в конституции, а они уже приняли решение, а жители проголосовали. возьми кстати толковый словарь и ознакомься что означает УЗУРПАЦИЯ власти.
20:39 18.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Все страны понимают, что мы аннексировали Крым, а потом придали этому вид легитимности.
Теперь вернемся к другому мучающему многих вопросу: почему В. В. Путин в столь непривычной для него агрессивно-радикальной, авантюрно-аферистичной манере перевел в Россию в 2014 году Крым и Севастополь? Причем сделал это так быстро, как ничего в путинской России обычно не делается.
Ответ лежит все там же — в крысином углу. Из чьего-то невского детства.
22–23 февраля того безумного года, когда закрытие Олимпиады в Сочи совпало с революцией на Украине и бегством Виктора Януковича, В. В. понял, что оказался-таки в ловушке.
А) Он безвозвратно теряет Украину.
Б) Через пару недель в Крыму окажутся ядерно вооруженные войска НАТО — может, ради этого и выперли несчастного Януковича? — и тогда придется выводить оттуда наш Черноморский флот. И ничего уже не попишешь, так как успешно выиграть у американских сил в прямом столкновении мы не можем, как бы ни храбрились и ни бодрились.
В) По мнению опытных генералов-ракетчиков, если американское ядерное оружие окажется в Крыму, остановить прицельный удар по Москве мы не сможем.
Таким образом, второй и четвертый президент РФ тоже прочно въехал бы в русско-всемирную историю. Но уже в другом качестве — как лидер, при котором Россия окончательно лишилась влияния на Украину, потеряла Крым и Черноморский флот. Чего в общем виде никогда не теряли даже при национал-предателе Борисе Ельцине.
У Путина банально не осталось выбора. Из крысиного угла он должен был выходить через совершенно роковые решения, играя ва-банк. Что он и сделал.
Гарантий успеха не было. Если бы Украина на рубеже февраля-марта 2014-го ввела в Крым большинство своих дееспособных частей, еще неизвестно, как бы дело сложилось и пошло. Но Киев убоялся и уклонился от столкновения.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> А если по Совести с позиции Нравственности - Крым по закону вошёл в Россию? >>>>>>> >>>>>>> Я считаю НЕТ! подобный вопрос должен был решаться через референдум России и Украины. >>>>>> >>>>>> >>>>>> абсолютно по закону. >>>>>> читай конституцию украины и регламент ВР. >>>>>> нехрен государственные перевороты устраивать. >>>>> >>>>> >>>>> но закон может быть и НРАВСТВЕННО не легитимен. как в таком случае быть? >>>> >>>> >>>> а нравственно легитимным ли был государственный переворот в Киеве?
>>> >>>
>>> нет конечно! как и власть в россии
>> >>
>> ты белое с кислым не путай, украинчег.
> > > это ты зарубежный, ведь ты не законное извращаешь в законное. кстати, я сибиряк
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> А если по Совести с позиции Нравственности - Крым по закону вошёл в Россию? >>>>>>> >>>>>>> Я считаю НЕТ! подобный вопрос должен был решаться через референдум России и Украины. >>>>>> >>>>>> Юридически все верно было сделано. Крымчане имеют право определять свою судьбу >>>>> >>>>> >>>>> что вход, что выход. а если чувашия захочет выйти из России? имеет право? >>>> >>>> >>>> если в Москве случится государственный переворот, то да, имеет.
>>> >>>
>>> а если без если.возмут и решат
>> >>
>> не получится, это будет противозаконно.
> > > ВО! следовательно решение крымчан не законно!
для особо тупых, читаем ст. 5 укроконституции. сколько ещё раз нужно об этом писать?
>> Все страны понимают, что мы аннексировали Крым, а потом придали этому вид легитимности.
>Теперь вернемся к другому мучающему многих вопросу: почему В. В. Путин в столь непривычной для него агрессивно-радикальной, авантюрно-аферистичной манере перевел в Россию в 2014 году Крым и Севастополь? Причем сделал это так быстро, как ничего в путинской России обычно не делается. > > Ответ лежит все там же — в крысином углу. Из чьего-то невского детства. > > 22–23 февраля того безумного года, когда закрытие Олимпиады в Сочи совпало с революцией на Украине и бегством Виктора Януковича, В. В. понял, что оказался-таки в ловушке. > > А) Он безвозвратно теряет Украину. > > Б) Через пару недель в Крыму окажутся ядерно вооруженные войска НАТО — может, ради этого и выперли несчастного Януковича? — и тогда придется выводить оттуда наш Черноморский флот. И ничего уже не попишешь, так как успешно выиграть у американских сил в прямом столкновении мы не можем, как бы ни храбрились и ни бодрились. > > В) По мнению опытных генералов-ракетчиков, если американское ядерное оружие окажется в Крыму, остановить прицельный удар по Москве мы не сможем. > > Таким образом, второй и четвертый президент РФ тоже прочно въехал бы в русско-всемирную историю. Но уже в другом качестве — как лидер, при котором Россия окончательно лишилась влияния на Украину, потеряла Крым и Черноморский флот. Чего в общем виде никогда не теряли даже при национал-предателе Борисе Ельцине. > > У Путина банально не осталось выбора. Из крысиного угла он должен был выходить через совершенно роковые решения, играя ва-банк. Что он и сделал.
> > Гарантий успеха не было. Если бы Украина на рубеже февраля-марта 2014-го ввела в Крым большинство своих дееспособных частей, еще неизвестно, как бы дело сложилось и пошло. Но Киев убоялся и уклонился от столкновения. >
все дееспособные укрочасти, если их таковыми можно назвать, были в Крыму. по потом практически 80% л\с этих частей перешло на службу в ВС РФ. вот такие они, укровояки.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> нехрен государственные перевороты устраивать. >>> >>> Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно, с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. >>> Янукович сбежал из страны, а мы назвали это государственным переворотом.
>>> Все развитые страны, так не считают, и только самые умные (догадаешься кто?), говорят о событиях в Украине, как о государственном перевороте. >>> А почему? Страх за свою судьбу, заставляет создавать антимайданы.
>>> Государство не карманник, которого надо ловить за руку с чужим кошельком. Все страны понимают, что мы аннексировали Крым, а потом придали этому вид легитимности.
>>
>> А что представителей легитимной власти не били ,не убивали,не сжигали? Это про Беркут. Раду и прочие здания не захватывали правосеки? А расстрел на Майдане? А сжигание автобуса? А Одесса? Это и есть госпереворот,когда бандиты захватывают власть силой и убивают несогласных. Неважно, сбежал президент или нет,даже если так,новое правительство должно было выбирать все 40-миллионное население Украины,а не кучка неонацистов с Майдана "короновать" прямо на улице своих лидеров. >> А теперь ящик Пандоры открыт:народ уже понял,что лучше вооружился и собрал больше мяса,того и страна.
> > С фашистами не надо было воевать по твоему? Они были представителями легитимной власти.
С какими фашистами? Вы считаете Беркут фашистами? Тех парней,которые не изменили своей присяге и стояли ,защищая до конца государственные здания, некоторые ценой своей жизни или здоровья?
