> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ширма не ширма, что за чушь? Есть определенное понятие, и если фашисты называют себя либералами, почему мы должны либерализм с говном смешивать?
>а если либерализм ассоциируется у народа с 90-ми? > Что вы тут можете сделать?
Так что же мне и донбасовских повстанцев террористами называть?Они ни одного теракта еще не совершили.
> А гл.либералы России-русофобы,каких еще поискать..
Значит они не либералы, а нацисты..
> что ж так фишка легла...
Получается вакуум, мы знаем кто нам не нужен, а кто нужен не можем никак обозвать. Я думаю, что все от серости и втюхивания информационной пропаганды для подавления настоящих либералов. Они кость в горле любых негативных течений.
> (и если честно,то мировоззрение .что называет себя "либерализм"-оче-е-е-ень спорно,что подходит такой стране ,как Россия)
Согласен. Так еще и радуются, что либерализм не пройдет
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ширма не ширма, что за чушь? Есть определенное понятие, и если фашисты называют себя либералами, почему мы должны либерализм с говном смешивать?
>
> Знаете, старое выражение что на сарае слово из трех букв написано - а там дрова лежат. > > Либерализм разрушает любое общество. Потому что индивидуальные интересы - политические, экономические, культурные, этические, сексуальные даже - ставит выше интересов общества. При таком раскладе любое общество распадается неизбежно.
Либерализм за перемены общества во благо народа. Разрушением тут и не пахнет!
11:45 04.03.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> тогда за это были-большинство
Хорошо, а цветные революции в странах Варшавского блока в конце 80-х начала 90-х?)
11:46 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что это. Государственник.
> > Если вкратце, то это человек, ставящий интересы государства как целого выше интересов личности как частного.
Не вижу этих черт у Путина. Вижу как раз личное стоящее выше государственного и притом за чужой счет.
11:50 04.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Либерализм за перемены общества во благо народа
Тут так, есть мысли-образы, либералы это - Новодворская, Ковалев, Альбац, Собчак, Кашин и прочие неотроцкисты, их почему-то(да потому что те сами себя так называют)проецируют с либералами, обычная подмена понятий и непонятки в формулировках, пропагандистам сие нравится и давят бесконечно на эту педаль..)
11:56 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так не Шариков это придумал, иначебы и книжку в печке не сожгли бы
> > Ну понятное дело. Просто ему на его образ мыслей очень хорошо легло. Просто и понятно.
Деньги делают деньги! Это то же хорошо ложится на образ мысли буржуев! Но почему то над этим никто не смеется! Не смеются и когда государство налог снимает отнимая у буржуя его кровное и выплачивая социалку. А ведь это все по логике Шарикова происходит вполне естественным и законным путем.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За каждым буржуем куча народа в очередь стоит возглавить его фирму. И этот народ будет и за меньший доход работать, все равно это выгодней чем у конвейера торчать.
> > Еще раз - вспомните 90-е. Это будет полезнее, чем если я стану объяснять на словах. Вспомните многочисленные приватизированные предприятия, заводы, фабрики, совхозы, магазины даже. Вспомните как их делили желающие "порулить". И что с ними получилось в итоге.
А нынешние рулилы разве не оттуда пришли. Они настолько обленились, что все на директоров переложили, а сами только за капиталом следят. У нас куча предприимчивых производственников работает, и разбираются многие получше хозяина. Не бывает не заменимых. У меня дочка ателье открыла на месте слинявшей. Той не выгодно стало, а моей в самый раз.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз - смотрим на Украину. Вот, казалось бы, нагляднее некуда - а вы все спорите... >> Президента выгнали и его кресло заняли через минуту, вроде наглядно.
> > Украина - это классический пример страны без власти. Да, сидит там, под флагом, то один, то другой - но они ничем не управляют. В итоге по стране безнаказанно шарятся фашистские шайки, по столице даже - а им никто ничего и сделать не может.
Если бы не шарились, то и их бы не было. Как задумано, так и происходит. Думаешь с Донбасcом и Крымом у власти был бы Порошенко?
11:57 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тогда за это были-большинство
>Хорошо, а цветные революции в странах Варшавского блока в конце 80-х начала 90-х?)
а они были чистые? без помощи "печенек" ? Многие понимают...что и Октябрьская -с печеньками была.(горело тогда у 30% русского народа...даже не у 50%) Меньшинство .-но все ж не 1 %,как сейчас. 1% и ватрушки не помогут. (хотя много о чем нынешние либероппозиционеры говорят-абсолютная правда,просто русские пережив 90-е не поведутся )
11:58 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
>> Либерализм за перемены общества во благо народа > Тут так, есть мысли-образы, либералы это - Новодворская, Ковалев, Альбац, Собчак, Кашин и прочие неотроцкисты, их почему-то(да потому что те сами себя так называют)проецируют с либералами, обычная подмена понятий и непонятки в формулировках, пропагандистам сие нравится и давят бесконечно на эту педаль..)
С этим надо что то делать, иначе нормальных понятий у народа совсем не останется.
12:04 04.03.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> а они были чистые
Чистыми Революции не бывают и у Спартака наверное был наускиватель) Не хотело население уже жить при том строе, когда они видели как живут соседи на Западе, ну продержался бы еще Союз, ну еще бы 20 лет держали бы страны восточной Европы, что бы изменилось, невозможно без помощи танков навязывать свою идеологию, столь еще и экзальтированную в современном мире(да простят меня коммунисты ), можно лишь консервировать на время(при помощи танков)..
12:06 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Семантически неверные даже я бы сказал))
Что вы называете "семантически неверным", хотелось бы поинтересоваться.
12:07 04.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Либерализм за перемены общества во благо народа. Разрушением тут и не пахнет!
Это всего лишь декларация. Морковка, если хотите. Дабы глупые куклы делали то, что нужно кукловодам.
12:07 04.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Вижу как раз личное стоящее выше государственного и притом за чужой счет.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ширма не ширма, что за чушь? Есть определенное понятие, и если фашисты называют себя либералами, почему мы должны либерализм с говном смешивать?
>>
>> Знаете, старое выражение что на сарае слово из трех букв написано - а там дрова лежат. >> >> Либерализм разрушает любое общество. Потому что индивидуальные интересы - политические, экономические, культурные, этические, сексуальные даже - ставит выше интересов общества. При таком раскладе любое общество распадается неизбежно.
>Либерализм за перемены общества во благо народа. Разрушением тут и не пахнет!
Либерализм сейчас уже слово нарицательное. И закон о терпимости,о праве личности.о защите законом меньшинств-уже превратили в то что меньшинство требует себе прав больше.чем большинство (звиняюсь за тавтологию),а право личности ставят превыше общественного. Это для России не айс. Под предлогом просвященного либерализма впаривают противобожеские, невозможные для России идеи. Что это,если не разрушение моей страны? Разрушение и есть.
12:12 04.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не смеются и когда государство налог снимает отнимая у буржуя его кровное и выплачивая социалку. А ведь это все по логике Шарикова происходит вполне естественным и законным путем.
Отнюдь. Государство не отнимает у буржуя "его кровные". Сие есть общественный договор - человек добровольно отдает государству часть заработанного, взамен государство обеспечивает ему безопасность от внутренних и внешних угроз.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А нынешние рулилы разве не оттуда пришли. Они настолько обленились, что все на директоров переложили, а сами только за капиталом следят.
Все правильно. Работа такая, за капиталом следить.
> У нас куча предприимчивых производственников работает, и разбираются многие получше хозяина.
Сейчас не 90-е. Те, кто лезли к рулю не понимая что и как - в большинстве не удел. Кого постреляли, кого посадили, кто разорился сам, кто хапнул и свалил за бугор. На их место пришли люди, кто действительно умеет делать дело. И хочет работать.
Естественный процесс, между прочим.
> Не бывает не заменимых. У меня дочка ателье открыла на месте слинявшей. Той не выгодно стало, а моей в самый раз.
), можно лишь консервировать на время(при помощи танков)..
