>> Просто я, грешным делом, не люблю либералов. И демократов тоже. А также гражданских активистов. Знал некоторых в реале - не очень хорошие люди.
>Это всё террористы, дали бы им волю, были бы государственными. Но не в смысле, что они за государство, а чтобы себя обезопасить.
Ну а что "дали бы им волю"? Собираем, к примеру, в деревне деньги дорогу строить - либерал ни в жизнь не даст. Ему, мол, государство обязано построить. Собираем на электричество - то же самое... На газ... На воду.
Зато гамно какое сделать - это всегда пожалуйста.
Вот тогда я впервые невзлюбил либералов.
16:58 04.03.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Как же определить "истинное" лицо политика, когда он излагает свою настоящую позицию, а когда на потребу публики.
По делам его, как иначе? По делам. Иного достоверного способа нет.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> нам достались заводы совершенно не конкурентно способные
>>ну...не совсем уж так категорично...логистика хромала...искусственно занижены цены на энергию, сырьё и транспорт . >> это да!! >> но ведь капиталистические производства возникли преимущественно "снизу", >> в результате конкурентной борьбы, >> а социалистические насаждались "сверху" >> и действовали в неестественных условиях. >> Так что вы хотите? >> Москва не сразу строилась. >> Сейчас уже намного-намного лучше дела.
>> Но воры 90-х ничего не производили,и сейчас не производят. >> ОНИ ТОЛЬКО ВОРОВАЛИ. >> (ну говорю ж только семечки,...мелочевка всякая)
>Ни че народ на шприце и все счастливы..
А ты тоже сидишь и счастлив
17:11 04.03.2016
и до сих пор выводится Дипбагаж не проверяется александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> Были наметки дикого капитализма, признаки формирования первичного накопления капитала >> Но слишком быстро срослось с государством >>
>слишком быстро все было обналичено в доллары и выведено из экономики России...
17:11 04.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>>> Монархия к примеру сотни лет существовала не считаясь особо ни с предпринимателями, ни с трудовым народом. Потом пошли буржуазные революции и первая попытка социалистической. Мир меняется и нынешний расклад то же не вечный.
>> Монархии, которые с этим не считались = ныне не существуют. Приговор истории суров, но справедлив.
>Человечество умнеет поэтому и строй меняется. Не уверен, что эта тенденция исчезает.
Не думаю. Уровень интеллекта и морали современного среднего человека не особо отличается от уровня его предка несколько тысяч лет назад. Техника развивается, люди - нет.
>> Ну что ж такое-то... Налоги изымает не народ, а государство. Это не одно и то же. > Государство делится с народом и это то же факт.
Делится, да.
> Получаем три объекта - народ, предприниматели, государство. У каждого свои интересы но и друг без друга они существовать не могут.
Да. На самом деле схема несколько упрощенная, но как модель годится.
Только всегда надо помнить что государство - это не какой-то там аморфный бесформенный субъект. Это тоже люди, со своими человеческими слабостями.
> Если ставить целью благосостояние народа, а это вроде конечная цель обязана быть по любому, то государство должно максимально делится с народом, и максимально обирать предпринимателей не допуская их ликвидации как класса.
А вот это не верно. Главная цель - благосостояние государства как целого, как системы отношений. Как системы отношений классов. И если сделать перекос в распределении благ в сторону любого из классов - это скажется на благосостоянии всей системы в целом.
> Все остальные идеи по затягиванию поясов ради поднятия страны, а фактически ради дополнительной прибыли российских предпринимателей просто буржуазный обман народа.
Да вы, никак, марксист?
17:23 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Скажите Вантик, а наличие прописки в паспорте как по вашему является ограничением..
В США есть прописка?
> По поводу полицейских, да там больше прав у полиции, но как отмечали ранее там у граждан есть право носить и покупать оружие, а потому и риски больше, а отдельных частных эксцессов и в России не менее, при этом граждане ограничены в праве покупке и хранения нарезного оружия..Ладно, домой поехал, приятно было пообщаться..)
Может, прочитаете, когда-нибудь...
22 октября 2013 года в городе Санта-Роза (Калифорния) полицейский убил мальчика, потому что он держал в руках пластмассовый игрушечный автомат. По словам очевидцев мальчик мирно играл со своей игрушкой и даже не направлял ее в сторону людей. При этом полицейские несколько раз выстрелили в мальчика, потом подошли и надели на упавшего наручники. И только потом проверили его пульс. Убитому было 13 лет.
4 августа 2013 года в Нбю-Йорке полицейский застрелил 14-летнего подростка с игрушечным пистолетом.
В феврале 2012 года в городе Стенфорд патрульный полицейский застрелил безоружного негритянского юношу.
В прошлом году в пригороде американского Гаррисберга, Пенсильвания, полицейский случайно застрелил 12-летнюю девочку.
В больнице города Кливленд (штат Огайо) умер 12-летний мальчик, в которого накануне на детской площадке дважды выстрелил полицейский. Это было в 2014 году. Ребенок играл пластмассовым пневматическим пистолетом. Офицер полиции дважды выстрелил в мальчика,
Ни в одном из этих случаев ни один из полицейских ответственности не понес.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да нет >>>> Были наметки дикого капитализма, признаки формирования первичного накопления капитала
>>>> Но слишком быстро срослось с государством >>>> >>> слишком быстро все было обналичено в доллары и выведено из экономики России...
>за то очень приветствовался и поощрялся принимающей стороной...
>>> и до сих пор выводится >>> Дипбагаж не проверяется >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Да нет >>>>> Были наметки дикого капитализма, признаки формирования первичного накопления капитала
>>>>> Но слишком быстро срослось с государством >>>>> >>>> слишком быстро все было обналичено в доллары и выведено из экономики России...
>>за то очень приветствовался и поощрялся принимающей стороной...
а только ли в дип. багаже.... и только ли прятали...? вывозили ВСЁ и быстро... ................... а куда вывозили...? за границу... а откуда...? из России...
17:37 04.03.2016
Кто вывозил?:) александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> и до сих пор выводится >>>> Дипбагаж не проверяется >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да нет >>>>>> Были наметки дикого капитализма, признаки формирования первичного накопления капитала >>>>>> Но слишком быстро срослось с государством
>>>>>> >>>>> слишком быстро все было обналичено в доллары и выведено из экономики России... >>> за то очень приветствовался и поощрялся принимающей стороной...
>а только ли в дип. багаже.... и только ли прятали...? > вывозили ВСЁ и быстро...
> ................... > а куда вывозили...? за границу... > а откуда...? из России...
17:43 04.03.2016
Во. Очередной компот в голове. "Либерализьмнепройдет" и обещания Путина. Какая связь? В прочем, у половинчатомозгих всегда так. Набор звуков, без связи и смысла. Совок же. А в совке всегда так. "Впередкпобедекоммунизма!" А на куй, никто и не отвечает. Зачем?
>>> Тогда не надо было бы прятать в дипбагаже:) >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> и до сих пор выводится >>>>> Дипбагаж не проверяется >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Да нет >>>>>>> Были наметки дикого капитализма, признаки формирования первичного накопления капитала >>>>>>> Но слишком быстро срослось с государством
>>>>>>> >>>>>> слишком быстро все было обналичено в доллары и выведено из экономики России... >>>> за то очень приветствовался и поощрялся принимающей стороной...
>>а только ли в дип. багаже.... и только ли прятали...? >> вывозили ВСЁ и быстро...
>> ................... >> а куда вывозили...? за границу... >> а откуда...? из России...
хороший вопрос... а вывозил каждый, кому было это выгодно... начиная от мелких воришек и заканчивая довольно серьёзными образованиями по выводу капитала.... ................................... но более интересный вопрос заключается в том, КТО ЭТО ОРГАНИЗОВАЛ.... и КОМУ ЭТО БЫЛО ВЫГОДНО... и самое интересное.... ....................... В РУКИ КОГО, ЭТО ВСЁ ПОПАЛО В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ,,,
17:43 04.03.2016
Думаю, ответ сидит в кремле:) александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тогда не надо было бы прятать в дипбагаже:) >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> и до сих пор выводится >>>>>> Дипбагаж не проверяется >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Да нет >>>>>>>> Были наметки дикого капитализма, признаки формирования первичного накопления капитала >>>>>>>> Но слишком быстро срослось с государством >>>>>>>> >>>>>>> слишком быстро все было обналичено в доллары и выведено из экономики России... >>>>> за то очень приветствовался и поощрялся принимающей стороной... >>> а только ли в дип. багаже.... и только ли прятали...? >>> вывозили ВСЁ и быстро...
>>> ................... >>> а куда вывозили...? за границу... >>> а откуда...? из России...
>хороший вопрос... > а вывозил каждый, кому было это выгодно... > начиная от мелких воришек и заканчивая довольно серьёзными образованиями по выводу капитала.... > ................................... > но более интересный вопрос заключается в том, КТО ЭТО ОРГАНИЗОВАЛ.... > и КОМУ ЭТО БЫЛО ВЫГОДНО...
> и самое интересное.... > ....................... > В РУКИ КОГО, ЭТО ВСЁ ПОПАЛО В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ,,,
17:58 04.03.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>
а вот как раз, то кто сидит сегодня в Кремле умудрился закрыть те течи, через которые экономика России утекала за рубеж... ..... и теперь *за рубежу* это не нравится... и этот *за рубеж* с энтузиазмом пытается через тех кого мы ошибочно именуем *либералами* манипулировать российским менталитетом... проще говоря пудрить мозг простому народу... ............. и я не вижу ничего выходящего за рамки определений в том, что бы назвать эту манипуляцию провокаторством
и до сих пор выводится
