Вообще интересная тут ситуация. Как звучит тема? "Либерализм не пройдет". Когда " кто-то из "либералов", "амер. подстилок", выберите нужное спрашивает конкретно что не нравится из идей либерализма, верный запутинец отвечает, что это лишь идеи, ничем не подкрепленные лозунги и тд. Когда "либерал" показывает фотки с больницами, запутинец спрашивает что личнр он сделал для улучщения больниц. Интересен подход, один видит "фикалии" (с) и разносит их, а другой в упор не видит их, у него "цветы и благоухание" (с)? Простите, а что должен сделать обычный человек, чтоб больницы были лучше, видимо не протирать штаны на форуме. Но запутинец говорит: "Просто я, грешным делом, не люблю либералов. И демократов тоже. А также гражданских активистов. Знал некоторых в реале - не очень хорошие люди". - получается человек с гражданской позицией не должен рот раскрывать. Скажите либералы рады только такому положению вещей, но я напомню, что и в правительстве воры, которых отпускают, значит я могу также выстроить логическую цепочку и заключить, что все там враги. Когда запутинцунапоминают о Сердюковых, Чубайсах и пр., он говорит, что так надежней, посадить их и все отобрать наворованное нет возможности. Запутинец также пугает Сталиным, но спрашивается за что он, если либерализм зло, коммунизм зло, Сталинские идеи вселенское зло. Получается только режим Путина хороший и в очередной раз про лодку и тех кто ее топит. ПС картинка с пчелой и мухой, что правда вызывает такие мысли: "Мне как-то не очень с теми, кто постоянно разносит вокруг себя аромат фекалий". Я вот лично с ними тоже не особо хотел дела водить, но от вторых, у которых только цветы и благоухание вокруг вообще бежать надо, т.к. либо человек врет, либо неадекватное восприятие мира вокруг.
10:20 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Интересуюсь спросить - какое отношении к отмене крепостного права В РОССИИ имеют Ян Гус, Дьеря Дожа, Уот Тайлер и прочие Гильомы Кали?
Крестьянские восстания были составляющей и важной историей России и Европы, и расшатывали устои феодализма что в конечном счете и приводило к отмене крепостного права, у кого то раньше, как в Британии и Голландии, у кого-то позже, как в Германии и России..Все.И раз и два..)
10:24 04.03.2016
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> А Вциом ваш засуньте как себе в попу
Э-э-э... Извините, вы пассивный гей? Ничего личного, просто интересуюсь. Просто казалось бы, разговор совсем не об этом - но вы тут же вспомнили об анальных забавах.
10:25 04.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> А какая твоя страна ?
У меня в подписи все написано. У вас трудности с пониманием прочитанного?
10:27 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как раз либерализм и проходит, перемены то либеральные! Или у Вас свое понятие либерализма?
> > Понятие самое обычное, общепринятое. А насчет перемен... Обоснуйте вашу мысль, пожалуйста.
Мысль простая, если Вы не считаете политику Путина либеральной то какая она? Тема то о том что либерализм не проходит, и в то же время выбор народа за Путина.
>> И конечно беднейшие слои населения его поддерживать не будут, с чего бы это? > > А почему бы им его и не поддержать? Вот я, к примеру, тоже не из олигархов - так поддерживаю вельми!.
А какие основания поддерживать пробуржуазного президента у трудового народа? Его задача поднять российских предпринимателей . А поднять их можно только за счет дешевезны рынка труда и лояльных налогов, а так же защиты от конкуренции импорта, чем он в общем то и занимается. У идеального президента нищих в стране быть не должно.
10:30 04.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Это совершенно не означает , что ты их усваивал . К примеру . Лошадь Пржевальского исходила с хозяином не одну сотню км , но так и осталась лошадью .
Да, я вижу.
10:31 04.03.2016
Shtrafbat (Shtrafbat) писал(а) в ответ на :
> Помечено курсивом: > «Конкурента у Путина не может появиться: до тех пор, пока ему доверяют люди, он безальтернативен, потому что доверие не делится надвое»
интересная мысль...но ведь это ж... Россия...которую..."умом не понять..."...)
кстати...про идола (кумира)...)
Идол (др.-рус. идолъ от греч. éidōlon) — кумир, фантом, предмет слепого поклонения[1]. В переносном смысле слово идол употребляется для обозначения относительных и ограниченных идей и принципов, которым ошибочно придается абсолютное значение. С этим связан тот условный смысл, в котором термин идол употребляется Ф. Бэконом Веруламским для обозначения различного рода предрассудков и иррациональных склонностей, которые мешают истинному познанию (лат. idola tribus, idola specus, idola fori, idola theatri).
таки в чем суть...российского менталитета...(духовности)...- царь батюшка (этакий идол...хоть и садист-дурак...но свой...)...али неумение россиян осознать...что дважды два - четыре...и не по царской воле...а по логике...математической...?...)
10:35 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Да, я вижу.
Я о понимании истории , а ты о чем ? Смотрю в книгу , вижу фигу ...
10:36 04.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Мысль простая, если Вы не считаете политику Путина либеральной то какая она? Тема то о том что либерализм не проходит, и в то же время выбор народа за Путина.
ВВП - государственник, это же очевидно.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А какие основания поддерживать пробуржуазного президента у трудового народа? Его задача поднять российских предпринимателей чем он и занимается. А поднять их можно только за счет дешевезны рынка труда и лояльных налогов, а так же защиты от конкуренции импорта, чем он в общем то и занимается. У идеального президента нищих в стране быть не должно.
Вы, видимо, считаете что идеальный президент должен взмахнуть волшебный палочкой, и - опа! - сразу идеальная жизнь и счастье для всех? Так вы представляете? Или, может быть, десант с Марса должен привести идеальных и честных управленцев? Тоже нет? А как тогда?
Народ очень позитивно воспринимает то, что страна поднимается с колен. Что у нас не случилось того, что произошло на Украине, в Грузии, Молдавии, Болгарии, Румынии и прочих странах победившего либерализма.
10:37 04.03.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> таки в чем суть...российского менталитета.
Не прокатит, диссонанс в голове, при постоянном разговоре об влиянии церкви на государство, полное отсутствие понимания христианских ценностей, отсутствие понимания морали как побудительного мотива жизни, как те Карфагеняне, накануне последней пунической войны..Не обьяснить и вы не обьясните, можно только созерцать..)
10:40 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Что же народ наш многонациональный думает о солнышке нашем Владимире свет Владимировиче?
Народ, я за вас рад. Сколько единодушия в одном порыве в ненависти к либерализму и либералам. Читаю вас и вспоминаю прошлые года. "Мы свой, мы новый мир построим, кто был ни кем, тот станет всем". Жалко, что это только красивая сказка. Кто был ни кем, тот и останется ни кем, и дети их будут никто.
p.s.Если только новый Ватник выдадут.
10:40 04.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Очухался таки .... ну так скорее сотри темку ... Лучше поздно , чем никогда . Удачи .
Я так и думал что возразить что-то более осмысленное вы не осилите.
10:42 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мысль простая, если Вы не считаете политику Путина либеральной то какая она? Тема то о том что либерализм не проходит, и в то же время выбор народа за Путина.
> > ВВП - государственник, это же очевидно.
Что это. Государственник.
10:43 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Крестьянские восстания были составляющей и важной историей России и Европы, и расшатывали устои феодализма что в конечном счете и приводило к отмене крепостного права, у кого то раньше, как в Британии и Голландии, у кого-то позже, как в Германии и России..Все.И раз и два..)
Меня удручают ваши познания. Ведь вы же интеллигент? Ну, по крайней мере считаете себя интеллигентом? Так?
Восстание Пугачева случилось более чем за 100 лет до отмены крепостного право. И эта отмена не имела к нему никакого отношения. В России она шла сверху, и продиктована была в первую очередь экономическими причинами.
10:48 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Восстание Пугачева случилось более чем за 100 лет до отмены крепостного право.
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> расшатывали устои феодализма что в конечном счете и приводило к отмене крепостного права,
Читаю вас и вспоминаю прошлые года. 
Кто был ни кем, тот и останется ни кем, и дети их будут никто. 
