> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще интересная тут ситуация. Как звучит тема? "Либерализм не пройдет". Когда " кто-то из "либералов" ;, "амер. подстилок", выберите нужное спрашивает конкретно что не нравится из идей либерализма, верный запутинец отвечает, что это лишь идеи, ничем не подкрепленные лозунги и тд. Когда "либерал" показывает фотки с больницами, запутинец спрашивает что личнр он сделал для улучщения больниц. Интересен подход, один видит "фикалии" (с) и разносит их, а другой в упор не видит их, у него "цветы и благоухание" (с)? Простите, а что должен сделать обычный человек, чтоб больницы были лучше, видимо не протирать штаны на форуме. Но запутинец говорит:
> > Российское мышление...) > Этак...сдалбливая наледь возле дома...до асфальта (работаю дворником...девятиэт ажка...четыре подъезда)...так вот...сдалбливаю наледь...и разговорился с прохожим...где-то рядом живет...Спрашиваю его - "хорошо ли будет ходить по чистому асфальту ...?..."...отве чает - "конечно...&quo t;...Таки появляется законны вопрос - а почему жильцы соседних домов (вес город)...таки не выйдут на субботник (забытое слово)...и не сдолбят эту наледь...ведь город чище станет да и травм меньше будет...?...)
> И начал...этот прохожий...рассказыв ать мне...как и сколько воруют в ЖКХ...мол надо идти и разбираться...а уж потом....(крепитесь) ...чистить асфальт...если весна его сама не почистит...))) > Я не стал его пытать - путенец ли он...али либерал...) > Вот Вам цветочки и...говно...российск ое...так сказать - мухи и пчелки...собирающие нектар...который Бог дает...)))
Субботник. Ага социализм кончился а буржуйские ублюдки все субботниками бредят. Про буржуев не к вам. Вот с какого перепугу платя завышеные тарифы и кормя свору воров человек должен еще выходить на субботники. Вышел на субботник благословил воров.
11:27 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> крестьяне
извините можно я влезу? но крестьян - то сколько тогда на руси было??ТЬМА! А сколько сейчас в России либералов и им сочуствующих. (очень мало.) Не льстите себе-форум не отражает реальное положение дел) И если Екатерина и хотела пойти на отмену кр.права(а она собиралась!!).-то думаю потому что видела-поднятся с вилами может очень много народа а тут зачем думать о каком то восстании -народа,что заинтересован в нем-мало. зачем проводить перемены-если они нужны меньшинству?
11:27 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Господи, ну это невозможно уже
Диплом вообще-то ВУЗ-овский и дипломная работа -"К истории экономической ситуации в Германии 1918-1933 года")) Хотя конечно если вы с чем-то не согласны значит оппонент профан, вы же не либерал какой-то..)
11:29 04.03.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> И если Екатерина и пошла на отмену кр.права
Не пошла, Александр 2-й пошел..)
11:30 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Диплом вообще-то ВУЗ-овский и дипломная работа -"К истории экономической ситуации в Германии 1918-1933 года")) Хотя конечно если вы с чем-то не согласны значит оппонент профан, вы же не либерал какой-то..)
Да мы-то не про Германию говорим!!! И не про 20 век!
ЗЫ Знаете, если про человека говорят "большой ученый", то это означает что его долго и старательно чему-то учили. И отнюдь не определяет научился ли он чему-нибудь.
11:31 04.03.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> зачем проводить перемены-если они нужны меньшинству?
Как вы думаете Октябрьская Революция(или переворот как хотите) был нужен большинству или Французкая Буржуазная Революция или Французкая коммуна?
11:31 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если нам прибавят зарплату за счет доходов буржуев получатся неприятности? Где логика?
> > Чем-то напоминает логику Шарикова - все отнять и поделить.
Так не Шариков это придумал, иначебы и книжку в печке не сожгли бы
> Если понизить доходы буржуев ниже определенного уровня, то они просто уйдут из страны. Производство остановится вовсе, зарплаты не будет никакой.
Насмешил. За каждым буржуем куча народа в очередь стоит возглавить его фирму. И этот народ будет и за меньший доход работать, все равно это выгодней чем у конвейера торчать.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ у нас глупый,
> > Может, мы про разные народы говорим? Мой вполне разумен.
Тогда пример другой нужен, у тебя глупый получился.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вакуума власти не бывает. Это слишком привлекательное место, что бы оно пустовало. Там все по плану победителя происходит.
> > Еще раз - смотрим на Украину. Вот, казалось бы, нагляднее некуда - а вы все спорите...
Президента выгнали и его кресло заняли через минуту, вроде наглядно.
11:33 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Да мы-то не про Германию говорим!!! И не про 20 век
У вас высшее образование, вернее так, вы представляете себе обучение в ВУЗе особенно на гуманитарном факультете универа, представляете сколько там всего изучается вообще?
11:35 04.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У либераcтного говна же получилось стать из дерма новорлигархами.
> > Выходит, мы не совсем говно, раз поднялись. А вот вам, всю жизнь в дерьме колупаться, и песни хором петь стараться.
>> Хорошо они поднялись только к середине 20 века, конкретно нажившись на двух мировых войнах. Сколько получается? 150 лет примерно. >>
>> ВЫ ждете что Россия пройдет подобный путь за год? Или за два?
> > Что-то я тебя плохо понимаю. Ты патриот? Вся Россия гордится своей историей, своей самобытностью, а ты пишешь про год или два. > А раньше что, мы спали как медведь в берлоге?
⍟ Вантик (T0shiba), -оставь Папу мне?Ладно? ⍟ Папа (Папа), -давайте ка со мной поспорьте... вы чего переворчиваете? Ваник пишет,что паразитировали они на нас хорошо поэтому и живут сладко. А теперь мы поднимаемся,НО! этот путь за несколько лет не пройти
11:37 04.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так не Шариков это придумал, иначебы и книжку в печке не сожгли бы
Ну понятное дело. Просто ему на его образ мыслей очень хорошо легло. Просто и понятно.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> За каждым буржуем куча народа в очередь стоит возглавить его фирму. И этот народ будет и за меньший доход работать, все равно это выгодней чем у конвейера торчать.
Еще раз - вспомните 90-е. Это будет полезнее, чем если я стану объяснять на словах. Вспомните многочисленные приватизированные предприятия, заводы, фабрики, совхозы, магазины даже. Вспомните как их делили желающие "порулить". И что с ними получилось в итоге.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тогда пример другой нужен, у тебя глупый получился.
Ну, не буду спорить. Не со всеми следует спорить, видите ли.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>> Еще раз - смотрим на Украину. Вот, казалось бы, нагляднее некуда - а вы все спорите... > Президента выгнали и его кресло заняли через минуту, вроде наглядно.
Украина - это классический пример страны без власти. Да, сидит там, под флагом, то один, то другой - но они ничем не управляют. В итоге по стране безнаказанно шарятся фашистские шайки, по столице даже - а им никто ничего и сделать не может.
11:38 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мы-то не про Германию говорим!!! И не про 20 век
>У вас высшее образование, вернее так, вы представляете себе обучение в ВУЗе особенно на гуманитарном факультете универа, представляете сколько там всего изучается вообще?
А толку-то? Если вы о конкретных, совершенно конкретных событиях приводите совершенно абстрактные мысли?
11:39 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зачем проводить перемены-если они нужны меньшинству?
>Как вы думаете Октябрьская Революция(или переворот как хотите) был нужен большинству или Французкая Буржуазная Революция или Французкая коммуна?
тогда за это были-большинство. сейчас-нет. (Александр-да! попутала...стыдно )
11:40 04.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Это, если хотите, антагонист либерализма. > Но Путин сам неоднократно утверждал, что является убежденным либералом.
Работа такая. Я уже писал вроде - политику очень часто приходится говорить не то, что он сам хочет сказать, а то, что от него хотят слышать. Это раз.
И два - каким бы убежденным либералом он не был, но волшебной палочки нет у него. А потому приходится использовать более традиционные методы.
То есть он говорит как бы он хотел чтобы было. Когда-нибудь потом. Когда страна достигнет благосостояния, сравнимого хотя бы с Германией.
можно я влезу?
