>> В области внутренней политики - это жесткое полицейское государство
>Правда и все?)
Вы так и не конкретизировали вопроса.
13:40 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Да, асарт. Я тоже вижу что и с логикой, и с воспитанием у вас проблемы. Печально, зато правда.
Факты в студию . Критика должна быть обоснована фактами . Или это тоже за гранью твоего понимания ?
13:40 04.03.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Либерализм сейчас уже слово нарицательное. > И закон о терпимости,о праве личности.о защите законом меньшинств-уже превратили в то что меньшинство требует себе прав больше.чем большинство (звиняюсь за тавтологию),а право личности ставят превыше общественного. > Это для России не айс
Полностью согласен. Все искажают, лишь бы народ не требовал и помалкивал, а то в либерализме обвинят и всех собак навешают - не отмоешься.Делают из неугодных людей политических трупов ибо практически все себя когда то либералами считали.
13:43 04.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Или это тоже за гранью твоего понимания ?
Я знаю, вы родились глупым, но почему у вас рецидив?
13:45 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Вы так и не конкретизировали вопроса
Какого вопроса, вот вы пишете, США во внутренней политике, жестокое полицейское государство что предпологает гнет государством граждан, через органы правопорядка, вы я так понимаю никогда в США не были и не жили, но смело так лозунг пишете, то есть любой Американец никогда не бывший в России может также написать про Россию то же самое и будет прав, потому что написал и телевизор посмотрел, так что-ли? Бред какой-то получается, не находите?
13:47 04.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Твои глубочайшие познания истории, не позволяют спорить.
Вот опять ты за свое ... смущаешь того , кто заявлял о полнейшей посещаемости уроков истории в школе . А может он болел , когда изучали манифест ? 3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» Вот сегодня узнает об этом и восполнит пропущенное .
13:50 04.03.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Я знаю
Прекрати колоться и верни ноги на место .
13:52 04.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твои глубочайшие познания истории, не позволяют спорить.
>Вот опять ты за свое ... смущаешь того , кто заявлял о полнейшей посещаемости уроков истории в школе . А может он болел , когда изучали > манифест ? 3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» > Вот сегодня узнает об этом и восполнит пропущенное .
Я - все всегда знаю! (домохозяйки и таксисты-всегда все знаю!!т)) и не смей это оспаривать! Соглашайся со мной всегда и везде! прослывешь за умного!!
13:52 04.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Вот сегодня узнает об этом и восполнит пропущенное
Узнает, но не восполнит, у неё, слишком много белых пятен в голове.
13:55 04.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> asart (asart) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот сегодня узнает об этом и восполнит пропущенное
>Узнает, но не восполнит, у неё, слишком много белых пятен в голове.
Ну Папа...что за детский сад? Какие то неинтересные ...необразные словеса. Где ваша прежняя мощь? Расслабился пока без моего пригляда по форуму шатался.
13:56 04.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю
>Прекрати колоться и верни ноги на место .
вот ... посмотрю на твое поведение!
13:56 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Отнюдь. Государство не отнимает у буржуя "его кровные". Сие есть общественный договор - человек добровольно отдает государству часть заработанного, взамен государство обеспечивает ему безопасность от внутренних и внешних угроз.
А если добровольно не отдаст? Да и где и когда такой договор подписывался. И почему государству требуется именно такой процент а не в два раза больше, как в большинстве стран? Тут вопросов куча, а ответ один - государство это власть и закон, и что бы оно не делало, будет законно и справедливо по понятиям этого государства. Эти понятия совсем не обязаны совпадать с понятиями предпринимателей или трудового народа.
>> У нас куча предприимчивых производственников работает, и разбираются многие получше хозяина. > > Сейчас не 90-е. Те, кто лезли к рулю не понимая что и как - в большинстве не удел. Кого постреляли, кого посадили, кто разорился сам, кто хапнул и свалил за бугор. На их место пришли люди, кто действительно умеет делать дело. И хочет работать.
Так откуда тогда у вас предпосылки возврата девяностых? Да и проблемы девяностых совсем не связаны с тем что люди работать не умели. Они работали и имели не плохой доход. Через годик кое кто в первой сотни богатейших людей мира уже был. Когда воровать стало нечего, начали торговать а то и производить. Так что неумех особо не наблюдалось. Неумехи и сейчас бывает разоряются, но чем крупнее капитал, тем устойчивее предприятия, и второе поколение детей,отнюдь не гениев, вполне способно рулить дальше. Естественный процесс то же. Так что если поменяются хозяева никто и не заметит.
> > Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же народ наш многонациональный думает
>Это ВЦИОМ ваш многонациональный так думает. > Все эти "опросы" делаются не выходя из кабинета
Зря Вы так, мне вот на Дальний Восток звонили хотели узнать мое мнение по одному вопросу.
14:01 04.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Прекрати колоться и верни ноги на место
Что докопались то, написала девушка автоматом, потом вспомнила и поправилась, вам по глумиться лишь бы, Ироды)
14:02 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Какого вопроса
Какой вы пытаетесь задать, какого же еще?
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> США во внутренней политике, жестокое полицейское государство что предпологает гнет государством граждан,
Почему сразу "гнет"? Жесткое полицейское государство вкупе с активной обработкой мозгов создает интересную ситуацию, когда никакого "гнета" нет. Просто люди добровольно "и с песней", как в том анекдоте, принимают навязанные им ограничения. То есть это становится настолько привычным, что не вызывает никакого удивления.
К примеру, полицейский в США легко может избить, убить любого. И ничего ему за это не будет. Осудить вас могут за то, что в другом месте и в голову не придет.
Или, скажем, "Народ против Йовановича". Слышали про такое дело? Очень шумная была история.
Для того, чтобы понимать что такое удар током - не обязательно совать пальцы в розетку самому.
Нет, сам я в США не был. Друзья и знакомые - были. Рассказывали много удивительного.
Полностью согласен. Все искажают, лишь бы народ не требовал и помалкивал, а то в либерализме обвинят и всех собак навешают - не отмоешься.Делают из неугодных людей политических трупов ибо практически все себя когда то либералами считали.
