>> Едросы , есть партия жуликов и воров, и их надо судить, причем я им мораторий не обещаю.
>у тебя мама не с украины? мыслишь как-то по украинский - наивно. Только там полагают что рецепт счастья только через смену власти - сменили и что? > да пора уже сообразить что смена власти везде на постсоюзном пространстве ничего не принесет! > хули толку если система и законы не наточены на созидание? > > система меняется с конституцией - то что сейчас и предлагается!!!
> > Либералов мы не пустим, сами править станем. > а кто тебя спрашивать будет? они все проплачены потому и организованы! А ты, патриот одиночка - лузер...без организации..без плана ...без лидера...итд...
Вы, уважаемый, крайне не воспитаны, а еще меня смеете упрекать и тыкать мне моим пролетариатским настоящим, позор! Естественно , смена власти влечет за собой и смену системы, и смену конституции. Подозреваю, что это может вам не нравиться, но вся власть созидательным силам и даздравствует новая диктатура созидания!
>>> Едросы , есть партия жуликов и воров, и их надо судить, причем я им мораторий не обещаю.
>>у тебя мама не с украины? мыслишь как-то по украинский - наивно. Только там полагают что рецепт счастья только через смену власти - сменили и что? >> да пора уже сообразить что смена власти везде на постсоюзном пространстве ничего не принесет! >> хули толку если система и законы не наточены на созидание? >> >> система меняется с конституцией - то что сейчас и предлагается!!!
>>
>> Либералов мы не пустим, сами править станем. >> а кто тебя спрашивать будет? они все проплачены потому и организованы! А ты, патриот одиночка - лузер...без организации..без плана ...без лидера...итд...
>Вы, уважаемый, крайне не воспитаны, а еще меня смеете упрекать и тыкать мне моим пролетариатским настоящим, позор! > Естественно , смена власти влечет за собой и смену системы, и смену конституции.
Не знаю что вы вкладываете в понятие "система", но система - это взаимоотношение между властями и простым народом. Была монархия, затем Социализм, теперь Капитализм, а народ как был в положении холопа, так и остался. Следовательно, во власть идут не ради смены системы, а воспользоваться ею для получения благ. То есть, система для них святое, и её охраняет Конституция.
> Подозреваю, что это может вам не нравиться, но вся власть созидательным силам и даздравствует новая диктатура созидания!
Шило на мыло не меняют, а вот гражданскую войну получите, так как единства в обществе нет.
14:02 06.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> этот вариант мы и выбрали
Кто-то от фонаря чтщ-то придумал - и вы выбрали...???
14:25 06.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> этот вариант мы и выбрали
>Кто-то от фонаря чтщ-то придумал - и вы выбрали...???
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Едросы , есть партия жуликов и воров, и их надо судить, причем я им мораторий не обещаю. >>> у тебя мама не с украины? мыслишь как-то по украинский - наивно. Только там полагают что рецепт счастья только через смену власти - сменили и что? >>> да пора уже сообразить что смена власти везде на постсоюзном пространстве ничего не принесет! >>> хули толку если система и законы не наточены на созидание? >>> >>> система меняется с конституцией - то что сейчас и предлагается!!!
>>>
>>> Либералов мы не пустим, сами править станем. >>> а кто тебя спрашивать будет? они все проплачены потому и организованы! А ты, патриот одиночка - лузер...без организации..без плана ...без лидера...итд...
>>Вы, уважаемый, крайне не воспитаны, а еще меня смеете упрекать и тыкать мне моим пролетариатским настоящим, позор! >> Естественно , смена власти влечет за собой и смену системы, и смену конституции.
>
> Не знаю что вы вкладываете в понятие "система", но система - это взаимоотношение между властями и простым народом. Была монархия, затем Социализм, теперь Капитализм, а народ как был в положении холопа, так и остался. > Следовательно, во власть идут не ради смены системы, а воспользоваться ею для получения благ. То есть, система для них святое, и её охраняет Конституция.
>> Подозреваю, что это может вам не нравиться, но вся власть созидательным силам и даздравствует новая диктатура созидания!
> > Шило на мыло не меняют, а вот гражданскую войну получите, так как единства в обществе нет.
Систему необходимо менять, это точно. Но мы во власть не рвемся. Тем же поручим продолжать дело на год и если подвижек не будет, ну чтож, у Люгера будет работа. И не надо нас "гражданщиной" пугать, нам в больщинстве своем, терять нечего, а как писал классик, завоюем мы весь мир. Нас, рабочих, разжаловать не возможно, мы и на зоне рабочими будем.
18:10 06.02.2016
КФОшник (КФОшник) писал(а) в ответ на :
> В любом случае, общение с тобой обещает быть с нервотрепкой.
У каждого чела есть высокоразвитое и чрезвычайное нежное ЭГО. Ано не любит когда её тревожат – она огорожена барьерами: важность, высокомерие, исключительность, самоуверенность, надменность итд. Ваш девиз «я лучше не буду общаться» - ни сколько не удивил…вы не уникальны…вы жалкий трус боящийся всего что может быть новым, это ведь так страшно узнать то что не хотел? Мой стиль общения направлен на ваше благо которого не осознаете – крушить ваши гр############ барьеры! Страшно? Кусты ваши.
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Естественно , смена власти влечет за собой и смену системы, и смену конституции.
Черта сдва! Власть, по конституции, должна охранять и исполнять конституцию и законы её охраняющие! Инициатива властей изменить конституцию – НЕЗАКОНА и БУДЕТ ПРЕСЛЕДОВАНА МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВОМ!!!! По конституции власть у народа, вот отсюда и должны исходить все начинания!!!
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Не знаю что вы вкладываете в понятие "система", но система - это взаимоотношение между властями и простым народом.
Опять мыслеблудие! Система – это модель, сценарий работы властей! Так вот, эта модель и была нам навязана из вне!!! И эта вся система наточена на управление из вне и выкачку соков туда же. Надо быть изрядным и… не понимать этого.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Была монархия, затем Социализм, теперь Капитализм, а народ как был в положении холопа, так и остался.
С чего ты решил что сейчас капитализм? Его нету в полном его понимании! Доказать? При капитализме – средства капитала имеют местное происхождение и крутятся в своей стране, с уплатой налогов сюда же. У нас средства капиталистов с запада…туда же налоги…туда же залог под эти кредиты. Это первое. Второе, много чего было и будет приватизировано - тоже на средства западных капиталов….и настоящие хозяева всего приватизированного тоже западные офшоры..
Итог. Наш капитализм имеет западные корни и западные «аэродромы». Это трудно назвать капитализмом. Согласен?
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Следовательно, во власть идут не ради смены системы, а воспользоваться ею для получения благ. То есть, система для них святое, и её охраняет Конституция.
Наш бизнес с западными деньгами всегда продвигают во власть своих…вот эти депутаты вооружившись народными лозунгами курируют интересы не нашего капитализма. И да, конституция сегодня их и защищает. Чистые кандидаты в депутаты всегда без денег….такие никогда не пробиваются во власть! Вобще, каждый адекват должен понимать – Дума работает не на народ! Бизнес со своими ставленниками во власти создают большой барьер между президентом и народом. Разрушить это можно только единственным путем – СРОЧНАЯ ЗАМЕНА КОНСТИТУЦИИ!
Это от вас просят! Этого вы балваны не догоняете!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:18 06.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Вы, уважаемый, крайне не воспитаны
призываете уважать любое мнение, даже шизофреника? Увольте.. Уважаю только то за есть что уважать! Остальное коту под хвост.
19:05 06.02.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> вы жалкий трус боящийся всего что может быть новым
Началось в колхозе утро! Переход на личности запрещен или не в курсе дела? На что расчет, что я теперь остаток жизни должен буду положить на то, чтобы доказать обратное? Что-то нет у меня такого желания. Я же сказал, мотивировка не нравится. Так к обсуждению не приглашают, так на перебранку вызывают. Не хочу.
На счет ЭГО, а что такого, раз оно есть у всех? Стало быть и мое имеет право на существование на общих основаниях.
К слову, читая книги, например, американских социологов, меня местами подташнивать начинало. Ни когда ничего подобного ощущать не приходилось? Просто от понимания тошнота к горлу подступала.
Так что, чтобы напугать меня написанным, это надо надо очень постараться. Сверхусилие потребуется. Ни эта тема ни комментарии к ней ни на что подобное не тянут.
ПС Все, ушел. Отвечать не буду и понимай как хочешь.
20:50 06.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> И можете, конечно, не верить но я не пью.
Лучше бы ты пил. Тогда весь твой бред можно было бы списать на влияние алкоголя. А теперь на что это спишешь?
20:52 06.02.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Разрушить это можно только единственным путем – СРОЧНАЯ ЗАМЕНА КОНСТИТУЦИИ!
Я задал тебе вопрос про последствия перевода ЦБ под эгиду правительства. Ответ услышу? Или ты только по чужим следам какать ходишь?
20:58 06.02.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> У нас средства капиталистов с запада…туда же налоги…туда же залог под эти кредиты. Это первое. > Второе, много чего было и будет приватизировано - тоже на средства западных капиталов….и настоящие хозяева всего приватизированного тоже западные офшоры..
НК РФ не приходилось в руки брать? Рекомендую! Может дурь перестанешь нести....
21:10 06.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Своими разкими высказываниями вы пытаетесь лишить меня права быть не согласным и не довольным властью? Т
Это кто это резок? Косто, по крайней мере, душить никого не собирался. Я, например, с нашей властью согласен не во всём и многими её решениями не доволен. С твоей позицией я вообще не согласен. Тем как ты ставишь вопросы на форуме и как ведешь полемику я совсем не доволен. Но это не дает мне оснований призывать всех остальных участников форума задушить тебя к чертовой матери. Ты пришел сюда со своей идеей очередной пролетарской революции. Идея эта - безусловно идиотская. Но когда тебе обоснованно пытаются доказать всю дурь твоей позиции - ты грозишься оружием, которое в руках-то никогда не держал. Поэтому кроме раздражения или сочувствия полемика с тобой и Ireknii ничего другого не вызывает. Вам над кругозором своим надо работать, а не с серьезными дядьками спорить по вопросам в которых ничего не соображаете.
21:50 06.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Я задал тебе вопрос про последствия перевода ЦБ под эгиду правительства.
на основании ниженаписанного можешь задуплитца со своими вопросами. Отыне и вовек! Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на сообщение: > объясни слово "могут" и "иное"?quoted1Я ликбез юридический не собираюсь проводить.
п.с. с челом который жалуется на сообщения ваще западло иметь дело... жалкий нытик.
давай повтори попытку, оправдай мои надежды.
22:29 06.02.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> С чего ты решил что сейчас капитализм? Его нету в полном его понимании! Доказать? > При капитализме – средства капитала имеют местное происхождение и крутятся в своей стране, с уплатой налогов сюда же. У нас средства капиталистов с запада…туда же налоги…туда же залог под эти кредиты. Это первое.
Полная чушь!!! Нет в России официальных юридических лиц не платящих налоги. С иностранцев вроде еще больше снимают. Там и таможенные пошлины и процентик за переводы капиталов. Если бы было выгодно, их было бы в сотню раз больше.
> Второе, много чего было и будет приватизировано - тоже на средства западных капиталов….и настоящие хозяева всего приватизированного тоже западные офшоры..
Для страны ни какой разницы нет, лишь бы налоги платили. А кто платит, русский ли или американец или черт горбатый, какая разница?
> > Итог. Наш капитализм имеет западные корни и западные «аэродромы». Это трудно назвать капитализмом. Согласен?
Капитализм вообще на западе начался, так что любой капитализм с любыми корнями все равно останется капитализмом.
22:34 06.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> переиграть недолго > это же модель
То есть, в вашем примере полная оторванность от реальности? А что там спродолжением то вашего доказательства того, что США якобы грабят Россию? Пока что на каком-то Васе из деревни со 100 рублями все и зависло.
