> Россияне имеют негативный опыт революций и готовы терпеть очень долго и много. Одного Ельцина с Горбачевым сколько терпели. Так что вопрос ребром откладывается на неопределенный срок. quoted1
Более того, форумные революционеры плохо знают историю. В мировой истории не было ни одной революции благодаря которой народ бы стал богаче и свободнее. Сами революционеры становились, народ - нет.
> Более того, форумные революционеры плохо знают историю. > В мировой истории не было ни одной революции благодаря которой народ бы стал богаче и свободнее. > Сами революционеры становились, народ - нет. quoted1
После 1917г. в СССР простой народ стал жить лучше, образованей стал. Это факт.
> Просто ты ещё раз подтвердил, что предпочитаешь давать оценки, а не отвечать на вопросы. quoted1
Лучшим ответом на вопрос будет новый вопрос, только на уровень глубже. Это если собеседники равны. А если формат ученик/учитель то тогда да, тогда, тогда вопрос/ответ.
я предпочитаю видеть в тебе равного. или даже более сильного "всегда играй с более сильным соперником" (с) (первое правило шахмат)
> В мировой истории не было ни одной революции благодаря которой народ бы стал богаче и свободнее. > Сами революционеры становились, народ - нет. quoted1
вообще-то, если формально, материальное благосостояние ни есть единственное то что называется богатство. Вот образованность - это ведь тоже твоё богатство. Благодаря ей ты легко найдешь работу, а значит и кусок хлеба. Т.е материальное с нематериальным связаны невидимыми нитями.
я к тому, что заварушка 1917г все же обогатила не только революционеров, ибо привнесла в народ образование.
> После 1917г. в СССР простой народ стал жить лучше, образованей стал. Это факт. quoted1
После 1917 -го - это когда? В период гражданской войны? В период НЭПа? В голодных 30-ых годах? Лучше в СССР начали жить по окончании индустриализации и уже в послевоенный период.
Образование - это хорошо, но это не определяет качество жизни. Американские социологи выяснили, что каждый 20-й взрослый американец не умеет читать, писать и считать. И что?
>> Вот образованность - это ведь тоже твоё богатство. Благодаря ей ты легко найдешь работу, а значит и кусок хлеба. quoted2
>
> Сам-то в это веришь? > Вот золотые руки и трудолюбие - всегда прокормят. > В 90-е профессора на рынке джинсами фарцевали, а автослесари - мерсы покупали. quoted1
Тут дело не в моей вере. Тут проблема в том, что я криво мысль сформулировал по спешке, не смог раскрыть её. все же бывают огрехи когда общаешься в режиме чата извиняй
> я ждал от тебя (чтобы говорить на одном уровне) созвучного ответа, что-то типа - "когда как. > 2. Тут проблема в том, что я криво мысль сформулировал по спешке, не смог раскрыть её. > все же бывают огрехи когда общаешься в режиме чата quoted1
Заметь - это всё твои слова. "Quod licet Jovi, non licet bovi "?
> инфляция - считаешь ли ты что это экономическое явление на самом деле обычное обворовывание? quoted1
Инфляция - повышение общего уровня цен на товары и услуги вследствие опережения эмиссии денежной массы производства товарной. Где тут и какое якобы обворовывание?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> инфляция - считаешь ли ты что это экономическое явление на самом деле обычное обворовывание? quoted2
>Инфляция - повышение общего уровня цен на товары и услуги вследствие опережения эмиссии денежной массы производства товарной. > Где тут и какое якобы обворовывание? quoted1
ну ведь у "повышение общего уровня цен на товары и услуги" есть какая-то причина. А что если эта причина - рукотворная, т.е группа людей умышленно делает так, чтобы из года в год в государстве была высокая инфляция, они на этом зарабатывают. В этом случае ты бы согласилась что инфляция стала обворовыванием?