>> Вот вы подмазываете путина мол он намекает говорит и т.д. Но он же говорит, что ЦБ действует правильно. quoted2
>Он гарант конституции! Он не имеет право ни слова сказать против! > Ты спроси себя - почему Пу дважды пытался национализировать ЦБ если все путем? Он вынужден, без полномочий, идти в том узком фарватере который определяет конституция! quoted1
Как он мог пытаться, так же уговорами, ну давайте пчелы меньше меда жрать? Он же по вашим словам слишком умный для этого. И вообще не пойму, Жириновский депутат балаболит все что в голову приходит, а никому другому не дано. Если бы он не поддерживал ЦБ. то сказал бы не подставляя себя, мол ЦБ работает в соответствии со своими ответственностью перед законом и полномочиями.Если кого, что то не устраивает тогда читайте конституцию. Но я слышал Путин и про конституцию сказал, что она не виновата. Я еще слышал точку зрения, что вы специально хотите модифицировать конституцию, чтобы лишить Путина имеющихся механизмов независимости ЦБ от думы. Потому что в думе все прогнило под присмотром ЕДРО
> > > Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ЦБ подчиняется внешнему управлению, то это прямо нарушает данную статью и вы бы могли потрудиться подать в суд на тот орган который нарушает данную статью. quoted2
>Ничего не нарушает! Все по закону - и конституции и закону о ЦБ. quoted1
Да так все могут сказать, а вы пытались воздействовать имеющимися способами, дайте бумажку из суда, что ЦБ не нарушил конституцию выполняя волю МВФ. ИЛИ что мнение ЦБ случайно совпало с мнением МВФ.
> > Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Путин опубликовал свой приказ о снижении процентной ставки, тогда уже при неисполнении следует их прилечь за неисполнение. quoted2
>Если бы у него было на право, будь уверен что написал бы. > Пу может только просить снизить...и он это всегда делает....и Набиулина обещала снизить...но как видишь не получается. Почему? Да потому МВФ международный институт и все его указания подлежат исполнению. quoted1
Если это так, то смысл говорить если есть какой-то международный договор, почему его не расторгнуть?
> Указали установить "Базель 3"...установили...итд. > я тут уже выложил документ от МВФ с этими указаниями...не могу найти сылку...сам лопать. > "привлечь за неисполнение"? пыталась группа депутатов Думы...письмо направили в прокуратуру указав что "ЦБ не выполняет свою основную функцию по поддержанию рубля"...пришел ответ..."ЦБ на территории РФ независим и не подсуден". Точка. quoted1
Если ЦБ независим и не подсуден, тогда ему незачем исполнять волю МВФ даже по международному договору. В чем проблема, значить кое кто прав, когда говорит, что ################ы затеяли идею со сменой конституции их до этого 20 лет устраивающую именно в момент когда потеряли контроль над ЦБ. Почему ЦБ должен исполнять волю МВФ в ситуации когда он не подсуден и независим.
>> Вот вы ссылаетесь на эту статью когда говорите, что ЦБ работает по приказам МВФ, но на основании какого международного договора? quoted2
>Это знаешь как называется? - поищи, разжуй мелко мелко...чтоб я только проглотил...а потом решу - нужна ли мне лучшая жизнь или нет? > > Твои проблемы...хочешь лучшего...приложи и свои собственные силы!!!! > Материала достаточно...было бы желание!!!!! >
> Будешь с положения лентяя разговаривать...скажу куда пойти! Не собираюсь выезживаться на каждый палец "иди сюда". > > Те ролики с Катасоновым даны...ты их видел? Че понял? quoted1
Да что мне ролики, таких роликом миллионы, один говорит одно другой другое, если всем верить, то никакого доверия не хватит. Я хочу узнать твою точку зрения, почему ты веришь в то, что изменение конституции, что то изменит. Пока я не увидел конкретного ответа. Если почитать законы получается все мыльно но нигде я не видел конкретного обязательства, все дело встало за международным договором. Которые почему-то создатели роликов забыли огласить. И зачем ЦБ подчиняться кому бы то ни было, если он независим и не подсуден. Похоже ЦБ сработал на снижение рубля, чтобы для вас не случился дефолт как в 98 году когда ЦБ подчинялся кому угодно но только не интересам народа. Кому он подчиняется сейчас большой вопрос, но ситуация совсем другая. В ситуации когда Путин и ЦБ как то реагируют правительство по прежнему продолжает чесать языком. Почему вас не заботит фигура Медведева. Тот кто борется за будущее внимание уделяет всем нюансам, а НОД почему-то замкнулся на конституции, которую надо во что бы то ни стало изменить, причем отказывает углубляться в вопрос необходимости. К примеру сейчас ЦБ перейдет под контроль думы, где царствует ЕДРО, то что дальше 1 доллар будет стоить 23 рубля? Ну а зачем это экономике страны когда еще не сформированы цепочки соединяющие производство и сбыт. Повышение ставки первая необходимость если хотим забрать у банков денежную массу для игры на понижение рубля. Сейчас все привыкнут к низкой цене за баррель и уменьшат ставку. А уничтожение банков похоже не под контролем МВФ, а вопреки. Вы видели хоть одну жалобу хоть одного банкира который неоправданно попал в ликвидационный список. А ведь еще года два назад банки росли как грибы. И все мы не знали куда уходят деньги. Если сможете доказать, что ЦБ действует против интересов России, то я бы послушал причину, но не пустые заявления, что он там чему-то подчиняется. А главное распишите как бы жила экономика России, если бы ЦБ действовал иначе.
Я вам ответила вопросом о том, где это «там» и как насчет доказательств правдивости и достоверности вашего заявления о том, что США якобы грабят Россию?
а США грабят Россию? неужели я это говорил? - будь ласка, рыбанька, дай ссылочку где я это говорил. Че-то не помню я такого. Освежи мою память. Ну или свою.
> а США грабят Россию? > неужели я это говорил? - будь ласка, рыбанька, дай ссылочку где я это говорил. Че-то не помню я такого. Освежи мою память. Ну или свою. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так как именно США якобы обворовывают Россию? quoted1
именно так обворовывают, как я и показывал на модели. Но модель недостроилась, не по моей вине. Ищи строителя, или сама им становись, я буду прорабом, а построенный дом доказательств мы назовем "именно так".
Юлить, изворачиваться и придираться к словам вместо ответа - типичная позиция лжецов.
> именно так обворовывают, как я и показывал на модели. Но модель недостроилась... quoted1
Все понятно - вы солгали про якобы какое-то обворовывание России со стороны США, потому что доказать чем-либо правдивость и достоверность своего заявления вы оказались не в состоянии.
еще раз напоминаю - пользуйся "потому что " очень аккуратно. А=В потому что А=Б и Б=В вот пример правильного применения. Мне не жалко, конечно, но просто зачем тебе лишний раз глупо выглядеть, а?
Это не более чем ваши собственные фантазии. Ничем и никак вы не смогли подтвердить достоверность и правдивость вашего заявления о том, что США якобы обворовывают Россию.