1. если бы не Путин в Сталин - мы бы сейчас были сильной процветающей державой 2. если бы не Путин, а Ельцин или типа него - нас бы вообще сейчас не было, Россия была бы разделена, ЯО наше было бы распилено на металлоломом, была бы перманентная вялотекущая гражданская войнушка, в магазинах шаром покати, безработица, в общем балансировали бы между жопой и полной жопой. 3. есть Путин и у нас есть то что есть.
Ну вот теперь сам и задумайся - какая оценка Путина как руководителя великой державы.
20:50 07.02.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> ⍟ GROZA866 (Олег866), > Это отработанный и выброшенный на свалку материал . Как и все либералы-деморалы . Пора понять их никчемность и невостребованность в российской реальности . Да и свою выходит тоже . > а это ты про что? Не понял.
О Парнасе , Яблока, либералах , демократах и прочей шелухе .
21:04 07.02.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> ты бы изложил по полочкам все твои стратегии, а то получается налево и напрво критикуешь. а маску не снимаешь. Ты хто такой вобще?
Да я тебе давно уже изложил свою позицию: 1. Для оптимизации работы ЦБ никаких изменений в Конституцию вносить не нужно. 2. Кастрирование ст.2 ФЗ о ЦБ грозит опасностью ареста активов, которые находятся в ведении ЦБ (Для примера: Если бы предложение Федорова было бы принято, то мы бы уже потеряли как минимум 50 млрд. долларов по иску Юкоса). 3. Сегодняшняя деятельность ЦБ меня абсолютно не удовлетворяет, но я не депутат и не имею возможности повлиять на ситуацию парламентским способом. У ФС РФ есть такие полномочия. 4. Махать флагами на улице или заниматься бестолковой агитацией в соцсетях считаю бессмсленным. 5. Ни одну из существующих партий не поддерживаю. Приветствую работу ОНФ. 6. На форуме тусуюсь для развлечения.
21:08 07.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> влезу -
... ты же иначе не можешь. Даже брызнуть - и то проблема...
21:29 07.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> влезу -
> > ... ты же иначе не можешь. Даже брызнуть - и то проблема...
скучно извиняй но войди в мое положение русофобы и либералы по норам поныкались, тем свежих нет вот уже и приходится докапываться до всего что под руку повернется
21:31 07.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> 2. Кастрирование ст.2 ФЗ о ЦБ грозит опасностью ареста активов, которые находятся в ведении ЦБ (Для примера: Если бы предложение Федорова было бы принято, то мы бы уже потеряли как минимум 50 млрд. долларов по иску Юкоса).
ты точно в этом уверен? откуда у тебя эти знания? из какого источника?
21:33 07.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> 6. На форуме тусуюсь для развлечения.
ты забыл добавить - "и иногда вру собеседникам"
впрочем я и сам такой, все что я говорю это компот из правды, полуправды, и вранья. но я хоть честно предупреждаю собеседников
21:41 07.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты точно в этом уверен? > откуда у тебя эти знания? из какого источника?
А тебе самому подумать слабо? Все источники в открытом доступе.
> > А тебе самому подумать слабо? > Все источники в открытом доступе.
у меня ровно противоположный ответ - при рассматриваемой реорганизации ЦБ никто наши 50млр.$ по делу Юкоса не заберет, руки коротки. Мой источник - мой собственный жизненный опыт.
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты забыл добавить - "и иногда вру собеседникам"
> > Можешь чем-то подтвердить?
Могу. Но долго. Лень. Поэтому если требуешь сатисфакции, то ты её получишь. Попросишь извиниться - да я извинюсь. Но при этом знаю - ты все равно врешь.
22:10 07.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Мой источник - мой собственный жизненный опыт.
Значит опыт недостаточный, чтобы дать правильный ответ..
22:15 07.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мой источник - мой собственный жизненный опыт.
> > Значит опыт недостаточный, чтобы дать правильный ответ..
я про твой источник не услышал у тебя какой-то другой источник? может инсайд? если нет - то каким образом ты посчитал что мой жизненный опыт легче чем твой?
похоже в твою копилку к "врет" прибавляется и "ляпает глупости, не умеет пользоваться логикой"
22:27 07.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я про твой источник не услышал > у тебя какой-то другой источник? может инсайд? > если нет - то каким образом ты посчитал что мой жизненный опыт легче чем твой?
Если бы ты обладал логическим мышлением в той степени в какой тебе кажется, то понял бы, что я сказал именно это: Судя по твоим суждениям и способам "построения моделей", твой опыт безусловно пожиже моего.
22:39 07.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пожалуй начну по новой. С какого одного реального факта начать предлагаешь?
Я предлагала начать по новой с существующей реальности - есть РФ и США. Объясняйте на основании их отношений как именно США якобы грабят Россию. А про некие «факты» я ничего не писала.
>> у тебя какой-то другой источник? может инсайд? >> если нет - то каким образом ты посчитал что мой жизненный опыт легче чем твой?
> > Если бы ты обладал ...
ну вот и выяснили - у нас с тобой одинаковый источник - личный жизненный опыт. Что ж, хороший общий знаменатель для какого-нить содержательного разговора.
23:03 07.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А про некие «факты» я ничего не писала.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Выбросьте из головы свои выдумки и начинайте по новой на основании реальных фактов.
не знаю, может быть движок форумный глючит, у меня вот так читается.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я предлагала начать по новой с существующей реальности - есть РФ и США.
Есть такая реальность, да. И еще в этой реальности есть торговые отношения между этими государствами. Именно две деревеньки в моей модели и олицетворяют эти стороны, а голое поле между деревеньками олицетворяет торговые отношения.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Объясняйте на основании их отношений как именно США якобы грабят Россию.
я не очень хорошо знаю как объяснить в текстовом формате. Для этого я и создал числовую модель, чтобы каждый мог убедиться в том что не только обворовывают (твое "грабят" некорректно в данном случае с точки зрения юриспруденции), а и прикинуть насколько обворовывают. Ведь если бы все наглядно увидели на выходе моделирования что-то навроде 5-2=3 то вот это значение "3" и обозначало бы на сколько нас обворовывают. В данном примере на 60%. Ну а на словах... вот представь, бочка, но негодяй проковырял внизу дырочку. В бочку вливаешь чтобы её наполнить, а через эту дырочку втекает ровно столько же. Попытки наполнить бочку - бессмысленны. Вот так нас обворовывает запад. Хотя формально пример с дуршлагом был бы поадекватнее.
