> Именно две деревеньки в моей модели и олицетворяют эти стороны, а голое поле между деревеньками олицетворяет торговые отношения. quoted1
С деревеньками у вас, как видно, не получилось. Поэтому давайте без них.
> я не очень хорошо знаю как объяснить в текстовом формате. quoted1
Точно также, как вы заявили в текстовом формате о том, что США якобы грабят Россию. Или заявить об этом - не мешки ворочать?
> Для этого я и создал числовую модель, чтобы каждый мог убедиться в том что не только обворовывают (твое "грабят" некорректно в данном случае с точки зрения юриспруденции), а и прикинуть насколько обворовывают. Ведь если бы все наглядно увидели на выходе моделирования что-то навроде 5-2=3 то вот это значение "3" и обозначало бы на сколько нас обворовывают. В данном примере на 60%. > Ну а на словах... вот представь, бочка, но негодяй проковырял внизу дырочку. В бочку вливаешь чтобы её наполнить, а через эту дырочку втекает ровно столько же. Попытки наполнить бочку - бессмысленны. Вот так нас обворовывает запад. Хотя формально пример с дуршлагом был бы поадекватнее. quoted1
Читая этот бред, у меня появляются сомнения прежде всего в вашей собственной адекватности. А максимально просто, без всяких неизвестно на чем основанных моделей, каких-то дырявых бочек и прочей кухонной посуды - только лишь на конкретных примерах из реальной экономики отношений между США и РФ?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Читая этот бред, у меня появляются сомнения прежде всего в вашей собственной адекватности. quoted1
я не понимаю - а зачем тогда тратить время и говорить со мной? я вот с 90% форумчан никогда словом даже не перемолвился, ибо мне достаточно было прочитать что он пишет другим чтобы признать его адекватность негодной к общению. я же не мазохист. А ты что, мазохистка? извлекаешь удовольствие от общения с неадекватами?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не понимаю - а зачем тогда тратить время и говорить со мной? quoted2
>Ну, так окончательный диагноз еще не поставлен. quoted1
а ну так давай я диагноз поставлю, он сразу общий для нас мы оба нормальные, но у меня лучше одно полушарие развито, а у тебя другое, я естествознатель, ты гуманитарий, в общем известная проблематика "физики и лирики" и их техническое недопонимание. я говорю числовая модель - для тебя это пустой звук или бред. я выгляжу как неадекват в твоих глазах. Это понятно. Но дело в том, что твой формат понимания мира - начинать словами описывать проблему, заниматься философией - мне вот в этом экономическом вопросе совершенно не интересен. я переключаюсь на "режим философия" в других темах. А здесь, если честно, мне просто влом. вот такие, сестра рыба, у нас с тобой дела.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что там насчет доказательств того, что США якобы грабят Россию? quoted1
Кстати, рекомендую, поищи в инте чем отличается грабеж от воровства. Это поможет тебе не выглядеть глупо вот в таких ситуациях у людей, которые чуть побольше тебя жизнь знают.
> Если рубль и дальше будет падать, то каков будет ваш потолок чтоб сказать себе – вся мля, пора что-то предпринимать!!!!!!!!!! Это – 100 рэ? 150 рэ? 200 рэ? 250 рэ? > (курс - это покупная ваша способность – тем больше, тем меньше купите))))))))))))))))) > quoted1
да, но курс йены ещё больше, и ничего, живут, покупают...